Пропустить навигацию.
Главная

Лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации по Методу В.Д. Рагеля!

                                        Ложь и Правда


     Изобретенный мною более полувека назад Метод лечения болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации
защищен патентами, награжден Дипломом и Золотой медалью V Московского международного Салона промышленной собственности «Архимед-2002», участвовало 15 стран Мира: США, Япония,  Корея, Россия… Однако по сей день Метод, чрезвычайно эффективный, безопасный, надежный, дешевый, простой, не внедрен в повседневную практику ни  в медицинских учреждениях России, ни за ее пределами.
    
Протестовать против применения Метода медики начали с момента моих первых попыток оформить патент на изобретение после семнадцати лет его использования в домашних условиях для лечения себя, родных, друзей, которым не могла помочь официальная медицина. Выяснилось, что для оформления патента нужно провести клинические медицинские испытания предлагаемого Метода.
     Первые клинические испытания я провел на базе 1-го Ленинградского Медицинского института имени акад. И.П. Павлова, в отделении сосудистой хирургии, под руководством заведующего клиникой, главного ангиохирурга города Ленинграда, дважды Лауреата Государственной премии СССР, доктора медицинских наук, профессора Л.В. Лебедева.

    
Испытания протекали в очень сложных условиях, поскольку руководители клиники подобрали для эксперимента больных с такой патологией, чтобы результат лечения оказался нулевым, после чего легко отказаться от Метода и его изобретателя. Среди больных оказались безногие и безрукие, хотя по условиям испытаний пациенты должны были быть без деструктивных изменений; у других конечности были поражены гангреной и язвами, все имели множество сопутствующих заболеваний, осложняющих процесс излечения, некоторым уже нельзя было помочь. И все-таки после проведенных процедур участники испытаний остались довольны результатами. У девяти человек из пятнадцати наступило значительное улучшение, причем пятерым из них стало возможным избежать хирургического вмешательства (от реконструкции до ампутации). Метод электролечения показал, что при отсутствии трофических изменений на конечностях данный вид терапии имеет значительно бóльшую эффективность по сравнению с другими видами консервативного лечения. Такие же выводы сделал профессор Л.В. Лебедев, оценивая процесс лечения сосудистых больных: «Оценка Метода В.Д. Рагеля удовлетворительная». В Акте от 02.07.1987 г. Говорилось: «Метод электротерапии В.Д. Рагеля может быть включен в арсенал многочисленных способов для лечения данной категории больных».
    
В клинике нервных болезней программу испытаний составлял профессор А.А. Скоромец, Главный невропатолог города Ленинграда, но выполнять условия договора он и не собирался. Вместо больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом 1-й и 2-й стадий в группу вошли пациенты с тяжелыми хроническими процессами, передвигающиеся с помощью костылей, шестеро нуждались в операции на позвоночнике. Вопреки условиям договора испытуемые были размещены в общих палатах на 12-14 человек, следствием чего стала нездоровая обстановка среди больных и персонала. Причина понятна: лежать рядом с больными, которые с трудом передвигаются на костылях, страдают от сильных болей, не спят, им грозит оперативное вмешательство. Одних лечат «правильными» (с точки зрения медиков) методами, но больному не становится легче, а соседа лечит «безграмотный» (с точки зрения медиков) «самодельщик», но «подопытный» через короткое время перестает пить обезболивающие лекарства, отлично спит, без операции, отбрасывает костыли, готовится к выписке на работу без дополнительной реабилитации.
     Чем больше становилось положительных результатов в группе испытуемых, тем более отрицательным было отношение медицинского персонала к автору Метода, который дискредитировал в глазах больных авторитет «правильной» медицины. Неприязнь врачей достигла такой степени, что дело дошло до рукоприкладства – два врача пытались завязать драку с автором Метода, чтобы сорвать клинические испытания. (Этот факт зафиксирован в стенографическом отчете Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения города Ленинграда от 18 октября 1988 года,     с. 64.)
     Со стороны младшего медицинского персонала, наоборот, автор испытывал уважение и дружескую поддержку, они радовались, видя, как тяжелые больные становились на ноги, и предоставляли автору возможность копировать записи из истории болезни испытуемых. Эти копии сыграли впоследствии решающую роль в процессе утверждения Метода.
     Поскольку улучшение здоровья пациентов группы было наглядным и объективным, профессор А.А. Скоромец стал выискивать недостатки в процессе лечения. Ему не нравилось, что продолжительность сеанса составляет 1-1,5 часа, что для полного излечения требуется 30-40 сеансов (а ведь это были пациенты с 3-й и 4-й стадией заболевания), что сила тока великовата, что игла слишком остра, что больному трудно лежать в одной позе… На эти претензии я отвечал, что если его замечания приму к сведению, то всем будет очень удобно и приятно, но вылечить больного не удастся, и Метод никому не будет нужен. Главная же претензия ко мне, как изобретателю, заключалась в том, что я не имею специального высшего медицинского образования, поэтому он рекомендовал в заявку на получение патента включить имя консультанта-соавтора, человека с высшим медицинским образованием, иначе, мол, «метод не утвердят». Он прямо не назвал себя в качестве кандидата на соавторство, но, услышав мой категорический отказ от любого соавторства, слово свое сдержал – дал отрицательную оценку клиническим испытаниям Метода.

   
  И это вопреки факту: из пятнадцати  больных четырнадцать были выписаны из клиники с записью в истории болезни: «Трудоспособность восстановлена». Одна больная в самом начале испытания представлена  с другим диагнозом ошибочно (опухоль спинного мозга) была переведена в другую больницу, ее нельзя было включать в испытуемую группу, а тем более в итоговый отчет, но очень уж хотелось врачам снизить процент результативности испытаний.
     Метод был дискредитирован, потому что профессор А.А. Скоромец был заинтересован не в изучении новой для него методики лечения, а в поиске путей дискредитации Метода. В протоколе № 14 от 26.01.1988 г. По итогам испытаний сказано
:  «Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе процедуры, основанные на применении постоянного тока. Предложенный метод В.Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию нервных болезней нецелесообразно».
    
Если бы эти слова соответствовали истине, то  в группе испытуемых не оказались бы шестеро пациентов, которых предполагалось оперировать. Ведь они по три раза лежали в этой клинике и в других больницах, однако результатов не было, а после проведения лечения моим Методом живут и работают.
     Спустя 10 месяцев, 28 октября 1988 года, состоялось заседание Медицинского Совета Горздрава, на котором обсуждались результаты клинических испытаний Метода электролечения по В.Д.Рагелю.
     Доцент кафедры ангиологии А.Г. Виноградов коротко рассказал о том, как проходили испытания в клинике сосудистой хирургии, привел примеры излечения тяжелых больных, отметил положительные результаты и зачитал выписку из заключения, подтверждающего эффективность Метода электролечения.
      Выступающий после него профессор А.А. Скоромец, в отличие от коллеги
, не перечислил вылеченных больных, не подтвердил выписки их на работу без болей в спине и ногах, без костылей и последующей реабилитации. Вместо этого он показал фотографию спины больного, увеличенную в 22 раза, и сказал следующее (цитирую стенограмму):
     «…После первой процедуры возникают множественные ожоги со струпиками. У одного больше, у другого меньше, но больные получают постоянные ожоги… И когда пятнадцать больных пролечились, то, учитывая эти ожоги, процедуру рекомендовать трудно.  <…>  Как мы видим, опасного для жизни больного нет, и все-таки целесообразности для дальнейшего применения Метода нет. <…> Чтобы провести научное обоснование Метода, требуется, чтобы Метод был щадящим больного и достаточно эффективным. Я не увидел ни того, ни другого…
     Вопрос: Какова судьба этих точек, о которых Вы говорите? Есть осложнения?
      Скоромец А.А.: Ожоги исчезают. У кого раньше, у кого позже.
      <…>

   
  Юдин В.Б.: Вольдемар Доминикович спас мои ноги от ампутации, и я стою перед вами. <…> Простите меня, я Вам покажу фотографию, в 22 раза увеличенную, как это сделал уважаемый профессор А.А. Скоромец, давайте увеличим ее в 50 раз, там будут не только ожоги, там будут кратеры.
     Председатель: На сегодня Вы считаете методику Вольдемара Доминиковича той методикой, которая должна применяться наравне с другими методиками, или вы считаете ее лучшей из тех, которые применяются сегодня?

    
Юдин В.Б.: "Одна из лучших. Имеет огромное преимущество".
    
  В зале присутствовали люди, излеченные Методом В.Д.Рагеля, они хотели выступить, рассказать о Методе, о своем опыте, но им не дали слова. Председатель закрыл заседание.
     Враги внедрения Метода электролечения торжествовали. Но недолго.
     Истории болезни пролеченных неврологических больных были направлены на кафедру нервных болезней Ленинградского Санитарно-гигиенического медицинского института имени акад. И.И. Мечникова. Его сотрудники тщательно изучили все документы и пришли к выводу, что предложенный мною Метод может использоваться в клинической практике. В Горздрав было направлено соответствующее Заключение от 20.04.1989 г., подписанное заведующим кафедрой нервных болезней института доктором медицинских наук, профессором П.Г. Лекарем. Профессор А.А. Скоромец был посрамлен, его выводы несостоятельны.
     Клинические испытания проходили под постоянным вниманием общественности города, журналистов газет и телевидения. «Леннаучфильм» в 1988 году снял кинофильм «Не навреди», в котором режиссером Л.А. Лазаревой показана «смертельная борьба» официальной медицины и изобретателя, слесаря-монтажника Ленинградского Балтийского завода В.Д.Рагеля, была дана справедливая оценка «действиям» А.А. Скоромца. Однако профессор не сложил оружия и продолжал ставить препоны на пути внедрения Метода в практику.   

     
  21 декабря 2006 года в Доме просвещения Санкт-Петербурга академик РАМН А.А. Скоромец читал лекцию, по окончании которой я задал ему вопрос, когда можно проверить состояние здоровья участников клинического испытания по моему Методу, которое проводилось 18 лет назад в клинике нервных болезней на отдаленный результат? Присутствующие в зале участники испытаний были в шоке, услышав в ответ: «Никаких проверок не будет, потому что такого метода нет, и никогда не будет».
      К сожалению, эту наглую дезинформацию академика АА. Скоромца поддержали сотрудники Главного Управления Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Здравоохранения О.А. Гриненко.
       В письме от 20.12.2007 года № 09-2-29/02-1476 сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А. Касаткиной письмо с запросом о применении Метода электротерапии В.Д. Рагеля рассмотрено Комитетом Здравоохранения: «Сообщаем, что  в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д. Рагелем метод рефлексотерапии клинических испытаний не проходил».
   Текст этого письма вызывает множество вопросов, непонятно, как его расценивать: то ли как неосведомленность и некомпетентность чиновников, то ли как проявление  лжи и наглости, то ли как нежелание вникнуть в суть проблемы, то ли как желание оскорбить автора двусмысленной отпиской, то ли неумение внятно и грамотно излагать свои мысли…
      Начать с того, что давным-давно Всесоюзный Научно-исследовательский  институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) (г. Москва) выдал автору именной патент на изобретение «Способ электротерапии В.Д. Рагеля и устройство для его осуществления». Этого не случилось бы, если бы автор не провел серию клинических испытаний своего Метода. Чтобы убедиться в этом, О.А. Гриненко должен был познакомиться с Решением Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. В нем имеются сведения о том, что клинические испытания Метода В.Д. Рагеля прошли 114 человек в течение 1986-1990 гг. в четырех медицинских учреждениях города Ленинграда, что подтверждает Протокол № 3:
     «На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней №2 1-го Ленинградского медицинского института имени акад. И.П. Павлова, Главного ангиохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В. Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического медицинского института имени И.И. Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г., группы специалистов Городской больницы №4 имени Карла Маркса: признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях.
Подписи: Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В. Борисова.
Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А. Мельников».
     Чем больше приходилось мне уделять времени лечению больных, тем настойчивее я обдумывал, как бы усовершенствовать прибор для лечения, чтобы облегчить свой труд и ускорить процесс восстановления организма пациента. Я стремился разработать структуру автоматического устройства, которое могло бы обеспечить одновременное синхронное электрическое воздействие на большие пораженные участки тела, восстанавливая нарушенную гармонию работы клеток.
     Осуществить эту идею мне помогли мои бывшие пациенты. Новый прибор-автомат заменил собой миниатюрный точечный аппарат. С помощью аппарата-автомата можно воздействовать на нервную, сосудистую, кроветворную, эндокринную, лимфатическую, иммунную системы, излечивать тяжелые заболевания, такие, как онкология, ВИЧ. СПИД, женское и мужское бесплодие, болезнь Бехтерева, гепатит и цирроз печени, артрит и артроз суставов, спортивные травмы, депрессия, анорексия,  шизофрения, подагра, язвенный колит кишечника, болезнь Крона и многие другие.

     По Решению Международного Жюри выставки «Архимед-2002» (г. Москва) изобретатель награжден Дипломом и Золотой медалью «За разработку “Способ электротерапии В.Д. Рагеля”.
     Если всего этого мало для использования изобретения для блага народа своей страны, то следовало бы О.А. Гриненко не отписку сочинять, а обратиться в Министерство здравоохранения и социального развития РФ с запросом и предложением внедрить Метод В. Д. Рагеля в практику лечебных учреждений на всей территории России, после чего продавать патент за границу, ибо освоенное изобретение достойно присуждения Нобелевской премии.
  ***
     Автор на враждебность и равнодушие чиновников от медицины не обращает внимания, а  продолжает разъяснительную работу среди населения и пользователей Интернета, открыв собственный сайт: www.vd-ragel.ru
        В материалах этого сайта любознательный читатель найдет описание Метода и рекомендации для его использования в домашних условиях. Умельцы кустарным способом создают приборы и успешно применяют их. Для создания профессиональных приборов-автоматов нужно искать средства через благотворительные фонды. Желающие принять в этом участие могут перевести средства на карты: USD № 4276 5500 5672 2161; рубли – № 6390 0255 9023 4819 87.

     С уважением, Вольдемар Доминикович Рагель, Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор Метода, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор, участник Всемирного Научного Конгресса Штаб-квартира ООН (Женева, сентябрь, 2016).
     28.04.2017.  Санкт-Петербург.

                          ***
     Предлагаю дискуссию на форуме сайта: www.vd-ragel.ru Email: vd-ragel@narod.ru

Для подтверждения вышесказанного смотрите ссылки:

          
Mедицина Австралии Швейцарии не помогла

Медицина Германии и России не помогла.


Тимур Наниев


Миопатия девочка 10 лет


Электричество тела человека


vd-ragel.ru/reports/sasha Osteomyelitis

Лида


Картинки - сравнительный анализ - Images - a comparative analysis


Комментарий А.А.Скормца            

истории