Пропустить навигацию.
Главная

Безлекарственное лечение болезней человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ по методу профессора Вольдемара Рагеля!

  Уважаемые читатели моего сайта: ЗДРАВСТВУЙТЕ! Предлагаю Вашему вниманию метод устраняющий все нарушения организма: без диагнозов, медикаментов, операций, когда больной лечит себя сам своими собственными стволовыми клетками - "Безлекарственное лечение болезней человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ  по методу профессора Вольдемара Рагеля" 
 
Автор метода  почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, доктор медицины, доктор  медицинской техники, академик Петровской академии, профессор Вольдемар Доминикович Рагель.

                             
           
                                        
             В Мировой медицинской практике методу аналога нет. 

                     Для лечения болезней ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ автором разработаны правила и необходимая техника, для получения хорошего результата надо неукоснительно соблюдать правила :
 1.Восстановить электрический заряд в клетке организма человека.        
2. Жидкой среде организма, придать свойства электрически заряженного электролита, как у электролита автомобильного аккумулятора.         
3. Нормализовать и согласовать функции -  нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической  и иммунной организма человека.           
4. Условия эти создают возможность собственным стволовым клеткам организма человека делиться, перемещаться, заменять больные клетки органов и систем без трансплантации, т. е. больной становится собственным донором, лечит себя сам собственными стволовыми клетками. 

 Организм человеа —  система химических и электрических сставляющих, взаимосвязь  рождает электричество, электричество "разрыхляет" клетку, заставляет «дышать» ее, дыхание зарождает жизнь. Дыхание клетки обеспечивает внешний электрический заряд.  
При воздействии на клетку электричеством меняются концентрация электролита, ток создает пороговое возбуждение, раздражение, проводимость. 
Что происходит с клеткой после восстановления электрического заряда?
 Включили ЭЛЕКТРОН, клетку «разрыхлили»ЭЛЕКТРОН движется от одного положительного заряда иона к другому,  придает движение жидкой среде, жидкая среда превращается в электролит.  Жизнь   поддерживается  средой организма: вода, межклеточная жидкость, моча, лимфа, кровь, плазма, щелочи, перемещаясь по сосудам обеспечивает обмен веществ. Жидкая среда у здорового человека активна, хорошо циркулирует, человек чувствует комфортно, у больного инертна, мало активна, появляются недомогания, застои, отеки, болезни... 
 ЭЛЕКТРОН борется с застоями  организма человека и болезнями.  Движет электрон  электрические контакты, через замыкание, создают равновесие положительных и отрицательных зарядов клетки.    
Для создания обменных процессов, транспортировки биохимических процессов необходимо восстановить электродвижущие силы электрона (ЭДС). ЭДС электрона клетки восстанавливается через подключение организма к электрической сети.
(ЭДС)  электрона исключают не согласованность систем  организма, образования застойных явлений, появления болезней.  
      Практика показывает, что дефицит электрического заряда клетки является первопричиной возникновения недомогания, усталости, дискомфортного состояния,   появления болезней. Отсутствие электрического заряда  клетки  не восполнить никакими материальными благами:  денежными средствами, первоклассным питанием, отдыхом, курортами, морями, дорогими лекарствами... Работоспособность организма в целом зависит от активности каждой клетки, их совокупности, не зависимо от природы клетки, будь то клетка нерва, мышцы, кости, крови... Наличие электрического заряда клетки зависит от возраста и состояния человека.  
 Наблюдения показывают, что нормальный заряд клетки, обеспечивает работоспособность человека на 90-100 и более лет, примером является 100-летний артист России Владимир Михайлович Зельдин.  
Сегодня много людей с ослабленной защитой иммунитета, особенно детей, для которых вирусные, простудные  заболевания являются постоянными спутниками жизни. Заболевая в детском возрасте дети становятся хроническими больными или инвалидами.  ЭТО подтверждает, что в организме собственного электричества недостаточно, его надо пополнять внешним электричеством.
Жизнь это - движение жидкостей клетки, отсутствие - смерть.
 Недостатки электричества организма человека восполняются методом профессора Вольдемара Рагеля.  
  Насыщенность электричеством жидкой среды дает человеку полноценную энергетику, тепло, восстанавливает обменные процессы, ЖИЗНЬ. Полноценное восстановление  электричеством организма человека происходит без медикаментов,  диагнозов с одновременным устранением нарушений.  
 Сегодняшная методика лечения болезней стволовыми клетками с трансплантацией в классической медицине:
Для лечения больных стволовыми клетками подбирают донора, из бедренной или подвздошной кости выкачивают до 2-х литров костной массы.  Больного  лечению стволовыми клетками  помещают в  специальную палату, обрабатывают химиотерапией, облучением, против раковыми препаратами, уничтожают собственный костный мозг,  готовят  место новому костному мозгу.  Уничтожают иммунитет, открывают "ворота" вирусам, инфекциям, бактериям, встает вопрос о спасении больного т. к. появилась сильная слабость, тошнота, рвота, лихорадка, потеря аппетита, раздражительность, упадок  сил, ходьба, сидение, чтение, разговор по телефону, визиты друзей – стали практически не возможными. Такое состояние у больного сохраняется после пересадки костного мозга 2-3 месяца и более.  Организм больного постоянно борется с «трансплантом», остатками старого  костного мозга, сопротивления  подавляются - химиотерапией, облучением, противо. раковыми средствами. По статистике выживание больных лечившихся стволовыми клетками с трансплантацией составляют около   42%.  Надо особо отметить стоимость лечения. Так в заграничных клиниках колеблется до 450 тыс. долл. США,  в России до 200 тыс. Эвро, при этом необходима дорогостоящее оборудование, специальные палаты, дорогостоящие препараты, многочисленный медицинский персонал, при этом больной леченный  стволовыми клетками постоянно применяет  медицинские препараты. Схема забора костной массы у донора и вливание готовых стволовых клеток больному организм: 
 
   Лечение электричеством стволовыми клетками без трансплантации по методу профессора Вольдемара Рагеля:
1.Отсутствует донор, выкачивание, переработка полученной смеси костного мозга,  вливание больному подготовленных  стволовых клеток.
2.Отсутствует специальные стационарные помещения для подготовки больных лечения стволовыми клетками.
3.Не уничтожают старый костный мозг, не создают стрессовых состояний  больному.
5.Отсутствует борьба «трасплант против хозяина»
борьба старого костного мозга с новыми стволовыми клетками введенными больному.
7.Отсутствует дорогостоящее медицинское оборудование, многочисленный медицинский персонал, дорогостоящие препараты, надо помнить, что заболевания от лекарственной терапии по утверждению ВОЗ (Всемирная организация Здравоохранения) в мире стоит на 5-ом месте.  
8. Не надо: оперировать, ампутировать конечности при атеросклерозе сосудов, заменять суставы искусственными,  оперировать позвоночник при позвонковых грыжах, удалять  воспалительные процессы.
9.Обеспечивается 100%-ная безопасность и сохранение жизни больному, в классической медицине результат лечения стволовыми клетками составляет около 42%.

10. Экономический эффект лечения болезней электричеством по методу Вольдемара Рагеля перекрывает стоимость продаж нефти и газа страны, не говоря уже о сохранении и восполнении Генофонда Граждан России.   Оснащенность лаборатории автора метода состоит из массажной кушетки и аппарата-автомата конструкции профессора Вольдемара Рагель. Один специалист владеющий методикой может одновременно отпускать 8-10
человек больных. Метод может быть использован в домашних, полевых и стационарных условиях.

11.Предлагаю врачам, медицинскому персоналу, ОБЩЕСТВЕННОСТИ  – не  пора положить конец узаконенному геноциду по убийству  людей химическими препаратами – переходить на лечение ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ. От лечения лекарствами  преждевременно из жизни ушли самые мои близкие люди.  
          Предлагаю ознакомиться с сравнительным анализом восстановления систем и органов с лечением электричеством:
 
Read a comparative analysis of recovery systems and organs the treatment of electricity:

1. Общее состояние - восстановилось на 65%.
2. Пищевод - восстановился на 71%.
3. General condition - 65% recovered.
4. Esophagus - 71% recovered.
 
5. Голова - восстановилась на 83%.
6. Мочеобразующие органы - восстановились на 57%.
7. Head - 88% recovered.
8. Uriniparous bodies - 57% recovered.
 
9. Поджелудочная железа - восстановилась на 88%.
10.Печень - восстановилась на 80%.
11.Pancreas - 88% recovered.
12.Liver - 80% recovered.
 
13.Стенка желудка - восстановилась на 92%.
14.Предстательная железа - восстановилась на 93%.
15.Wall of stomach - 92% recovered.
16.Prostate - 93% recovered.
 
17.Нервы - восстановились на 84%.
18.Ядра Гипоталамуса - восстановились на 74%.
19.Nervus - 84% recovered.
20.Nucleus of the hypotalamus - 74% recovered.

21.Мозг головы сверху - восстановился на 88%.
22.Желудочки мозга сверху - восстановились на 94%.
23.Cerebrum - 88% recovered.
24.Ventricles of te brain - 94% recovered.
 
25.Левая почка - восстановилась на 85%.
26.Правая почка - восстановилась на 80%.
27.Left kidney - 85% recovered.
28.Right kidney - 80% recovered.
 
29.Грудная клетка - восстановилась на 76%.
30.Толстый кишечник - восстановился на 90%.
31.Thorax - 76% recovered.
32.Colon - 90% recovered.
 
  
          
1.Артериальные сосуды – восстановились  на 94%.
2.Кроветворная система – восстановилась на 80%.
3.Эндокринная система – восстановилась на 84%.

    
4.Лимфатические сосуды – восстановились  на 95%.
5.Венозные сосуды – восстановились на 85%.
6.Защита организма (иммунная система) – восстановилась на 93%.
 
     
7. Сердце – восстановилось на 68%.
8. Мочевой пузырь – восстановился на 83%.
                    
13. Паутинная оболочка головного мозга – восстановилась на 85%.


 Для обеспечения процессов деления, перемещения собственных стволовых клеток без трансплантации, создана специальная медицинская аппаратура работающая по методике автора Вольдемара Рагеля:
    
  
                        Примеры восстановления больных:        

 Восстановление спортсмена: Запись в книге отзывов восстановления здоровья по методу Вольдемара Рагеля двукратного чемпиона Европы среди юниоров, члена сборной команды России по тяжелой атлетике, 20-ти летнего Тимура Н., безрезультатно лечившихся в Москве, дважды в Китайской Народной Республике: "Боли в суставах были около двух лет. Лечение по методу В.Д.Рагеля только положительное, результат был уже на второй неделе, скажу, что я вылечен этим методом. С нетерпением жду тренировок, тренироваться без травм одно удовольствие". Мастер спорта Международного класса по тяжелой  атлетике Тимур Н. 02.12.2014г. Санкт-Петербург. 
                                    На снимке Тимур Н.:
                                                  
Тимур Н. 20 лет является самым перспективным Российским штангистом в категории до 105 кг. Потенциальный претендент Олимпийское золото  2016 года. Информация:
Тимур Наниев стал серебряным призером чемпионата России по тяжелой атлетике        
   
  Тимур Наниев завоевал  серебряную медаль чемпионата России в  категории до 105 кг с результатом  416 кг, который проходил в г. Старый Оскол с  27 июля по 3 августа.  
Первой крупной победой во взрослом спорте стало "серебро" чемпионата Европы 2014 года в весовой категории до 105кг с результатом 182+222=404кг. Тимур лишь 1 кг уступил Андрею Деманову, при   этом первенствовал в толчке благодаря меньшему личному весу.
Напомним, что Тимур Наниев является   победителем первенства Европы среди юниоров до 17 лет (Испания, 2010г.) и до 20 лет (Эстония, 2013г.). Бронзовым призером первенства Европы среди юниоров до 17 лет (Израиль, 2009г.) и   первенства мира среди юниоров до 20 лет (Перу, 2011г.).


Тимур Наниев после лечения травмы колена по методу Вольдемара Рагеля электричеством и годового перерыва участия в соревнованиях показал  свой лучший результат, добавил 12 кг. 

 

                                          На снимке Лидия Р.:
                                                   
 Выписка из истории болезни № 1729 Санкт-Петербургского Госучреждения Здравоохранения больница № 31» 197042, СПб, пр. , д. 3. Терапевтическое отделение тел. 230-64-37, больная Р.Л.Д. 20 лет, находилось на лечение в больнице с 19. 02. по 18.03.2014г.
 Основной диагноз: Болезнь Крона, илеоколит, воспалительная форма, средней тяжести, высокая активность.  Осложнение: Железодефицитная анемия. Сопутствующие: Хронический эрозивный гастрит желудка.
Хронический панкреатит. Функциональное расстройство билиарного тракта.  На лечение попала на один глаз слепая с хроническим  гайморитом, Синдром дисплазии соединительной ткани, миопия глаз, воспаление слизистой глаз, мастопатия, Двухсторонний нефроптоз, невралгия. Проведенная терапия в больнице: ИПП, антациды, препараты 5-АСК – салофальк 4г/сутки, энтериальное питание – Модулен, метронидазол, ципрофлоксацин, поляризующая смесь, инфузионная тераприя, венофер № 5, спазмолитики, витамины группы "В". Все лекарственные назначения с первого дня лечения по методу были отменены.
  Больная сообщает, что постоянно «сидела на лекарствах», за месяц в больнице ежедневно вводили до 2-х литров антибиотиков и других медикаментов.  Родители в книге отзывов пишет: «Что Вы В.Д. спасли не только нашу дочь, Вы спасли нас – родителей. Уважаемые  читатели, представлю Вашему вниманию информацию о "выдающимся" противнике метода с комментарии САММИТА изобретателей и рационализаторов России от 26 июня 2010г.
 (Родина должна знать своих «героев»).  Главного невропатолога города Ленинграда, заведующего клиникой нервных болезней 1. Ленинградского медицинского института им.  акад. И.П.Павлова, доктора медицинских наук, академика,  профессора А.А.Скоромца, давшего оценку клинических испытаний методу «не удовлетворительно», при этом, что14 чел. из 15, что составляет 92,% положительного результата клинического испытания метода выписаны из клиники с формулировкой в историях болезни «восстановлен», пятерым требовалась оперативное лечение позвоночника (грыжи), лишь потому, что автор метода не выполнил указание профессора, не включил в заявку изобретения специалиста с высшим медицинским образованием т. к.  у автора метода нет высшего высшего медицинского образования.
  На снимке академик Александр Анисимович Скоромец показывает снимок (фотографию) с комментариями: "Какой вред метод наносит больному, о  положительных клинического испытания метода профессор сказать забыл", снимок иллюстрирован из Леннаучкинофильма выпуска 1988 года режиссером Л.А.Лазаревой, тому подтверждением является материал из САММИТА изобретателей...
                              
                                          
    САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ впервые в России
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА - Москва, Россия, 26 июня 2010 года

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит не правильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».
 
Представляю первую информацию из газеты "Смена" показавшую тему о методе,  сыгравшую роль в ознакомлении ОБЩЕСТВЕННОСТИ с новинкой.   
Корреспондент Аркадий Яковлевич Соснов: Выписка из газеты "Смена" от 06.02.1987г. № 31 (18581) Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я к нему потому и пришел, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:  Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.   
– Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. 
– Что ж, электропунктура, чрез кожная электростимуляция, вообще весьма эффективны.
Почему же эту чудесную помощь корабелы получают в малых дозах и лишь у Рагеля? И как быть в других
местах, где нет такого Рагеля?...
 
                                    ВИДЕО КИНОРОЛИК




В ЛЕННАУЧФИЛЬМЕ "НЕ НАВРЕДИ" выпуска 1988 года под руководством режиссера Людмилы Артемовны

Лазаревой в видеокиноролике показан материал о клинических испытаниях метода в клинике нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова, под руководством заведующего клиникой, Главного невропатолога города Ленинграда, доктора медицинских наук,  академика РАМН, профессора А.А.Скоромца, около 40 лет являющиеся бессменным Главным невропатологом города Ленинграда и Санкт-Петербурга, где показан фото снимок с комментариями: "Какой вред наносит метод больному...", о положительных результатах ни слова, когда 14 человек из 15, выписаны из клиники с формулировкой в истории болезни -  восстановлен. Вторая часть кино ролика отснял корреспондент телеканала "Россия" Светлана Юрьевна Агапитова, ведущая программу "Погода в доме" 2002 год.
   Отмечу, что мою разработку ждет забвение, не понимание тех, «что хорошо для людей, плохо для власти», из-за чрезвычайной эффективности, простоты, дешевизны метода на примере Великих ученых: скипидарные ванны Абрама Соломоновича Залманова,  изобретения Бориса Васиьевича Болотова – человека опередившего время, разработчика системы долголетия «Пять правил здоровья» основываясь на клеточную теорию с использованием электричества.

Метод Дорогова Алексея Власовича АСД-2 и АСД-3 и многих других. Потому, что эти крайне эффективные, простые, дешевые методы не дают возможности набивать карманы, а людей делать здоровыми. Государство в здоровых людях заинтересовано, однако этому препятствуют чиновники от медицины! Видимо, кому это выгодно, преждевременно отправлять людей в мир иной "от правильного лечения"!
 Изобретение «Лечение болезней ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ собственными стволовыми клетками без трансплантации по методу Вольдемара Рагеля» посвящаю России, обращаюсь к  ОБЩЕСТВЕННОСТИ, прошу оказать содействие  в продвижении метода для блага людей.
 

                        
       
          Дорогов А.В.                               Залманов А.С.              Болотов Б.В.

  Предлагаю ознакомление публикацию 27-и летней давности корреспондента Соснова А.Я. в газете «Смена» от " 06.02.1987. № 31 (18581), что говорят простые люди, а также какое отношение имеет представители официальной медицины к методу…  
                                                 Тромб,
или Самодельщик в медицине, газета "Смена" от 06.02.1987. № 31 (18581). 
                                 «Вы связались с шарлатаном»    
Вольдемар Доминикович Рагель не врач. И, скорее всего, никогда им не станет. Он слесарь-монтажник Балтийского завода, человек без медицинского образования и по закону лечить не имеет права. Тем не менее, лечит. И не скрывает, что лечит. Среди его пациентов свыше 130 товарищей по работе, а всего около 1000 ленинградцев. Некоторые из них называют его метод откровением, а возможно, открытием в медицине.   
 Как нам к этому отнестись – запретить, заклеймить? Ох, надо бы. Посмеяться: мол, «от всех болезней» лечат капли датского короля? Но давайте все же разберемся. Ну, хотя бы в том, почему они лечатся у Рагеля. Ведь, извините, не в глухой деревне живем. И медсанчасть (поликлиника и стационар на сто коек) у Балтийского завода «на уровне». Не нравится – на ней свет клином не сошелся. Или причиной – незаурядное невежество?    
Будем, не имея иных критериев, оценивать результаты со слов больного – термин в медицине общепринятый. <…>Итак…    
Л. Л-я, крановщица:
– С 1971 года у меня хронический радикулит. Что ни месяц -- на больничном. В 1979 году прошла курс лечения у Рагеля, хотя ни на что не надеялась – случай чересчур запущенный. Не знаю как насчет отдаленных последствий, но с тех пор в поликлинику не обращалась. А наш физиотерапевт сказала: «Вы связались с шарлатаном».                     
Комментарий В.Д.Рагеля: Ремиссия 24 года. В 2003 году она написала о себе: «Уже 33 года работаю крановщицей портального крана. Я и мой сын, и все мои родные благодарны Вольдемару Доминиковичу и желаем ему, чтобы его «Метод…» процветал и приносил радость жизни людям».  
В. Ф-в, мастер:
– Я в Рагеля не верил, тоже мне доктор. Мы оба автолюбители, гаражи рядом. Как-то пожаловался ему: немеет рука, словно чужая. Физиотерапия ничего не дает. Принял у него 20 сеансов – забыл о хвори. Он  и супругу мою вылечил (она на Балтийском работает) от ужасных головных болей, и брата, приехавшего из Николаева на костылях, на ноги поставил…. Полтора месяца приходил к нам как по часам в 6 утра и 22 вечера. Говорит: «Я как сельский портной, всю семью обшиваю».   
 Наверное, у специалистов множатся вопросы. Есть ли врачебный контроль за этими опытами? Где объективные показатели? Как поставлена диагностика? Соблюдается ли святая заповедь медицины: не навреди?     
Замечу, Рагель практикует около 20 лет, последние годы – у всех на виду, и жалоб от пациентов не поступало. И, похоже, никому не навредил, иначе на заводе быстро стало бы известно. Причем, предпочитает трудные, запущенные случаи: когда грозит оперативное вмешательство. И нередко – со слов больных – от него избавляет. Как, скажем, при хроническом гайморите («Доцент в платной поликлинике заявил, что меня спасет только операция.  Рагель спас от операции»), при остеомиелите грудных позвонков («Рагель предложил испробовать его способ, а если не поможет, соглашаться на операцию. Теперь я здоров – без операции, к работе вернулся, и прочих серьезных недугов нет.    
Впрочем, иногда и малости достаточно, чтобы человек почувствовал себя несчастным.
  Н.Ш-в, начальник цеха:   
 – В 1981 году обострились боли в суставах. Врачи сказали: возрастное. И я смирился: жить надо, работать надо. Иду на завод – прихрамываю. У проходной Рагеля встретил. Он меня стыдить: «В старики записался? Подлечу на пять лет с гарантией!» Точно. Пять лет прошло – нормально себя чувствую.
Е. Б-в, старший мастер:   
 – 37 лет работал на заводе, – не бюллетенил. А в позапрошлом году – «авария»: не ступить на ногу. Ну, поликлиника. Анализы, ЭКГ, рентген. Терапевт, хирург, невропатолог. Все внимательно слушают, сострадают, что-то назначают, но… за результат никто не отвечает. «Сколько вам лет? О-о-о…». Прихожу на физиотерапию. Жалуюсь – болит. «А что вы хотите?…». Сорок сеансов у Рагеля, и я в форме. 
         Прояснилось: к самоучке приходят не все и не сразу. Лишь те, кто не удовлетворен врачом, утомился от общения с «утешающей» медициной. И, значит, не скажешь, что лечит он без постановки диагноза, вслепую. К нему приходят с диагнозом выверенным, обточенным, как речная галька, в многочисленных лечебных учреждениях.    
Ну, а врачи как относятся такой конкуренции? Об этом тоже можно судить со слов больных   
Е.Л-о, старший инженер:    
– Невропатолог грозила: «У Рагеля лечитесь – не приму».
Т. Ц-а, контролер ОТК:    
У меня свекровь – медик. Когда он (Рагель) приходил, она уходила в другую комнату
        Необычная форма протеста. И так почти во всех монологах сквозь ткань живописных подробностей проступают отношения нашего лекаря с профессионалами. Отношения, мягко говоря, натянутые. Поэтому никакого врачебного контроля никаких динамических наблюдений – ничего общего с самозванцем.    
И еще один щекотливый вопрос.
А.С-в, такелажник:  
 – Врачи хотели на инвалидность отправить. Не согласился, мне в коллективе надо. С кораблей меня тогда уже сняли, посадили на электрокар. Нашел легкую работу – плести троса. Тут новая беда – отказала нога, что мешок с песком. Наш хирург сам спросил: «К Рагелю не обращался?» Ну, мастер цеха меня с ним свел. Первый круг – 40 сеансов, потом еще 35.И вот бегаю, жив здоров, к врачам не хожу и рад – ведь уже аллергия на лекарства. Гонорар за лечение?.. Он товарищ хороший, а у меня семья, двое детей. О деньгах речи не было.                    
Комментарий В.Д.Рагеля: Больной С. обратился ко мне в 1983 году, до этого болел в течение восьми лет, на бюллетене находился от 5 до 7 месяцев в году. О процессе его восстановления снят эпизод в научно-популярном фильме «Не навреди!» (Ленфильм). Сам о себе он в анкете (от 31 января 1994 г.) написал так: « На заводе работаю с 1950 года по сегодняшний день, по специальности корабельный такелажник. В 1974 году ввиду тяжёлой работы было смещение на позвоночнике  и пояснично-крестцовый радикулит, к тому времени заболело колено левой ноги – отложение солей. Часто лежал в больнице, на обезболивающих заработал аллергию, два раза находился в клинической смерти на почве непереносимости лекарств. В 1979 году отнялась правая нога, мне предложили инвалидность, от инвалидности  отказался. По вопросу моего лечения обращался в министерство Здравоохранения СССР, к сожалению, и это не помогло. Передвигался с большим трудом при помощи палки. На моё счастье в наш цех пришёл работать Вольдемар Доминикович Рагель, у нас произошло знакомство. Расспросив историю моей болезни, он мне предложил помощь, сказав, что я буду ходить, как все. Я дал согласие, приступили к лечению. С тех пор хожу на своих ногах без посторонней помощи, на больничном листе по нетрудоспособности ни разу не был: Он многим, как мне, подарил радость, я могу полнокровно трудиться, смеяться, радоваться…. И я буду рад за тех, кому он вернет радость к жизни к труду. Моё желание, помогите ему, он поможет нам, больным, чем больше будет здоровых и крепких людей, тем краше будет наша Родина. Не мешайте товарищу В.Д.Рагелю лечить людей, а лучше усовершенствуйте его аппарат и выучите дипломированных врачей». На 2004 год ремиссия составила 20 лет. 
        Пора обобщить мнения 20 наших «экспертов», собравшихся в заводском профкоме. Иные врачи лишь обещают, а толку чуть. А он реально помог, как ему не верить. Для многих стал вроде домашнего доктора. И почти у всех, прошедших курс, независимо от конкретного заболевания, улучшилось общее самочувствие.    
Таков диапазон оценок: от друга семьи до шарлатана. Кстати, насчет «шарлатана», – сказано хлестко, но неточно. Шарлатан – он морочит вам голову, прикрываясь медицинской абракадаброй. А Рагель просто, популярно излагает. Не боится показать незнание какого-нибудь специального медицинского термина. У него и белого халата, по-моему, нет…    
Кто же этот человек, так бесстрашно севший в чужие сани? В чем его ключик к болезням?
                                «Куда спешить? Работать надо»    
В тяжелой атлетике у него титулов по больше, чем в медицине. Почетный мастер спорта СССР, чемпион и рекордсмен Ленинграда, победитель международных соревнований, судья всесоюзной категории. И диплом не медицинского, а института физкультуры имени П.Ф.Лесгафта. До перехода в цех двадцать лет возглавлял спортивный коллектив Балтийского завода, готовил заводских  физкультурников и спортсменов.      
Перегрузки большого спорта напоминали о себе приступами радикулита, болями в плечевом поясе – неотвязными. Чего только не перепробовал: лечение у терапевта, баня, массаж, специальные натирки, воздействие на биологические точки… Разочаровался! Однажды ремонтируя самодельный приборчик, устроил короткое замыкание. Слабый болевой укол принес облегчение. Эврика! Запомнил расположение электродов в тот момент. Это был первый шаг, как ему виделось, в новом направлении. Двинулся дальше с крайней осторожностью, как в разведке. Вылечил себя, стал потихоньку врачевать друзей и родных. Но с каждым годом, с каждым пациентом утверждался в правоте и чуть ли не в универсальности своего метода. Для многих недугов нашел «болевые участки» с повышенным тканевым сопротивлением и в ходе сеанса последовательно, точка за точкой, его выравнивает. Занятие кропотливое, сеанс длится около часа, но Рагель невозмутим: «Куда спешить? Работать надо»...     
Сегодня он объясняет, что лечит не отдельное заболевание, а восстанавливает функции сосудов, нервов и других систем. Значит, так: Организм – система сообщающихся сосудов. Широкие реки и крохотные ручейки несут питание органам и тканям. Но где-то закупорилось русло, возник тромб, и сразу нарушились обменные процессы, не выводятся соли, шлаки, начались застойные явления. Как восстановить течение? Разрушить, разбить преграду – что он и делает. «Засорилась речка, – я ее прочищаю». Слабовато для научного обоснования? Что ж, у каждого своя высота.    
Любит Рагель и другое сравнение. Когда сдавали атомоход «Россия», он в составе дежурной бригады обеспечивал живучесть судна – следил за исправностью донно-бортовой аппаратуры, герметичностью отсеков. Организм – как корабль: вовремя подлатать тот или иной «отсек», участок тела, включить в единую систему – и ты на плаву.        
На Балтийском отнюдь не курорт: открытый стапель, ветер, холод, металл. В среднем десять дней в году корабел проводит на больничном. Заболевания костно-мышечной, сосудистой систем – из наиболее частых. К Рагелю стала расти очередь. Как человек весьма практичный, он прикинул: люди считались «списанными», с легкостью признавались нетрудоспособными, – это сколько ж денег уходит на лечение, пенсионное содержание, оплату больничных листов. А его метод прост, доступен, не требует обширных кабинетов, дорогих лекарств, сложного оборудования. Не поленился, – высчитал экономический эффект своих «уколов», Государству прямая выгода. А чем измерить радость возвращения людей к любимой работе, к здоровому образу жизни. (Вспомнить ту учительницу с профзаболеванием голосовых связок, – врачи предлагали ей менять специальность, а он вернул голос).    
Допускаю, что двигало им и развившееся в контактах с медиками тщеславие: могу сотворить то, что не под силу «доцентам и профессорам». Ведь дальше порога в храм медицины его не пускали. Придет  в поликлинику или больницу с бывшим ее пациентом, а то и с рентгеновским снимком в портфеле: «Я вылечил человека», – «Минуточку, Вы кто? На каком основании?». Вот это нежелание вникнуть в суть дела его буквально шокирует. Узнай он в бытность тренером, что кто-то рядом воспитал олимпийского чемпиона, сразу кинулся бы: расскажи, друг, как тебе удалось.    
Ладно, рассуждает, я не врач, нашел свой метод опытным путем и где-то даже случайно. Но вы-то разберитесь, не переходите на личности. Вам, медикам предписана особая чуткость и к людям, и ко всему, что им на пользу. Да и прибор один, и я один, а проживу не триста лет. Надо бы размножить его, раздать поликлиникам, обучить кадры… Еще беспокоится Рагель: а ну как «доценты с профессорами» проглядели открытие. На Западе наткнутся, запатентуют, – будем им в спину смотреть?    
Что он вывел из этих посылок? Надо оформлять заявку на изобретение.
                                    «Взгляд из другой комнаты»     
Чего это стоило изобретателю-одиночке с дипломом тренера, догадаться не сложно. Но не зря он встречал больше понимания у технарей, чем у медиков. Секретарь БриЗ Главного управления здравоохранения Ленинграда В. А.  Вьялицин (инженер-физик по образованию) ухватил принципиальные отличия методики от известных способов физиотерапии, испытал на себе и стал его единомышленником. Вместе провели патентный поиск. А когда «с подачи» Вьялицина Рагель вылечил двух больных – радикулитом и бронхиальной астмой, – последние сомнения Владимира Александровича отпали.     
Полагаю, для Института патентной экспертизы Рагель тоже не был «подарком». Метод электротерапии не нов – помните, еще Остап Бендер советовал Ипполиту Матвеевичу лечиться электричеством. Но заявитель что-то крутит, обычный пластинчатый электрод заменил точечным…   
С дотошностью первоклассника-почемучки эксперты забросали его каверзными вопросами. И на каждый отвечай в месячный срок, иначе заявка аннулируется. И каждый сопровождался напоминанием, – голословные утверждения не принимаются. А он исправно отвечал. Но «привести данные клинических испытаний и сравнительный анализ с выявлением статистически значимых различий…» все же не смог.     
Вьялицин сделал свой ход. В ряд поликлиник и больниц были направлены письма с просьбой «поднять» 50 историй болезни бывших пациентов Рагеля. Подпись – тогдашней начальницы управления лечпрофпомощи Горздрава взрослому населению Т. И. Шило. Полсотни развернутых отзывов картину наверняка прояснили бы. Увы…    
Справки я эти видел – их раз-два и обчелся. Иные столь куцые, что даже фамилия изобретателя «не поместилась». Словом, ожидавшейся тщательной (под эгидой ГУЗЛа!) проверки не состоялось. Временно освободить Рагеля от основной работы для проведения клинических испытаний не подумали. Итог? Экспертиза, после трех лет переписки почти убежденная в новизне идеи, резонно усомнилась в ее полезности. Вместо оценки по существу последовал отказ из общих соображений.    
Теперь поставьте себя на место Рагеля. Не хотите? И правильно: все знают, что ты лечишь. Не разрешают, но и не запрещают…       
Казалось, моральный перевес он получит «на своем поле» он же в роли «чистильщика» при медсанчасти. Поддержка рабочего коллектива много значит… «А что мы можем?» – искренно недоумевал один из заводских руководителей. Как и все старожилы Балтийского, он давно знаком с Вольдемаром, отзывался о нем уважительно, разве что посмеивался над чудачеством. «Сами Вы не лечились у Рагеля?» – спросил я. «Нет». – А согласились бы лечиться? В кабинете повисла пауза. «Если болезнь прижмет, соглашусь… Что мы можем, – повторил руководитель, – если Грекович против?».    
Разговор с главврачом МСЧ завода К. И. Грекович у нас не заладился. Виной моя вступительная фраза: «Хочу узнать, можете вы обойтись без Рагеля?». «При чем тут он, – справедливо оскорбилась Клавдия Ивановна. – При чем тут люди, которых он лечил в частном порядке, как частное лицо? Наши пациенты? Вот именно! Будь его способ разрешен, вы вправе были бы спросить меня: «Почему не внедряете?». А так –  исключено».    
С той же непреклонностью она «отбивала» запросы, звонки из дирекции по коллективным письмам пациентов, предложение врача медсанчасти Г. В. Алексеевой пронаблюдать за динамикой лечения у Рагеля. Исключено! И права была по всем позициям, защищая свое налаженное хозяйство, стерильную репутацию МСЧ от посягательств настырного «частного лица». Это формальная правота инструкции, оберегающей здоровье граждан. Но мне вспомнились монологи этих граждан…
Поставьте себя на место главврача. Вы не прочь получить новинку на блюдечке, в готовом виде. Просто кто-то должен разобраться… Но почему «кто-то», почему не вы в своем доме – хотя бы спросив больных, проведя нехитрые процедуры, разумеется, с разрешения начальства. Ведь интересно же! Что помешало вам – тромбик профравнодушия?    
А как вам такая ситуация: директору школы сообщили, что во дворе после уроков его питомцев встречает незнакомец и учит по-своему. Должен директор вмешаться, выяснить, что к чему, если надо, – принять меры?. Наверное, должен, чтобы не быть принципиальным «от сих до сих», по инструкции…    
Как воспринимает медицина такие новинки «со стороны», нет ли тромбов в системе внедрения? – спросил я нескольких организаторов здравоохранения.    
– Устала от переписки с гениями. Беспокойный народ, – преемница Т. И. Шило, она же зам. начальника ГУЗЛа  А. В. Борисова потрясала  над столом пухлыми папками.     
Антонина Васильевна, переписки с Рагелем не потребуется. Можно, например, вернуться к запросам главка в поликлиники и горбольницы и получить на них полноценные ответы.    
Минуточку! На каком основании мы будем кого-то запрашивать? Он же лечил незаконно… Ему надлежит официально, через канцелярию обратиться к нам с письмом на имя начальника, подготовить доклад, который после консультаций с заинтересованными главными специалистами может быть обсужден на медицинском совете…    
Таков порядок? Прекрасно. Только вот неувязочка: начнем с канцелярии, а в Институте патентной экспертизы уже три года храниться заключение БриЗа – главка о методе Рагеля. <…> Неуверен и в том, что Рагелю надо выступать перед столь высоким советом. Кстати, меня в этом поддержал один из «заинтересованных» главных специалистов: пусть автор придет в любое профильное медучреждение, на любую профильную кафедру, с ним заключат договор и т. д. Правда, сам встретиться с Рагелем отказался, сославшись на занятость.    
Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я к нему потому и пришел, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:    
– Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.     
– Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний.    
– Что ж, электропунктура, чрез кожная электростимуляция, вообще весьма эффективны.       
Почему же эту чудесную помощь корабелы получают в малых дозах и лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля?..   

<…>  
Конечно, легче всего запретить, осудить безоговорочно. Но я думаю сейчас не о нем, и не о пациентах с Балтийского завода. Думаю о 14-летнем Вите Ш., выписанном из  очередной больницы «ввиду невозможности консервативного и хирургического лечения». Почти год как, Вольдемар Доминикович схлестнулся с его тяжкой болезнью. День за  днем, точка за точкой отодвигает мальчугана от роковой черты. Поймут ли наш запрет его родители?.    
Профессор И. И. Мирзоева, консультировавшая Витю, сказала мне: «Все, что продлевает жизнь таким больным, благо. Этот человек делает доброе дело. Но право лечить у него есть?».    
Вот главный парадокс: не врач, а лечит. Даже тогда, когда – увы – бессилен врач. Так почему бы не собрать таких врачевателей: выслушать, понять, перенять лучшее. Не отталкивать их. Не закрывать глаза в ожидании чуда или несчастья. <…>    
В спектре суждений о Рагеле от «кудесника» до «преступника» встретилось такое: не связанный планом приема, не жалея времени на больных, извлекает эффект из сочетания проверенных методик. <…>    
В журналистике, как и в медицине, действует принцип «Не навреди». Нужна ли откровенная публикация на тему: «самодельщик в медицине»? Все, с кем я обсуждал ее аспекты, отвечали утвердительно. Медики особо отмечали, что и самый достойный из племени врачевателей, практикуя бесконтрольно, кому-то может навредить. Пациенты сходились на том, что «выделить ему комнатку при МСЧ, дать помощников – всем будет польза». Рагель тоже за публикацию. <…>  
Вчерашние пациенты – сегодня его союзники. Один колдует над многоконтактным прибором. Другие помогают пробивать заявку. Третий – рангом повыше – освободиться от основной работы для проверки изобретения.  
Кого еще должен вылечить Рагель, чтоб ему поверили?
                                             После «Тромба».
Эта статья вызвала сотни писем и телефонных звонков   
Огромное спасибо за статью. В ней, может быть, впервые человека, который лечит без диплома – делает добро, не имея на то права, – не очернили, не приравняли к шарлатанам, наживающимся на чужом несчастье (Н. П. Фузейникова, Волосово).
Побольше бы таких «шарлатанов», да поменьше бездеятельных врачей с дипломами (Л. И. Федотов).  
Мне уже 71, и на своем веку я видела много врачебных ошибок. Чего же удивляться, окажись они и у Вольдемара Доминиковича Рагеля. Но сколько пользы принес он, скольких людей, не жалея сил и времени, возвратил в рабочий строй. (Л. Д. Никольская).    
Трудности самоучки на его поприще я объяснил бы тем, что бюрократы (а их в медицине достаточно) не хотят поставить себя на место больных, им лично новинка не нужна (А. Клюкин, фельдшер скорой помощи, Петродворец).    
Я понимаю тех, кто против Рагеля: чужая болячка никому не больна, гласит пословица (В. Новиков).
         Медицина по сути дела отрасль экономики. Будут люди здоровы, – будет сильным государство. Вот почему надо коренным образом поворачивать медицину на новый лад. Это диктуется и тем, что если в промышленности существует контроль за качеством продукции, – в виде ОТК и Госприемки, - то в медицине многое консервативно, проверке и гласности не подлежит. (Г. Н. Бердут). 
              В статье предложен привлекательный, единственно верный метод оценки лечения – по результатам. Да, Рагель работает медленнее, чем врачи в поликлинике, но оказывает пациентам действенную помощь, а в нашей поликлинике, как я убедилась со своей мигренью, – дают многочисленные рецепты, дни отдыха «для восстановления сил», да бесполезные советы. Пусть дипломированные медики задумаются о смысле такого «лечения». (Т. П. Синякова).
    Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая.
  Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т. Ющенко, педиатр). 
 
       Не секрет, что в медицинские вузы частенько проникают не по призванию, а по знакомству. Именно в среде абитуриентов надо сегодня искать корни равнодушия к новому. А до тех, кто уже прочно сидит в своих креслах и не желает ничего менять, – пробовать как то достучаться. (Т. Власова, студентка Государственного политехнического института).
        Признателен редакции за смелую и активную позицию в поддержку нового. Со своим радикулитом я прошел множество обследований, имею противоречивые заключения нескольких профессоров. В итоге все замкнулось на поликлинике по месту жительства, где и вынесли мне приговор: будем готовить к переводу на инвалидность. А я 32 года проработал конструктором и не хочу бросать любимую специальность. (А.Ф.Уткин).  
Статья заканчивалась словами: «Кого еще должен вылечить Рагель, чтоб ему поверили?» Пожалуйста, пусть вылечит меня. Тяжело от сознания, что врачи, не мудрствуя лукаво, перевели меня на инвалидность и успокоились, посещают раз в год для проформы. Для настоящего медика лучший стимул – трудный больной. (Г. В. Смирнова). 
          Я коренная ленинградка и могу сказать: даже в трудные послевоенные годы отношение к больным было внимательней и добросовестней, чем сейчас. <…> Нам бы сюда такого Рагеля, который лечит не спеша. (Т. Н. Земскова).
      Важно, что Рагель… не только лечит сам, он готов передать свой опыт, обучить кадры. Как же этим не воспользоваться? Позиция медиков мне не понятна. (Т. А. Евдокимова).
           И что еще удивляет. Неужели руководители такого большого завода, как Балтийский, не могли посодействовать Рагелю. (Королев). 
            Сколько людей у нас в стране страдает недугами, которые способен облегчить самоучка со своим прибором. Будет жаль, если на пути испытаний метода встанет какой-то Дядя. (Е. Гительмахер, электромеханик речного порта).
               С профессиональной точки зрения, всякий новый метод должен пройти апробацию. Желательно в специализированном учреждении. Желательно на двух группах больных (одна – контрольная). Желательно с объемным функциональным обследованием и наблюдением после лечения, то есть, проверка должна быть всесторонней. Это и в интересах автора; имея доказательства истины, легче пробить стену бюрократизма, которая, увы, была непроходимой для многих ценных новшеств. (Г. Б. Вайнштейн, кандидат медицинских наук, сотрудник Института эволюционной физиологии АН СССР). 
           …Что ж,  пусть лечит! Меня взволновало другое. Почему его высокие оппоненты, выставляя как щит клятву Гиппократа, отказывают ему в праве на поиск. <…> Токи Рагеля на несколько порядков слабее применяемых в физиотерапии, да и в электропунктуре. Его методика безвредна. <…> Есть люди, наделенные даром лечить – как Рагель, – и мы обращаемся к ним за помощью. Что же в этом плохого? Но как сложно им добиться признания в глазах медиков!.. (В. К. Лавров, ведущий инженер ВНИИ токов высокой частоты).
      В этом потоке мнений далеко не всё – о Рагеле. В нем легко уловить крайнее недовольство средним уровнем  медицинского обслуживания. Прослеживается и другая проблема – как найти своего врача, а если он найден, как к нему попасть…     
Что еще в письмах? <…>  Предложения о создании в нашем городе Центра по лечению радикулитов и остеохондрозов, который быстро себя окупит, и даже фонда содействия Рагелю…   
В редакцию звонят и пишут врачи, представители научных организаций – они хотели бы подробней ознакомиться с предложением Рагеля. Считаем, что заявки преждевременны.<…> Начавшиеся испытания  продлятся не менее полугода. Ленгорздравотдел санкционировал их проведение. Балтийский завод нашел возможность временно освободить автора от основной работы. Заинтересованная в объективной оценке метода «Смена» просит организаторов привлечь к испытаниям специалистов разного профиля…  
Благодарим всех читателей, приславших отклики на статью, и настоятельно просим воздержаться от обращений в редакцию и к Рагелю с просьбами «включить в эксперимент»… Дело надо ставить на серьёзную основу, к чему и призывала газета. Будем верить, что тромбы рассосутся.     
Газета «Смена», 1987, 27 фев.
                                                  Наболело!  
Речь в моем письме пойдет о слесаре-монтажнике Балтийского завода, бывшем спортсмене и тренере Вольдемаре Доминиковиче Рагеле. Об этом удивительном человеке я узнала из статьи «Тромб», напечатанной в «Смене» от 6 февраля. Я храню эту газету как что-то ценное и никак не осмелюсь написать, зная что, таких, как я, много. Но заставляет тревога за мужа: у него астма. Умный, грамотный человек, хороший отец (у нас три дочери) из-за болезни стал раздражительный, нервный. Врачи разводят руками. Страдаю и я, глядя на это. А ведь мне всего 37, ему 40…   
Читала я и статью «После Тромба» от 27 февраля, полностью согласна с авторами писем и верю, что расцветет это доброе дело. Но почему у нас так долго отличают стоящего, честного человека от шарлатана? (Лященко Мария Николаевна, г. Киев).
        Не хочу перечислять всех медицинских учреждений, в которые я обращался, и предписания которых выполнял. Наконец установили диагноз: остеохондроз с болевым синдромом, но и от этого не полегчало. Каждое утро начинаю со специальной гимнастики, боль отступает лишь на время. Правда, есть еще отличный доктор… Вот уже 15 лет работаю электросварщиком в тресте № 4 Главленинградстроя: все время в движении, деловой ритм как бы заглушает боль. Но выкладываться, ощущать полноту жизни не могу. Пожалуйста, помогите мне связаться с этим магом и волшебником, или с теми врачами, которым он передал свой эффективный метод. Ведь сколько работоспособных людей маются, как я, и уже потеряли надежду, а как нам необходима эта надежда. (Мельников Владимир Михайлович). 
             Я врач, работаю начальником медсанчасти с поликлиникой и стационаром, веду прием больных. Мои друзья из Ленинграда дали мне прочитать эту статью, и, естественно, она меня заинтересовала. Прошу вас сообщить мне о результатах испытаний метода т. Рагеля. Возможно, вы и писали на эту тему, но к сожалению, наши библиотеки «Смену» не получают. (Гликман Эдуард Александрович, г. Новгород).    
Чувство глубокого протеста вызвала у меня статья «Тромб» Арк. Соснова. Хотелось бы знать, кто уполномочил автора вести «расследование» (цитирую) по делу Рагеля, а уж взялся за таковое, то заканчивать его, не доведя до конца… Неисчерпаемый энтузиазм и настырность отставных спортсменов хорошо известны. Жаль, что не найдя выхода своей энергии, они занимаются не своим делом…  (Е. А. Никитин, кандидат медицинских наук).
        Последнее письмо оказалось в своем роде уникальным. На другой «чаше весов» – более трехсот писем, (телефонных звонков не считали) в поддержку выступления газеты. Поток откликов не иссякает. «Почему молчите о Рагеле?» – заволновался читатель. А мы не молчим. Сообщаем: 23 сентября состоялось заседание клинического совета одного из медицинских институтов. Подтверждено официально: метод имеет право на жизнь, нужны дальнейшие исследования…
                                                            Газета «Смена», 1987, 30 сент.