Пропустить навигацию.
Главная

Протест медицинских "светил" гор. Ленинграда по методу Вольдемара Рагеля.

                              


        Почему Петербургским "СВЕТИЛАМ" медицины не нравиться метод Вольдемара Рагеля?! 

Выписки из газеты "Смена" от 27. 02 1987 г. № 49 (18599) Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо - усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т.Ющенко, педиатр).  Газета "Смена" от 6. 02 1987 г. № 31 (18581) пишет: Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я корреспондент (интервью корреспондента газеты "Смена" Аркадия Яковлевича Соснова) к нему потому и пришёл, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил: Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм. Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. Что ж,  электропунктура, чрезкожная электростимуляция, вообще весьма  эффективны".
Почему же эту   чудесную помощь корабелы Балтийского завода получают в малых дозах  лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля? Конечно, легче всего запретить, безоговорочно осудить. 
                       Представляю документальные подтверждения о "подвигах" академика Александра Анисимовича Скоромца в борьбе с новым направлением в практической медицине подтвержденные материалами Леннаучфильма "НЕ НАВРЕДИ" созданные режиссером Л.А.Лазаревой в 1988 году, а также видео на киноролике.  Дословный комментарий акад. А.А.Скоромца к пояснению снимков: "Процедуры которые выполняет Вольдемар Доминикович Рагель, это сотни, может тысячи повреждающих точек, поэтому рекомендовать нет смысла"
                            
                            
                           
(Выписка) Клинический Совет нервного отделения первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ…
« … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку "о нецелесообразности" дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля "все голосовали единогласно». Председатель зав. кафедрой нервных болезней, проф. (А.А.Скоромец) Секретарь ассистент (И.М.Барбас) 

P.S. Информация о тормозе метода: САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ Впервые в России
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА-2010 Москва, Россия, 26.06.2010г. 
                                              ПРЕСС-КОММЮНИКЕ    
"Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает ЧУЖАКА, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «ШАРЛАТАНОМ» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «ЛЕЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «ЛЕЧИТЬ ПРАВИЛЬНО». Сколько умирает народа от «ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ», МЗ РФ не рекламирует, БОГ ЗНАЕТ.    
                 
Отношение профессора А.А.Скромеца к методу отражена в документальном кинофильме "НЕ НАВРЕДИ" киностудии Леннаучфильма 1988 г. На учёном Совете клиники профессор показывает в несколько раз увеличенный снимок-фотографию обработанной поясничной зоны больного методом и комментирует, что это не метод, а насилие, добиваясь  у присутствующих на учёном Совета согласия утверждения отрицательного результата. О положительных результатах 92,5% клинического испытания метода ни слова.
Истории болезни, подписанные врачами, заведующим отделением,  с согласия профессора А.А.Скоромца опровергают решение клинического Совета.  14 человек из 15 выписаны  на работу, пятерым  показана  оперативное лечение позвоночника, оперативного лечения по сей день  никому не потребовалось.  Выписки историй болезни:        
1. Больная Л.В.П. 1946 г. р. № истории болезни 22590, диагноз: Дискогенный    пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Поступа в клинику на лечение 3.12 выписана 13.01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.
2.Больной Р. Р. 1938 г. р. № истории болезни 22459, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987. выписан 29.12.1987г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
3.Больной А. Ф. Е. 1939 г. р. № истории болезни 22454, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Поступил в в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8. 01. 1988 года. Трудоспосбность  восстановлена с 9.01.1988 г.
4. Больнй Д. О. Р. 25 лет № истории болезни 16915, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 30. 09. 1987г. выписан 27.11. 1987г. Трудоспосбность восстановлена с 28.11.1987 г.
5. Больной Ю. Г. П. 1939 г.р. № истории болезни 18363, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Поступил в клинику на лечение 16.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспосбность восстановлена с 3.12.1987 г.
6.Больной А. А. Д. 1933 г.р. № истории болезни 18255, диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Поступил в клинику на лечение 10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспосбность восстановлена с 3.12.1987 г.
7. Больная Т. В.У. 1950 г.р. № истории болезни 22195, диагноз: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Поступила в клинику на лечение 30.11.1987г. выписана 29.12.198 года. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
8. Больной Щ. В. Ю. 1940 г.р. № истории болезни 23644, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Поступил в клинику на лечение 16.12.1987г. выписан 30.12.1987 года. Трудоспосбность восстановлена с 31.12.1987 г.
9. Больной А. В. Ш. 1931 г.р. № истории болезни 22463, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8.01.1988 года. Трудоспосбность восстановлена с 9.01.1988 г.
10.Больной  В. В. К. 1951 г.р. № истории болезни 18684, диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Поступил в клинику на лечение 20.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
11. Больной В. С. Т. 1946 г.р. № истории болезни 20802, диагноз: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 13.11.1987 г. выписан 8.01.1988 г. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
12.Больная З. И. П. 1950 г.р. № истории болезни 22882, диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Поступила в клинику на лечение 7.12.1987г. выписана 29.12.1987 г. Трудоспосбность восстановлена с 30.12.1987 г.
13.Больной Г. И. Щ. 1930 г.р. № истории болезни 17654 диагноз: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Поступил в клинику на лечение 8.101987 г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность  восстановлена с 3.12.1987 г.
14.Больной  В. И. М. 1950 г.р. № истории болезни 17186, диагноз: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12. 1987 г.
15.Больная С. А. М. 1929 г.р. № истории болезни 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Поступила в клинику на лечение 10.12.1987г. выписана 6.01.1988 г., в связи с переводом в другое медицинское учреждение ввиду первоначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля руководством клиники определен – НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ. Комментарий автора по комплектации больных в испытуемую группу: Все больные с указанными диагнозами были подобраны и предоставлены автору метода В.Д.Рагелю руководством клиники для проведения испытания метода и лечения обозначенных диагнозов. 
Больная С.А.М, № 23189 истории болезни в апробирующую  группу была руководством клиники определена ошибочно,  с другим диагнозом, не имеющим отношения к дискогенному пояснично-крестцовому радикулиту, поэтому положительного результата не могло и быть, однако руководство клиники отрицательный результат больной записала автору в испытуемую группу. Тем не менее результат клинического испытания метода неврологических больных составил   92,5% положительным.
21 декабря 2006 года в доме просвещения Санкт-Петербурга после лекции академика А.А.Скоромца,  автор метода В.Д.Рагель предложил академику А. А. Скоромецу -  проверить состояние бывших больных прошедших апробацию 18 лет назад для уточнения отдалённых результатов, лечившихся по методу В.Д.Рагеля. Автор и присутствующие были в шоке, услышав ответ академика А.А.Скоромца: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддерживает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета по Здравоохранению О.А.Гриненко. В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете Здравоохранения... «Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии  клинических испытаний не проходил". Это высшей степени цинизм и враньё должностных лиц Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга! Имеются официальные подтверждения о прохождении клинических испытаний. Клинические испытания метод прошел в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  на 114 человек. Испытания метода подтверждены решением Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3. На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 первого Ленинградского медицинского института имени академика И.П.Павлова, Главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г. группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса: признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях. Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова. Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.
Всесоюзный Научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) гор. Москва на утвержденный метод выдал именной патент на изобретение: "Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство   его осуществления".
Международное Жюри выставки "АРХИМЕД-2002" (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку "Способ электротерапии В.Д.Рагеля".
 Представляю читателям сайта действительную картину: Почему  плохо настроены высшие   медицинские чиновники Санкт-Петербурга к методу! И на оборот, в методе  заинтересованы многие Государства мира, изучая метод...! Так, что же будем ждать, когда наша Российская, доморощенная разработка появиться в России из-за границы, и будем покупать за валюту, а больных будем гноить химическими средствами!!!??? 
        В непонимании метода имеются веские причины:
1. Метод восстанавливает организм человека электричеством собственными стволовыми клетками без трансплантации, без лекарств, операций независимо какими  болезнями страдает человек.
2. Нет необходимости ампутировать конечности при облитерации и атеросклерозе сосудов.
3. Нет необходимости менять суставы искусственными.
4. Нет необходимости делать операции на позвоночнике при грыжах.
5. Нет необходимости удалять миому матки оперативным способом.
6. Нет необходимости в пересадке костного мозга при онкологических заболеваниях.
7. Больные излечиваются от тяжелых заболеваний, как онкология, СПИД и др., считающихся в мировой медицинской практике не излечимыми
8. Нет необходимости делать операции при заболеваниях: печени, лёгких,     поджелудочной, щитовидной железах...
9.Восстанавливает электрический заряд в клетке организма человека.
10. Жидкой среде организма придает свойства  электрически заряженного электролита, как у автомобильного аккумулятора.  
11.Восстанавливает функции организма, работу: нервной, сосудистой, эндокринной, кроветворной, лимфатической и иммунной систем.
12.Запускает механизмы деления, перемещения Собственных стволовых клеток без трансплантации к больным органам, системам.    
13.Создает условия, когда больной становится собственным донором,  лечит себя своими  собственными стволовыми клетками без трансплантации.
14.метод восстанавливает тканевую микроциркуляцию, открывает ДОСТУП жидкой      среде организма к органам, тканям, клеткам обеспечивает общий обмен веществ организма.
 15.Метод имеет ремиссию 25-30 и более лет (возврат заболеваний).
    Автор метода считает, что вескими причинами "торпедирования", не "пущать" метод для пользования больными есть: его чрезвычайно высокая эффективность, безопасность, дешевизна, простота в обращении... Кроме клинических исследований об эффективности метода свидетельствует  пример по переводу больного из Военно-Медицинской академии  в первый Ленинградский мед. институт им. акад. И.П.Павлова.  Медицинские СВЕТИЛА Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова Ленинграда не смогли вылечить больного с
диагнозом
дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с грыжей Шморля,
который три раза проходил лечение в этой же академии.  По ходатайству кого то, больного переводят в первый Ленинградский мединститут им. акад. И.П.Павлова в клинику сосудистой хирургии к профессору Л.В.Лебедеву, определяет в группу сосудистых больных, где я провожу лечение сосудистых больных для лечения  больного с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом. Я его вылечил. Об этом чрезвычайно интересном случае знал весь первый мединститут, в том числе заведующий клиникой нервных болезней первого ЛМИ им. акад. И.П.Павлова, профессор А.А.Скоромец, когда не смогла справиться официальная медицина, успешно справился изобретатель метода, "слесарь", как меня тогда, потому, что я работал слесарем-монтажником на Ленинградском Балтийском судостроительном заводе по достройке Российского флагмана "Пётр Великий".  Прилагаю выписку истории больного
К. А. № № 33477, которого я вылечил:
 Отдаленные результаты лечения больного К. А. записанные в истории болезни № 33477. "Больной
жалоб не предъявляет, полностью трудоспособен.  Объективно:
пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе
позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные
движения боль не провоцирует.
Катамнез с 25.02.88 - считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля". Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук, доцент Л.А.Батурина "3" марта 1988 года.
Сегодня, спустя 27 лет больной жив здоров, живет в Ленинградской области на берегу озера Чудское, пос Вистино.
       Рассмотрим дешевизну и простоту метода:              
а). Лечит болезни без лекарств - ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ. 
б). Не требует специально оборудованных помещений и дорогостоящего оборудования: может работать в: поезде, самолете, корабле, гараже, больнице, поликлинике, даче, кухне..., без особых требований, в любых полевых условиях...

в). Для этого созданы уникальные приборы восстановления здоровья человеку:
      
 
  Электропитание аппаратов автономное, или от сети. В условиях поликлиники или больницы один специалист по отпуску процедур может обслуживать 10-12 пациентов.  Какой то дополнительный медицинский персонал по лечению того или другого заболевания не требуется, все осуществляет один мпецмалист. Подводя короткий анализ вышеизложенного: "Почему не внедряется метод?"
а). Метод из оборота по лечению больного исключает ряд медицинских официально утвержденных и применяемых на практике технологий, поскольку метод одновременно устраняет все нарушения организма больного, при этом  без медикаментозного присутствия.
б). С больным занимается один специалист не зависимо от того, какое количество имеет диагнозов, заболеваний, нарушений имеет больной, не зависимо от того "букета", с чем поступил на лечение больной.
в). В этой связи напрашивается ответ: "Что будет с теми наработками, дорогостоящими медицинскими технологиями, всевозможным медикаментозном лечением, аптеками, количеством врачей... 
г). В этой связи, что метод фактически "уничтожает" целые медицинские официально утвержденные и применяемые направления, автор метода не рассчитывает и не настаивает на его применение официально - в клиниках, больницах, медицинских учреждениях, есть другой путь не затрагивающий ни чьи интересы, не наступающие на уже созданные технологии...
д).
Для того, чтоб реально оказать себе самому помощь, как это в далекие времена сделал автор метода, вылечил себя сам, когда все официальные медицинские технологии были бессильны. При этом, занимаясь самолечением, разработал методику лечения болезней в мировой медицинской практике считающихся не излечимыми, не имеющую аналога в мировой медицинской практике. Метод прошел клинические испытания, утвердили, рекомендовали применять в медицинскую практику, выдали Российский патент. Чиновники медицины внедрять метод категорически отказываются,  внедрение метода официальная медицина понесет большие потери, но зато выиграют больные люди, страна в целом... Автор метода еще 30 лет тому назад понял, что официальная медицина всеми силами метод пытается не допускать  в медицинскую практику, поэтому на своем сайте: www.vd-ragel.ru для читателей изложил вполне понятным языком процентов на 60 суть метода, возможность его использования в домашних условиях. Уверенно заявляю, что у меня есть последователи, которые создали прибор по моей технологии,  работают по моей методике. Что можно сказать моим последователям, приносящим пользу себе, родным, близким по восстановлению здоровья?
 ТОЛЬКО САМЫЕ ИСКРЕННИЕ, ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ, ЧТОБ НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ДОСТИГНУТОМ, СМЕЛЕЕ ИДТИ ВПЕРЕД, ПОТОМУ ЧТО ПОБЕДА БУДЕТ ЗА МЕТОДОМ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!    

ДЕРЗАЙТЕ! Восстанавливаете электрический заряд клетки организма человека, приведите жидкую среду организма в активное состояние, как электролит у автомобильного аккумулятора, приведите в нормальное состояние работу: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем, запустите механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток без трансплантации, заменяйте больные клетки, создайте больному условия, когда он становится собственными донором, лечит себя собственными стволовыми клетками без трансплантации, тогда смело можно:
 ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ ПОМАХАТЬ "РУЧКОЙ"! АВТОР МЕТОДА НЕ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, МЕДИЦИНА НУЖНА, НО ТА которую имеем  СЕГОДНЯ, МЕДИЦИНА ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗОПАСНОЙ, ЭФФЕКТИВНОЙ, ДОСТУПНОЙ, ДЕШЕВОЙ.
 

 Автор метода: Изобретатель, почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель  09.12.2014 года, гор. Санкт-Петербург.