Рубрика: Без рубрики

                                           Онкология побеждена 

Президент британского Королевского общества сэр Пол Нерс считает, что хотя заболеваемость раком в ближайшие 50 лет значительно снизится, но победить эту болезнь не удастся никогда.   

Автор метода Вольдемр Рагель «Безлекаственное лечение болезней человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ собственными стволовыми клетками без трансплантации…» на практических примерах готов доказать не обоснованность утверждения  —     Президента британского Королевского общества сэра Пола Нерса, что победить рак не удастся никогда…
По его словам ученого, человечество значительно продвинулось в понимании фундаментальных механизмов, ведущих к развитию рака, однако поскольку рак — это множество различных заболеваний, какого-либо одного лекарства от него изобрести не удастся, пишет The Independent.
«Лекарства от рака никогда не будет, потому что рак — это собирательный термин для очень различающихся между собой болезней, появляющихся от того, что деление клеток выходит из-под контроля. И в большинстве случаев, рак – это возрастная болезнь», — считает Нерс.
«Наши знания сейчас поистине на грани фантастики. На данный момент мы находимся в том положении, когда нам проще изобрести лекарство от какого-либо конкретного, частного случая заболевания. Я считаю, что со временем — например, через 50 лет — уровень заболеваемости раком существенно снизится. Но его никогда не удастся свести к нулю», — сказал ученый.
Автор метода «Безлекарственное лечение болезней человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ собственными стволовыми клетками без трансплантации по методу автора», подробности на сайте: www. vd-ragel.ru категорически не согласен с мнением ученого, что рак не излечим, и что к нему «ключи» не подобрать… Такой метод уже имеется, метод успешно работает, и восстанавливает людей болеющих раком любого направления. Только не надо зацикливаться на лечение одной онкологии, т. е. только рака, надо восстанавливать организм в целом, как это делает метод Вольдемра Рагеля, успех обеспечен на 100%. Рак это не кирпич внезапно падающий на голову, рак развивается на предыдущих приобретенных недугах организма ослабляющих защитные функции. Ослабление защитных функций организма является базой для развития рака любой локализации, любого направления. Почему рак начинаем лечить с конца его развития, а не с начала, когда рак развился до третей, четвертой стадии, когда организм обессилен, организму не чем сопротивляться, в таких случаях успеха не добьетесь и лекарств не подберете, и не изобретете что-то, это противоречит здравому смыслу и законам природы. Все эти подходы являются антинаучными и служит выкачиванием Государственных денег с выворачиванием карманов больных, болеющих  тяжелым недугом считающимся не излечимым.
Есть прекрасное средство в борьбе с онкологическими заболеваниями любой направленности.
Однако, только можно сожалеть о сообщениях в Российских печатных изданиях о достижениях иностранных ученых в области медицины, в том числе по онкологическим заболеваниям, свои Российские разработки не замечаем, наоборот,  не пишем, не пускаем, не внедряем, а вот заграничными изобретениями радуемся, захлёбываясь смакуем и всячески преподносим…
Почему же так???!!! Разработан метод по борьбе с многочисленными заболеваниями, в том числе онкологическими, «Безлекарственное лечение болезней человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ собственными стволовыми клетками без трансплантации по методу Вольдемара Рагеля», подробности на сайте: www. vd-ragel.ru Эффективность метода автор в состоянии обеспечить показ и доказательство на многочисленных примеров восстановленных больных. Приведу довольно свежий пример: в 2011 году, у моего старого знакомого «заклинивает» мочеиспускательный канал, да так, что кате тором не пробиться к мочевому пузырю, кроме того диагностирует онкологию предстательной железы. Врачи назначают срочную операцию по удалению предстательной железы. В связи с невозможностью обеспечить выпуск мочи при помощи кате тора,  обеспечивают отвод мочи через брюшную полость.
Больной (мой знакомый) в отчаянии звонит,  задает вопрос; Володя, что делать? Отвечаю: приезжай, отрезать всегда успеем! Жена его, буквально притащила; обессилившего за время пребывания в больнице  потерявшего 10 кг. веса, я его еле, еле узнал, насколько исхудал. Через 10 дней работы методом предстательная железа «раскрылась»,  расслабилась настолько, что моча пошла по мочеиспускательному каналу, нормально, кроме того, больной восстановился физически, что приступил к работе массажистом, поскольку он профессиональный массажист. Многие футболисты старшего поколения футбольной команды «Зенит«, этого прекрасного специалиста массажиста хорошо знают и помнят, поскольку указанный больной массировал футболистов команды «Зенит», когда «Зенит» стал чемпионом СССР в 1984 году. Впереди предстояла настоящая битва с лечащими врачами по удалению из брюшины трубки оттока мочи, врачи практически с силой уже практически вылеченного больного хотели заставить лечь на операционный стол по удалению предстательной железы. Больной отвечает: моча идет нормально, болей нет, работаю массажистом, «не имеет значения у вас онкология». Обратились (я и больной) к знакомому урологу, посмотрел документы, обследовал больного, подтвердил нужна операция: Я онкологу возразил, не торопитесь, у меня были случаи, когда надо было менять костный мозг, сегодня живут без замены. Сделаем анализы, увидите, что операция не нужна.                                      
Анализ показал: онкологии нет, ПСА 0,277, как у 40 летнего, больному 73. Показали анализы нашему урологу. Уролог в недоумении, говорит: «не понимаю, зачем я здесь, и что я делаю». Дело в том, что хорошие средства для лечения наших граждан нам Гражданам России не нужны, а вот о заграничных будем писать, рассказывать, пропагандировать… Замечу, что с помощи метода восстановлено много больных от болезней считающихся в мировой медицинской практике не излечимыми. Скольким больным можно помочь, увести их от роковой черты… Обидно, что метод в люди не идет!!! А если уж, как указано на сайте применить профилактику с помощью метода, тогда любой из нас забудет, что существует такая грозная, неизлечимая болезнь, как рак и другие подобные болезни.                          

          Комментарий бывшего клиента о лечении!
  Я, Михайличенко Виктор Алексеевич в 1937 году в Курской области, село Глушково.
Как я прожил отдельные этапы жизни, постараюсь описать…
В 1941 году с началом Великой Отечественной войны оказался вместе с родителями в немецкой оккупации. Жили в голоде, холоде несколько лет и никогда не пользовались фармакологическими средствами, хотя болезни были тогда такими же, как и сейчас.
С 5-го класса начал заниматься гимнастикой, считал, что этого достаточно, чтоб быть здоровым.
В 1954 году поступил в эстонское пароходство матросом. Вопрос питания был на примитивном уровне, никаких витаминов, никаких овощей, фруктов.
В 1957 году заболел гриппом и получил осложнение. Диагноз – эксудативный перикардит, эксудативный плеврит, отлежал месяц в больнице. Выписали из больницы инвалидом 3-й группы, без права заниматься физическим трудом до конца жизни. Диагноз поставили «Светила» медицины. В те времена лечение состояла с применением антибиотиков в виде инъекций, валокордина, валерьяны.
Но я не верил, что все закончено. Мне было 20, я без рекомендации врачей, на оборот вопреки, стал заниматься спортивными дисциплинами – гимнастикой, плаванием, бегом, прыжками, тяжелой атлетикой, не обращая внимания на врачей.
В 1959 году поступил в Ленинградский институт физкультуры им. П.Ф.Лесгафта, который успешно окончил в 1963 году по специальности педагога и тренера по тяжелой атлетике, кроме этого я работал 1961- 62 .г. массажистом команды мастеров «Динамо» по футболу гор. Ленинграда. 1967-72 г. г. работал массажистом команды мастеров «Зенита» по футболу гор. Ленинграда. 1973- 80 г. г. массажист в Балтийском и Черноморском параходстве на пассажирских судах.
1981 — 86 г. г. массажист команды мастеров по футболу «Зенит» гор. Ленинграда.
К чему я это описываю?
Потому, что я никогда не доверял методам постановки диагнозов врачами. Я их всегда называл «гробокопателями»! Потому, как я был свидетелем, когда умирали от тяжелейших мучений мои родственники: мать 48 лет, отчим 51 год, тёща 59 лет, брат жены 47 лет, моя жена 63 года – все умерли от онкологии. Никакая медицина им не помогла, хотя наука шла вперед и вроде бы для лечения применяли все новые и новые препараты.
В 2010 году болезнь коснулось меня. Я работал массажистом при банном комплексе до последнего дня. Предстательная железа замкнула мочевой канал, вызвали неотложную, отвезли в Санкт-Петербургскую Александровскую больницу, где врачи через мочевой канал пытались вставить катетер для отвода мочи, но вставить катетер не удалось, при чем основательно повредили мочевой канал, я думал, что от боли с  ума сойду.
Я обращался к многим урологам – все в один голос настаивали на операцию по удалению простаты.
Учитывая прошлый опыт лечения, я подумал и от операции отказался. Сейчас прошло два года, я чувствую себя превосходно.
По рекомендации уролога я сделал биопсию т. к. ПСА была высокая, кроме того обнаружили онкологические клетки. Вначале я растерялся, чувствовал себя отвратительно: стал плохо ходить, давление высокое, не мог вращать шею, ну думаю, ХАНА наступила.
Я всегда в голове держал метод Рагеля Вольдемара Доминиковича. Я ему позвонил и сразу договорились о том, что он меня примет.
Кто такой Рагель В.Д.? Это мой тренер-преподаватель по тяжелой атлетике в институте физкультуры им. П.Ф.Лесгафта в 1960-63 годах. Я ему всегда доверял, как порядочному, вдумчивому человеку и знал, что если он берется за дело, то доведет  до конца.
Он, как и я не доверяет официальной криминальной медицине, где все помешалось на деньгах. Ему приходилось доказывать свой метод во всех инстанциях, но такое впечатление, что его никто и слышать не хочет. Многие хотят иметь его аппарат, как телевизор с кнопками, нажал и лечись, а ведь человек это не телевизор с кнопками…
Так, что я хочу сказать о методе В.Д.Рагеля. Проще простого ничего не бывает, попыток изготовить аппарат Рагеля было много – это я как массажист знаю. Точно, как массажиста хотят подменять аппаратурой. А где душа? Что больной будет  чувствовать, на что ориентироваться?
Каждый раз, когда я приходил на процедуру, мы обсуждали состояние моего здоровья. И конечно исходя из этого он менял параметры своей работы.
На 20-ый сеанс – это примерно через две недели, у меня наладилось мочеиспускание, «шланг» на животе был не нужен.
Но «шланг» никто не может удалить, кроме уролога онколога. Я продолжал ходить на процедуры к В.Д.Рагелю, и одновременно к врачам не за лечением, а за анализами, потому, что поставили на очередь в онкологическую больницу. Мне ничего не оставалось делать, как ходить к врачам, ведь кто то, должен вынуть катетер! Меня тщательно обследовали, пришли к выводу, онкологии нет, только тогда с живота сняли катетер.
У меня отрегулировались все функции организма, чувствую себя счастливым человеком, не одинок, живу с супругой.
За лечением никуда не обращаюсь, никаких лекарств не принимаю.
Слава Богу и В.Д.Рагелю, что я оказался в нужное время и в нужном месте.
Я считаю, что метод В.Д.Рагеля заслуживает самой высокой чести и премии.
В настоящее время работаю массажистом, парю людей в парилке, живу очень хорошей жизнью. Я счастлив в свои 75 лет!!!
Вся данная мною информация является правдивой, за факты несу полную ответственность.
30 марта 2012 года, тел. для связи 8 — 921- 311- 04 — 37
С уважением Михайличенко Виктор Алексеевич.

Онкологическая больная Галина Сергеевна 44 года.
Обратилась по вопросу определения состояния здоровья и проведения восстановительных мероприятий по методу «Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации». Проведено компьютерное обследование, в 96 случаях выявлено функциональное снижение органов и систем. В 25 обнаружены патологические изменения, в 18 сильное функциональное снижение, в 53 снижена функция органов и систем.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД В КЛЕТКЕ ОТСУТСТВУЕТ, что является главным препятствием ХОРОШЕМУ здоровью.
Патологические изменения в органах и системах выявлены в:
1. Мочеобразующих органах.
2. Органах малого таза справа.
3. Органах малого таза слева.
4. Прямой кишке.
5. Маточной трубе и яичнике слева.
6. Яичнике слева.
7. Поперечном разрезе маточной трубы слева.
8. Красном костном мозгу.
9. Клетках крови.
10. Моноците.
11. Нейтрофиле.
12. Вилочковой железе.
13. Ткани вилочковой железы.
14. Щитовидной железе.
15. Ядрах Гипоталамуса.
16. Щитовидной и паращитовидной железах.
17. Клетках паращитовидной железы.
18. Правом надпочечнике.
19. Большом мозгу справа.
20. Большом мозгу сверху.
21. Большом мозгу слева.
22. Медиальная поверхность мозга слева.
23. Медиальная поверхность справа.
24. Поперечном разрезе мозга на уровне ствола.
25. Органе слуха справа.
Сильное снижение функции в:
1. Тело (общее состояние).
2. Панкреато-дуоденальной зоне спереди.
3. Панкреато-дуоденальной зоне сзади.
4. 12 — перстной кишки.
5. Тонком кишечнике.
6. Стенке тонкой кишки.
7. Толстом кишечнике.
8. Стенке толстой кишки.
9. Стенке прямой кишки.
10. Маточной трубе и яичнике справа.
11. Правом яичнике.
12. Селезёнке.
13. Лимфоците.
14. Сером веществе головного мозга.
15. Паутинной оболочке головного мозга.
16. Хромосомном наборе.
17. Хромосоме гр. «А».
18. Хромосоме гр. «В».
Снижена работа в:
1. Лёгких.
2. Голове.
3. Позвоночнике.
4. Брюшной полости.
5. Задней стенке желудка.
6. Передней стенке желудка.
7. Печени.
8. Желчном пузыре.
9. Стенке желчного пузыря.
10. Фронтальном разрезе головы.
11. Шее.
12. Правом лёгком.
13. Мочевом пузыре.
14. Продольном разрезе матки.
15. Поперечном разрезе матки.
16. Яйцеклетке.
17. Маточной трубе справа.
18. Правой молочной железе.
19. Левой молочной железе.
20. Ткани молочной железы.
21. Поперечном срезе сердца.
22. Продольном разрезе сердца.
23. Сосудах передней стенки сердца.
24. Сосудах задней стенки сердца.
25. Венозных сосудах.
26. Артериальных сосудах.
27. Нейрогипофизе.
28. Эпифизе.
29. Оболочке спинного мозга.
30. Спинном мозгу.
31. Надпочечнике справа.
32. Правом глазном яблоке.
33. Левом глазном яблоке.
34. Стенке глазного яблока.
35. Зрительном нерве.
36. Левом ухе.
37. Нижней челюсти.
38. Стенке желудка.
39. Клапанах сердца.
40. Шейных позвонках.
Работа органов на пределе критического в:
1. В стенке желчного пузыря.
2. Нервах (сосудисто-нервный пучок).
3. Спинномозговых нервах справа.
4. Спинномозговых нервах слева.
5. Гипофизе.
6. Клетках аденогипофиза.
7. Промежуточной части гипофиза.
8. Желудочках мозга справа.
9. Желудочках мозга слева.
10. Хрусталике глаза.
11. Коже.
12. Хромосоме гр. «D».
13. Хромосоме гр. » G».
Изобретатель-исследователь автор
«Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека» В.Д.Рагель
10.09.04 года.
Что сообщает Галина Сергеевна о себе:
«Падение показателей крови – гемоглобин и тромбоциты упали до 30 единиц, большая утомляемость, одышка, состояние на грани «жизни и смерти», на этом фоне кровоизлияние в правом глазу, упало острота зрения, миома матки. 2 раза лечилась в отделении онкогематологии областной больницы. У гематолога, офтальмолога. Основные средства лечения были: переливания крови и гормональная терапия, на больничном находилось до 4 месяцев в году. Последние два года общее состояние значительно стало ухудшаться». Намечалось пересадка костного мозга. После прохождения восстановительного курса по методу «Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации» Галина Сергеевна отмечает: «Самочувствие и работоспособность великолепные, состояние глаз и острота зрения пришли в норму, без медикаментов, и какого либо дополнительного лечения, восстановились все показатели крови, несмотря на то, что всё рабочее время провожу у компьютера. Появилось подвижность суставов, ощущения их юности, исчезли проявления вегето-сосудистой дистонии, тяжесть в ногах, синяки на коже… В виду положительной динамики восстановления организма — отменена консультация в 1 мединституте им. акад. И.П.Павлова Санкт-Петербурга по вопросу назначения химиотерапии и пересадки костного мозга. Метод уникальный, применимый для лечения практически всех заболеваний. Метод системный – лечит организм в целом, в комплексе. Я — в рядах Ваших сторонников Вольдемар Доминикович. Даешь «Восстановительный Центр В.Д.Рагеля»!
26.02.2005 года Галина Сергеевна.
К сказанному Галиной Сергеевной прилагаются 17 компьютерных снимков сравнительного анализа (что было, что стало)? Какие произошли изменения  применяя метод восстановления организма человека на наглядных примерах:

    
   

  

   
   

  
   

1-а. Тело (общее состояние) — восстановилось на 45%.
1. Органы грудной клетки – восстановились на 37%.
2. Мочеобразующие органы – патологический очаг исчез, восст. на 31%.
3. Голова – восстановилась на 46%.
4. Кости скелета — восстановились на 19%.
5. Органы брюшной полости – восстановились на 26%.
6. Органы малого таза справа – патологический очаг исчез, восстанов. на 31%.
7. Органы малого таза слева – патологический очаг исчез, восст. на 41%.
8. Стенка желудка – восстановилась на 46%.
9. Панкреато-дуоденальная зона спереди – восстановилась на 40%.
10. Панкреато-дуоденальная зона сзади – восстановилась на 51%.
11. 12-перстная кишка – восстановилась на 43%.
12. Тонкий кишечник — восстановился на 57%.
13. Стенка тонкой кишки — восстановилась на 48%.
14. Толстый кишечник — восстановился на 58%.
15. Стенка толстой кишки — восстановилась на 66%.
16. Прямая кишка – патологический очаг исчез, восстановилась на 67%.
17. Стенка прямой кишки — восстановилась на 67%.
18. Печень — восстановилась на 43%.
19. Желчный пузырь — восстановился. на 40%.
20. Стенка желчного пузыря – восстановилась на 32%.
21. Стенка желчного протока — восстановилась на 34%.
22. Фронтальный разрез головы – восстановился на 61%.
23. Шея — восстановилась на 46%.
24. Правое лёгкое — восстановилась на 49%.
25. Мочевой пузырь — восстановился на 45%.
26. Продольный разрез матки — восстановился на 31%.
27. Поперечный срез матки — восстановился на 26%.
28. Маточная труба и яичник правые – восстановились на 21%.
29. Маточная труба и яичник левые – патологический очаг исчез, восст. на 22%.
30. Яичник правый – восстановился на 25%.
31. Яичник левый – патологический очаг исчез, восстановился на 28%.
32. Яйцеклетка — восстановилась на 24%.
33. Правая маточная труба — восстановилась на 43%.
34. Левая маточная труба — патологический очаг исчез, восстановилась на 38%.
35. Правая молочная железа — восстановилась на 65%.
36. Левой молочная железа – восстановилась на 31%.
37. Продольный разрез сердца — восстановился на 27%.
38. Поперечный срез сердца — восстановился на 17%.
39. Сосуды передней стенки сердца – восстановились на 22%.
40. Сосуды задней стенки сердца — восстановились на 18%.
41. Нервы – восстановились на 17%.
42. Артериальные сосуды – восстановились. на 49%.
43. Венозные сосуды — восстановились на 17%.
44. Селезёнка — восстановилась на 43%.
45. Красный костный мозг – патологический очаг исчез, восстановился на 72%.
46. Клетка крови – патологический очаг исчез, восстановились на 62%.
47. Лимфоцит — восстановился на 78%.
48. Моноцит – патологический очаг исчез, восстановился на 71%.
49. Нейтрофил – патологический очаг исчез, восстановился на 47%.
50. Вилочковая железа – патологический очаг исчез, восстановилась на 45%.
51. Щитовидная железа – патологический очаг исчез, восстановилась на 53%.
52. Щитовидная и паращитовидная железа – патолог. очаг исчез, восст. на 56%.
53. Клетки паращитовидной железы – патолог. очаг исчез, восст. на 56%.
54. Надпочечник слева – восстановился на 26%.
55. Ядра Гипоталамуса – патологический очаг исчез, восстановились на 65%.
56. Эпифиз — восстановился на 58%.
57. Большой мозг сверху – патологический очаг исчез, восстановился на 83%.
58. Большой мозг справа – патологический очаг исчез, и восст. на 80%.
59. Большой мозг слева – патологический очаг исчез, восстановился на 86%.
60. Медиальная поверхность мозга справа – патолог. очаг исчез, восст. на 74%.
61. Медиальная поверхность мозга слева – патолог. очаг исчез, восст. на 78%.
62. Желудочки мозга слева- восстановились на 29%.
63. Желудочки мозга справа — восстановились на 25%.
64. Поперечный разрез мозга на уровне ствола – пат. исчезла, восст.  на 81%.
65. Серое вещество головного мозга – восстановилась на 70%.
66. Паутинная оболочка головного мозга – восстановилась на 20%.
67. Глазное яблоко правое — восстановилась на 56%.
68. Глазное яблоко левое — восстановилась на 27%.
69. Хрусталик глаза – восстановился на 72%.
70. Стенка глазного яблока — восстановилась на 40%.
71. Зрительный нерв — восстановился на 71%.
72. Орган слуха справа – патологический очаг исчез, восстановился на 83%.
73. Орган слуха слева — восстановился на 70.
74. Кожа — восстановилась на 59%.
75. Нижняя челюсть — восстановилась на 74%.
76. Позвонки шейные — восстановились на 31%.
77. Хромосомный набор — восстановился на 8%.
78. Хромосома гр. “В” — восстановилась на 86%.
79. Хромосома гр. “Д” — восстановилась на 20%.
80. Хромосома гр. “Г” — восстановилась на 43%.
81.Ткань вилочковой железы — патология исчезла, восстановилась на 35%.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД В КЛЕТКЕ ВОССТАНОВЛЕН.

Анализы крови, компьютерный анализ, визуальные наблюдения, самочувствие больной свидетельствует о том, что в организме произошли серьезные, положительные изменения.
Комментарий автора: При восстановлении онкологических больных во всех случаях, до пересадки костного мозга, необходимо применять метод «Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными клетками без транплантации».   Практика показывает, что после проведения восстановительных мероприятий на организм, необходимость пересадки костного мозга отпадает. Данная больная успешно работает, руководит производственным коллективом, имеет двоих  детей, воспитывает внуков.

Автор: Рагель Вольдемар Доминикович
05.01.2005 года
гор. Санкт-Петербург.

Что написала бывшая больная после 7 летнего восстановления здоровья?
Пациентка Галина Сергеевна 51 год.

Я попала на лечение к Доктору Рагелю после того, как в 2005 году вышла из больницы, где многочисленными вливаниями крови и гормональными таблетками были восстановлены мои показатели крови после 30 единиц для гемоглобина и эритроцитов. Сил не было, уверенности, что через неделю я опять не окажусь в больнице — тоже… Вольдемар Доминикович был уверен в успехе и подарил мне надежду на восстановление. Сразу же с первых сеансов начали возвращаться силы, появилось ощущение счастья от изменения самочувствия и от общения с удивительным человеком. После 10 -15 сеансов я вернулась к работе, но продолжала лечение по методу Рагеля. В результате нормализовались показатели моей крови, я похудела, стала более энергичной, улучшилось зрение, состояние сосудистой системы. Обхожусь без больничных, занимаюсь любимой работой, семьей и друзьями.
Спасибо Вам, Вольдемар Доминикович, за возвращение к жизни, за Ваш поистине уникальный метод, позволяющий осуществить не просто «капитальный» ремонт всего организма, а его оздоровление и омоложение! Низко кланяюсь. Здоровья Вам, счастья творческого и личного!
С уважением и благодарностью.
Галина. 27.09.2011г.

 

 

 

 

 

font size=

СПИД, ОНКОЛОГИЯ — ИЗЛЕЧИМЫ.

 

Вакцину побеждающую СПИД не создать, если такую создадите, то реального результата не получить, как нет эффективного средства восстановления иммунной системы.

        СПИД локальным воздействием не победить. Есть много попыток и предложений борьбы со СПИДом и другими не излечимыми заболеваниями, как показывает практика, идет борьба без ощутимых результатов. Истрачено баснословные средства, загублено несметное количество жизней, а воз по ныне там. 
    Используйте передовые разработки Российской Федерации, проверенные практикой, количество смертей значительно снизиться. На то наука, чтоб работать во имя спасения людей.

      СПИД и другие болезни, считающиеся неизлечимыми, победить не составляет большего труда, кроме последних стадий.

          Используя методику с применением электричества, т. е. восстановлением электрического заряда клетки, или «Метод Вольдемара Рагеля — восстановления целостности организма Человека».

        Практические исследования показывают, что СПИД и другие неизлечимые болезни можно победить тогда, когда включите в работу ресурс всего организма, направите его энергетический потенциал, настроите на плодотворную работу системы: кроветворную, сосудистую, нервную, лимфатическую, эндокринную, а также подключите электрический заряд клетки и создадите условия восстановления иммунной системы. Как таковой иммунной системы отдельно взятой не существует. Только совокупность эффективной работы названных систем с восстановлением электрического заряда клетки образует иммунную систему, т. е. защиту целостности организма, создают благоприятные защитные условия для борьбы с любым недугом. Это создает возможность доставки к тканям больных органов питательные элементы, одновременно обеспечивает эвакуацию отработанного продукта. Такие условия лишают возможности образования воспалительных процессов, а если таковые имеются, то они рассасываются и исчезают. Запускается в полном объеме капиллярная система. Это путь избавления от многих бед, и жизнь будет продлена на многие годы. Уровень преждевременного старения, смертей значительно снизиться в детском и зрелом возрасте. Для того, чтобы оказать содействие восстановлению здоровья человека, разработан метод — Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ.        

        Уважаемые ГРАЖДАНЕ, предлагаю ознакомиться с проверенным, утвержденным, рекомендованным к применению в медицинской практике методом, с коэфицентом полезного действия выше 90%.

         Понятно, что для восстановления здоровья ничего не жаль, даже больших средств. Практика показывает, что имея достаточные средства здоровье не восстановить, не купить без надлежащей методики.

     ЛЮДИ СРАЖЕННЫЕ БОЛЕЗНЯМИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО УХОДЯТ В МИР ИНОЙ. ЖАЛЬ. В НАШЕЙ СТРАНЕ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ УМИРАЮТ, ЧЕМ РОЖДАЮТСЯ. КАК ВЫПОЛНИТЬ ПРОГРАММУ ПРЕЗИДЕНТА О РОЖДАЕМОСТИ? ПОМОЖЕМ ГРАЖДАНАМ С ПРОДЛЕНИЕМ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, ПОМОЖЕМ РОССИИ! 
Это не реклама, это рассказ об изобретении, по «реконструкции» и восстановлению организма Человека. Практические примеры показывают, что метод обладает неограниченными возможностями восстановления целостности организма в запущенных случаях, считающиеся неизлечимыми. На разработку и утверждение метода потребовалось 50-ть лет.

     Метод имеет стопроцентную техническую готовность и обеспечивает работу восстановления организма на клеточном уровне организма человека.

         По моим данным оказана помощь больным, в возрасте от 4-х до 85-и лет, живущими на всех континентах земного шара, в том числе в Африке. Есть примеры, когда бывшие больные, проживающие в Австралии, сами прошедшие восстановительный курс направляли своих знакомых в лабораторию для восстановления им здоровья.

     Это говорит об оценке эффективности метода.
На момент поступления многих больных состояние было такое, что их отказались лечить как отечественная, так зарубежная медицина. Не окажи помощь, эти больные давно были бы в мире ином, а сегодня среди нас. Все основания для этого есть.

   Медицинскими учреждениями города Ленинграда в 1986-1990 г.г. проверено 114 больных, с различного характера заболеваниями, результат проверок свыше  90,5% положительный, нежелательных последствий не обнаружено. 
      Ввиду чрезвычайно высокой эффективности метода из Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова города Ленинграда перевели в первый медицинский институт им. акад. И.П.Павлова в клинику сосудистой хирургии № 2, к руководителю клиники дважды Лауреату Государственной премии СССР, главному ангиехирургу г. Ленинграда, проф., д.м.н. Л.В.Лебедеву (в это время я проводил клинические испытания метода на сосудистых больных, с облитерирующим энартериитом и атеросклерозом нижних конечностей третьей и четвертой стадии) тяжело больного К. Анатолия с диагнозом дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, для ечения его моим методом. Данный больной в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова лечился много раз безуспешно. Восстановил его. В настоящее время жив, здоров, трудоспособен. Выписка из истории болезни: 
«Отдаленные результаты лечения больного К. история болезни № 33477.
«Больной жалоб не предъявляет, полностью трудоспособен. Объективно: пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные движения боль не провоцирует.
Катамнез 25.02.88 — считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля».
Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук Л.А.Батурина «3» марта 1988 года.
Ремиссия составляет 24 года. 
Многочисленные примеры показывают, что многие представители официальной медицины не воспринимают метод. Потому, что метод не вписывается в общепринятые принципы. Органное лечение по современным методикам и восстановление целостности организма методом, это две большие разницы, это небо и земля.

      Метод в десятки, и сотни раз метод эффективнее существующих методик, настолько же дешевле по затратам, поскольку ремиссия (возврат болезней) составляет 20-25 и более лет.

      Имею опыт работы со «списанными» спортсменами с большого спорта ввиду того, что этим спортсменам восстановить здоровье и спортивные травмы как наша, так заграничная медицина была не в состоянии.

       После прохождения восстановления организма методом, травмированные спортсмены были возвращены в сборные команды, успешно выступали и выступают за свои национальные сборные вплоть до Олимпийских Игр. При чем не просто выступали, занимали места в первой десятке.

      Прошло 50 лет,  до сего времени не могу понять, почему действенный метод нужен только больным, которые каким то образом находят меня и просят о помощи.

    С болью смотришь на больного просящего о помощи, зная, что помощь исходит от тебя, я должен ему отказать, потому что только две руки.

     ТАК НЕУЖЕЛИ ИМЕЯ ТАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ В БОГАТЕЙШЕЙ СТРАНЕ, КАК РОССИЯ, И НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ, НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ ЭТИХ «РУК» БЫЛО ДОСТАТОЧНО, ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ, ИНВАЛИДАМ, ОБЕЗДОЛЕННЫМ, НИЩИМ?

     Давайте поразмыслим, сделаем то, чего пока нет в мировой медицинской практике, покажем, что в России есть разработки мирового класса по восстановлению здоровья.

    У болезней нет границ, национальностей, вероисповедания, болеют богатые и бедные, дети и взрослые, президенты и безработные.

       Я задаю себе вопрос: Зачем столько времени отдал изобретению? Чтоб числиться автором, НЕТ и еще раз НЕТ! МЕТОД РАЗРАБОТАН И НУЖЕН ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ БОЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ! Не верите, пришлите корреспондентов, представителей, УБЕДИТЕСЬ! Через средства массовой информации обращаюсь к лицам, обладающим средствами и возможностями с просьбой об оказании средствами содействия в развитии метода. Надеюсь, что кому то, из обладателей средств понадобится метод для восстановления здоровья по спасению от ампутации конечности, лечению цирроза печени, онкологических болезней — замены костного мозга, СПИДа, мало ли случаев бывает в жизни, когда официальные средства, как наши, так зарубежные исчерпаны.

      Когда эффективность метода будет проверена на себя, на своих близких, видимо, тогда будет оказана помощь развитию. 

P.S. Обращение к скептикам и маловерам! Уважаемые Граждане, я понимаю, для многих метод не понятен, не свойствен сегодняшнему дню. Что написано и показано имеет абсолютную достоверность. Вымысел отсутствует. Данные о методике изложить не могу. Будет лаборатория, школа-производство, все будет изложено понятно, доступно, обучены люди управлению методом.

    Цель публикации: ознакомить общественность, привлечь внимание, найти средства возможности развития МЕТОДА. С уважением и благодарностью к читателям моего сайта, автор Вольдемар Доминикович Рагель.

Корреспондент Аркадий Соснов.

Наболело!

Речь в моем письме пойдет о слесаре-монтажнике Балтийского завода, бывшем спортсмене и тренере Вольдемаре Доминиковиче Рагеле. Об этом удивительном человеке я узнала из статьи «Тромб», напечатанной в «Смене» от 6 февраля. Я храню эту газету как что-то ценное и никак не осмелюсь написать, зная что, таких, как я, много. Но заставляет тревога за мужа: у него астма. Умный, грамотный человек, хороший отец (у нас три дочери) из-за болезни стал раздражительный, нервный. Врачи разводят руками. Страдаю и я, глядя на это. А ведь мне всего 37, ему 40…   

Читала я и статью «После Тромба» от 27 февраля, полностью согласна с авторами писем и верю, что расцветет это доброе дело. Но почему у нас так долго отличают стоящего, честного человека от шарлатана? (Лященко Мария Николаевна, г. Киев).

Не хочу перечислять всех медицинских учреждений, в которые я обращался, и предписания которых выполнял. Наконец установили диагноз: остеохондроз с болевым синдромом, но и от этого не полегчало. Каждое утро начинаю со специальной гимнастики, боль отступает лишь на время. Правда, есть еще отличный доктор… Вот уже 15 лет работаю электросварщиком в тресте № 4 Главленинградстроя: все время в движении, деловой ритм как бы заглушает боль. Но выкладываться, ощущать полноту жизни не могу. Пожалуйста, помогите мне связаться с этим магом и волшебником, или с теми врачами, которым он передал свой эффективный метод. Ведь сколько работоспособных людей маются, как я, и уже потеряли надежду, а как нам необходима эта надежда. (Мельников Владимир Михайлович).

Я врач, работаю начальником медсанчасти с поликлиникой и стационаром, веду прием больных. Мои друзья из Ленинграда дали мне прочитать эту статью, и, естественно, она меня заинтересовала. Прошу вас сообщить мне о результатах испытаний метода т. Рагеля. Возможно, вы и писали на эту тему, но к сожалению, наши библиотеки «Смену» не получают. (Гликман Эдуард Александрович, г. Новгород).

Чувство глубокого протеста вызвала у меня статья «Тромб» Арк. Соснова. Хотелось бы знать, кто уполномочил автора вести «расследование» (цитирую) по делу Рагеля, а уж взялся за таковое, то заканчивать его, не доведя до конца… Неисчерпаемый энтузиазм и настырность отставных спортсменов хорошо известны. Жаль, что не найдя выхода своей энергии, они занимаются не своим делом…  ( Е. А. Никитин, кандидат медицинских наук)

Последнее письмо оказалось в своем роде уникальным. На другой «чаше весов» – более трехсот писем, (телефонных звонков не считали) в поддержку выступления газеты. Поток откликов не иссякает. «Почему молчите о Рагеле?» – заволновался читатель. А мы не молчим. Сообщаем: 23 сентября состоялось заседание клинического совета одного из медицинских институтов. Подтверждено официально: метод имеет право на жизнь, нужны дальнейшие исследования…

Газета «Смена», 1987, 30 сент.

 Кто запретил внедрение метода?!

 САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 г.

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».

(Страница № 24).

 

 

 

 

   Уважаемые читатели сайта: ЗДРАВСТВУЙТЕ! Предлагаю Вашему вниманию метод устраняющий нарушения организма: без диагнозов, медикаментов, операций, когда больной лечит себя сам своими собственными стволовыми клетками без трансплантации — «Лечение неизлечимых болезней человека без лекарств, скальпеля, инъекций электричеством  по методу профессора Вольдемара Рагеля» 
  Автор Вольдемар Доминикович Рагель почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, доктор медицины, доктор  медицинской техники, профессор.

Для успешного лечения болезней электричеством автором разработана методика, техника и правила, которые должны неукоснительно выполнятся:
1.Восстановить электрический заряд в клетке организма человека.
2. Жидкой среде организма, придать свойства электрически заряженного электролита, как у электролита автомобильного аккумулятора.
3. Восстановить функции систем — нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической  иммунной.
4. Указанные условия позволяют собственным стволовым клеткам организма делиться, перемещаться, заменять больные клетки органов и систем без трансплантации,  больной становится собственным донором, лечит себя сам собственными стволовыми клетками — электричеством.
Организм человека —  система химических и электрических составляющих, взаимосвязь  рождает электричество, электричество «разрыхляет» клетку, заставляет ее «дышать», дыхание клетки зарождает жизнь.
При воздействии на организм человека электричеством меняются концентрация электролита в клетке, создает пороговое возбуждение, раздражение, проводимость. 
Что происходит с клеткой после восстановления электрического заряда?
Включили ЭЛЕКТРОН, клетку «разрыхлили».  ЭЛЕКТРОН движется от одного положительного заряда иона к другому,  придает движение жидкой среде, жидкая среда превращается в электролит.  Жизнь   поддерживается  средой организма: вода, межклеточная жидкость, моча, лимфа, кровь, плазма, щелочи, перемещаясь по сосудам обеспечивает обмен веществ. Жидкая среда у здорового человека активна, хорошо циркулирует, человек чувствует комфортно, у больного инертна, мало активна, появляются недомогания, застой, отеки, болезни…
ЭЛЕКТРОН борется с застоями  организма и болезнями.  Движет электрон  электрические контакты, через замыкание, создают равновесие положительных и отрицательных зарядов клетки.
Для создания обменных процессов, транспортировки биохимических процессов необходимо восстановить электродвижущие силы электрона (ЭДС). ЭДС электрона клетки восстанавливается через подключение организма к электрической сети.
(ЭДС)  электрона исключают не согласованность в системах  организма, образования застойных явлений, появления болезней.
Практика показывает, что дефицит электрического заряда клетки является первопричиной возникновения недомогания, усталости, дискомфорта,   появления болезней. Отсутствие электрического заряда  клетки  не восполнить никакими материальными благами:  денежными средствами, первоклассным питанием, отдыхом, курортами, морями, дорогими лекарствами… Работоспособность организма в целом зависит от активности каждой клетки, и их совокупности, не зависимо от природы клетки, будь то клетка нерва, мышцы, кости, крови… Наличие электрического заряда клетки зависит от возраста и состояния человека.
Наблюдения показывают, что нормальный заряд клетки, обеспечивает работоспособность человека на 90-100 и более лет.
Сегодня много людей страдают с ослаблением иммунитета, особенно детей, для которых вирусные, простудные  заболевания являются спутниками жизни. Заболевая в детском возрасте дети становятся хроническими больными или инвалидами.  Это подтверждает, что в организме собственного электричества недостаточно, его надо пополнять внешним электричеством.
Жизнь это — движение жидкостей в клетке, отсутствие — смерть.
Недостатки электричества организма человека восполняются по методу профессора Вольдемара Рагеля.  
Насыщенность электричеством жидкой среды дает человеку полноценную энергетику, тепло, восстанавливает обменные процессы, ЖИЗНЬ. Восстановление  организма человека электричеством происходит без медикаментов,  диагнозов, скальпеля, инъекций.
Сегодняшнаяя методика лечения болезней стволовыми клетками с трансплантацией в классической медицине:
Для лечения больных стволовыми клетками подбирают донора, из бедренной или подвздошной кости выкачивают до 2-х литров костной массы.  Больного  лечению стволовыми клетками  помещают в  специальную палату, обрабатывают химиотерапией, облучением, против раковыми препаратами, уничтожают собственный костный мозг,  готовят  место новому костному мозгу.  Уничтожают иммунитет, открывают «ворота» вирусам, инфекциям, бактериям, встает вопрос о спасении больного, потому что появилась слабость, тошнота, рвота, лихорадка, потеря аппетита, раздражительность, упадок  сил, ходьба, сидение, чтение, разговор по телефону, визиты друзей – стали практически не возможными. Такое состояние у больного сохраняется после пересадки костного мозга 2-3 месяца и более.  Организм больного постоянно борется с «трансплантом», остатками старого  костного мозга. Сопротивления  подавляются — химиотерапией, облучением, противораковыми средствами. По статистике выживание больных лечившихся стволовыми клетками с трансплантацией по утверждению ВОЗ с среднем около   42%.  Надо отметить стоимость лечения. Так в заграничных клиниках колеблется до 450 тыс. долл. США,  в России до 200 тыс. Эвро, при этом необходима дорогостоящее оборудование, специальные палаты, дорогостоящие препараты, многочисленный медицинский персонал, при этом больной леченный  стволовыми клетками постоянно применяет  медицинские препараты. Схема забора костной массы у донора и вливание готовых стволовых клеток больному организм:

  Лечение электричеством по методу профессора Вольдемара Рагеля без трансплантации стволовых клеток:
1.Отсутствует донор, выкачивание, переработка полученной смеси костного мозга, обратное вливание больному подготовленных  стволовых клеток.
2.Отсутствует специальные стационарные помещения для подготовки больных лечения стволовыми клетками.
3.Не уничтожают старый костный мозг, не создают стрессовых состояний  больному.
5.Нет борьбы «трасплант против хозяина» старого костного мозга с новыми стволовыми клетками.
6.Отсутствует дорогостоящее медицинское оборудование, многочисленный медицинский персонал, дорогостоящие препараты, надо помнить, что заболевания от лекарственной терапии по утверждению ВОЗ (Всемирная организация Здравоохранения) стоит на 5-ом месте в мире.
7. Не надо: оперировать, ампутировать конечности при атеросклерозе сосудов, заменять суставы искусственными,  оперировать позвоночник при позвонковых грыжах, удалять  воспалительные процессы.
8.Обеспечивается 100%-ная безопасность и сохранение жизни больному, в классической медицине результат лечения стволовыми клетками составляет около 42%.
9. Экономический эффект лечения болезней электричеством по методу Вольдемара Рагеля может перекрить стоимость продаж нефти и газа в стране, не говоря уже о сохранении и восполнении Генофонда  России.   Оснащенность лаборатории автора метода состоит из массажной кушетки и аппарата-автомата конструкции профессора Вольдемара Рагель. Один специалист владеющий методикой может одновременно отпускать 8-10 человек больных. Метод может быть использован в домашних, полевых и стационарных условиях.
10.Предлагаю врачам, медицинскому персоналу, ОБЩЕСТВЕННОСТИ  – положить конец узаконенному геноциду по убийству  людей химическими препаратами – переходить на лечение ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ. От лечения лекарствами  из жизни преждевременно ушли мои близкие люди.
Предлагаю ознакомиться с сравнительным анализом восстановления систем и органов с лечением электричеством:
 Read a comparative analysis of recovery systems and organs the treatment of electricity:

1. Общее состояние — восстановилось на 65%.
2. Пищевод — восстановился на 71%.
3. General condition — 65% recovered.
4. Esophagus — 71% recovered.
 
5. Голова — восстановилась на 83%.
6. Мочеобразующие органы — восстановились на 57%.
7. Head — 88% recovered.
8. Uriniparous bodies — 57% recovered.
 
9. Поджелудочная железа — восстановилась на 88%.
10.Печень — восстановилась на 80%.
11.Pancreas — 88% recovered.
12.Liver — 80% recovered.
 
13.Стенка желудка — восстановилась на 92%.
14.Предстательная железа — восстановилась на 93%.
15.Wall of stomach — 92% recovered.
16.Prostate — 93% recovered.
 
17.Нервы — восстановились на 84%.
18.Ядра Гипоталамуса — восстановились на 74%.
19.Nervus — 84% recovered.
20.Nucleus of the hypotalamus — 74% recovered.

21.Мозг головы сверху — восстановился на 88%.
22.Желудочки мозга сверху — восстановились на 94%.
23.Cerebrum — 88% recovered.
24.Ventricles of te brain — 94% recovered.
 
25.Левая почка — восстановилась на 85%.
26.Правая почка — восстановилась на 80%.
27.Left kidney — 85% recovered.
28.Right kidney — 80% recovered.

29.Грудная клетка — восстановилась на 76%.
30.Толстый кишечник — восстановился на 90%.
31.Thorax — 76% recovered.
32.Colon — 90% recovered.

 
1.Артериальные сосуды – восстановились  на 94%.
2.Кроветворная система – восстановилась на 80%.
3.Эндокринная система – восстановилась на 84%.


4.Лимфатические сосуды – восстановились  на 95%.
5.Венозные сосуды – восстановились на 85%.
6.Защита организма (иммунная система) – восстановилась на 93%.


7. Сердце – восстановилось на 68%.
8. Мочевой пузырь – восстановился на 83%.

13. Паутинная оболочка головного мозга – восстановилась на 85%.

Для обеспечения процессов деления, перемещения собственных стволовых клеток без трансплантации, создана специальная медицинская аппаратура работающая по методике автора Вольдемара Рагеля:
    
 
Примеры восстановления больных:

 Восстановление спортсмена: Запись в книге отзывов восстановления здоровья по методу Вольдемара Рагеля двукратного чемпиона Европы среди юниоров, члена сборной команды России по тяжелой атлетике, 20-ти летнего Тимура Н., безрезультатно лечившихся в Москве, дважды в Китайской Народной Республике: «Боли в суставах были около двух лет. Лечение по методу В.Д.Рагеля только положительное, результат был уже на второй неделе, скажу, что я вылечен этим методом. С нетерпением жду тренировок, тренироваться без травм одно удовольствие». Мастер спорта Международного класса по тяжелой  атлетике Тимур Н. 02.12.2014г. Санкт-Петербург.
На снимке Тимур Н.:

Тимур Н. 20 лет является самым перспективным Российским штангистом в категории до 105 кг. Потенциальный претендент Олимпийское золото  2016 года. Информация:
Тимур Наниев стал серебряным призером чемпионата России по тяжелой атлетике  
Тимур Наниев завоевал  серебряную медаль чемпионата России в  категории до 105 кг с результатом  416 кг, который проходил в г. Старый Оскол с  27 июля по 3 августа.
Первой крупной победой во взрослом спорте стало «серебро» чемпионата Европы 2014 года в весовой категории до 105кг с результатом 182+222=404кг. Тимур лишь 1 кг уступил Андрею Деманову, при   этом первенствовал в толчке благодаря меньшему личному весу.
Напомним, что Тимур Наниев является   победителем первенства Европы среди юниоров до 17 лет (Испания, 2010г.) и до 20 лет (Эстония, 2013г.). Бронзовым призером первенства Европы среди юниоров до 17 лет (Израиль, 2009г.) и   первенства мира среди юниоров до 20 лет (Перу, 2011г.).
Тимур Наниев после лечения травмы колена по методу Вольдемара Рагеля электричеством и годового перерыва участия в соревнованиях показал  свой лучший результат, добавил 12 кг.
Не суждено Тимуру стать Олимпийским чемпионом из-за отстранения Российских спортсменов от участия в Олимпиаде. Тимур Наниев Северная Осетия, Россия, тел. +7 906 495 3727. Email: Timur Naniev nanik_tima94@mail.ru  

На снимке Лидия Р.:

Выписка из истории болезни № 1729 Санкт-Петербургского Госучреждения Здравоохранения больница № 31» 197042, СПб, пр. , д. 3. Терапевтическое отделение тел. 230-64-37, больная Р.Л.Д. 20 лет, находилось на лечение в больнице с 19. 02. по 18.03.2014г.
Основной диагноз: Болезнь Крона, илеоколит, воспалительная форма, средней тяжести, высокая активность.  Осложнение: Железодефицитная анемия. Сопутствующие: Хронический эрозивный гастрит желудка.
Хронический панкреатит. Функциональное расстройство билиарного тракта.  На лечение попала на один глаз слепая с хроническим  гайморитом, Синдром дисплазии соединительной ткани, миопия глаз, воспаление слизистой глаз, мастопатия, Двухсторонний нефроптоз, невралгия. Проведенная терапия в больнице: ИПП, антациды, препараты 5-АСК – салофальк 4г/сутки, энтериальное питание – Модулен, метронидазол, ципрофлоксацин, поляризующая смесь, инфузионная тераприя, венофер № 5, спазмолитики, витамины группы «В». Все лекарственные назначения с первого дня лечения по методу были отменены.
Больная сообщает, что постоянно «сидела на лекарствах», за месяц в больнице ежедневно вводили до 2-х литров антибиотиков и других медикаментов.  Родители в книге отзывов пишет: «Что Вы В.Д. спасли не только нашу дочь, Вы спасли нас – родителей.
Рябченко Лидия Россия, Санкт-Петербург, моб. тел. 89215606513,
email:  <lidia93.7@mail.ru> 

 
Шахтер из Австралии Райли Брайн, в 1999 году получил тяжелую травму ноги. Из Австралии отправили лечиться в Университетскую  клинику Цюриха одну из лучших Европы (Швейцария). Специалисты Цюриха пытались сохранить шахтеру ногу, но тщетно, началась гангрена, исход – ампутация ноги. Счастливый случай помог Райли Брайну встретиться с профессором Вольдемаром Рагель и спасти ему ногу.  В настоящее время Райли Брайн работает на шахте – шахтером.   Райли Брайн Табакото Африка. Email: ambir@bigpond.com тел. 0458000634.

 

Член сборной команды Германии по тяжелой атлетике 1994 год, травмирован. Безрезультатно лечился в Германии, Санкт-Петербурге. По методу профессора Вольдемара Рагеля восстановлен, возвращен в сборную команду тяжелоатлетов Германии. В 1996 году  принял участие в Олимпийских Играх гор. Атланта (США) в составе команды тяжелоатлетов Германии. Dmitri Prochorow, Germanya, Stettiner Strasse, 34225 Baunatal тel: +491774073494 еmail: Dmitri Prochorow

 

   

 

 

 

 

Михаил Иванович, атеросклероз сосудов ног. С методом Вольдемара Рагеля знаком давно. Многократно лежал в больницах, болели ноги, на больших пальцах  «врастали» ногти, лечение через удаление ногтей. С вросшим ногтем метод справился, тогда мне было 32 года. В 57 лет новое испытание!!! Подагра. Специалисты сказали, что болезнь неизлечима. Разыскал «старого спасителя» Вольдемара Рагеля. Он подагру вылечил, провел профилактику всего организма. Снова, как 25 лет назад (сейчас, мне 64 года) здоров, работаю, занимаюсь спортом. Не могу понять, как болезни «вросший ноготь» и «подагра», врачи считают неизлечимыми, когда есть проверенный, эффективный метод,

дающий прекрасные результаты, не применяется в медицинской практике?  Крепкого Вам Здоровья Вольдемар Доминикович, Терпения, Удачи в Вашем не легком Благородном труде. С уважением Михаил Иванович гор. Санкт-Петербург, тел. +7 921335 3318,  email: michol@inbox.ru

 

 

 

 

 Анатолий Михайлович 69 лет — спортивные травмы. С благодарностью вспоминаю лечение — электричеством, без которых, как теперь понятно из прожитых 19 лет лечения не был бы возможен тот уровень моей жизни, с которым сейчас живу. Занятия спортом привели меня до полной обездвиженности, только Вы с Вашим волшебным  чемоданчиком (аппаратом), поставили меня на ноги. С последующими сеансами в Вашей лаборатории окончательно я стал здоровым. Кроме возвращения подвижности, я  избавился от слабого иммунитета, кожных высыпаний, сниженной потенции… Вспоминаю, как к Вам приходили больные, уходили оздоровленные и радостные. На положительных примерах я привел к Вам друзей и знакомых. Питаю надежду, когда Ваш метод получит достойную оценку Ученых,  Медицины! Выражаю Вам Вольдемар Доминикович признательность и благодарность за Ваш

бескорыстный труд, отзывчивость, человеколюбие, доброту к больным.

Будьте здоровы, как мы после Вашего волшебного метода лечения. С уважением Анатолий Михайлович, Россия, Санкт-Петербург, тел. +79052157112. Еmail: анатолий нечаев anatolijnechaevvolochaevka@yandex.ru

 

 

Диагноз: хронический остеомиелит.  К Вольдемару Рагелю на лечение поступил в возрасте 9-и лет, после 5-и лет нахождения в  больницах, перенес пять операций. Врачи долечили до того, что в 1987 году из Москвы специально пригласили известного детского хирурга, члена корреспондента, доктора медицинских наук Баирова Г. А. для лечения моей болезни. Однако, и это результатов не дало. Врачи приняли решение о замене больных участков костей правой бедренной кости на левую, в надежде на получение результата. Примерно в это же время мои родители познакомились с Вольдемаром Рагель. С этого времени медицинские «эксперименты»  надо мной  благополучно закончились. Метод Вольдемара Рагеля дал быстрые результаты. Появился прилив сил, исчезла усталость, сонливость, появился аппетит, успеваемость в школе, на поражённых участках левого бедра открылись язвы, стал выходить
гной до полного исчезновения, язвы закрылись. Восстановился вес, было –
22,5 кг, стало 35,5 кг. Здоровье восстановилось, получил высшее  образование, работаю производственным мастером.  Выражаю безграничную благодарность Вольдемару Рагелю за спасённую мне жизнь. С уважением Александр гор. Санкт-Петербург. Тел. +7-981-722-95-00. Email: Александр sasha77778@mail.ru

Ваня 2,5 года, диагноз спинальная амиотрофия, 2-ой тип. Отсутствует двигательные рефлексы в руках и  ногах, жевательные и глотательные рефлексы крайне снижены, питание через соску. Метод Вольдемара Рагеля дал нам надежду, заболевание перестало прогрессировать, восстановились глотательные и жевательные рефлексы, появились двигательные рефлексы в конечностях. Жизнь Вани стало более комфортной. Мы, родители уверены, что по при систематическом применении метода Вольдемара Рагеля нашего сына можно полностью восстановить. Литвиновы Юрий Михайлович и Ирина Владимировна, г. Губкин, Белгородская область. Email:
irina.litvinova65@mail.ru Тел. +7 951 65150 10.

Кузнецова Эльмира Федоровна 74 года — комплекс многолетних нарушений. О методе Вольдемара Рагеля лечения электричеством узнала в 42 года, находясь в обездвиженном состоянии. Из лежала все больницы Ленинграда. По счастливой случайности из газеты «Смена» узнала о методе  Вольдемара Рагеля лечение  электричеством. Добилась согласия автора на лечение. Лечение прошло успешно. Чувствую великолепно. Метод дал мне возможность самостоятельно себя обслуживать, вследствие лечения электричеством снижена группа инвалидности с 1-й на 2-ую. Считаю, что полноценной жизнью живу последние 28 лет только благодаря изобретению Вольдемара Рагеля лечения – электричеством. О многолетних страданиях
можно написать большую повесть, но моя задача в другом, коротко сказать о
методе лечения электричеством и авторе Вольдемаре Рагель спасшем меня от
неминуемой смерти. С уважением Кузнецова Эльмира Федоровна, 1942 года
рождения, член Союза Журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.  Дом. адрес: Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.105, кв. 110,
тел: 8-921-426-01-32, email: <elmira.kuznetsova@yandex.ru

 Македонски Ольга Николаевна — комплекс болезней. К Вольдемару Доминиковичу привел меня мой муж, который лечился у Вольдемара Рагеля. Перенесенные операции 2-х сторонняя флебэктомия вен нижних конечностей, левосторонняя аднексэктомия, ослабление иммунитета, головные боли, нарушение сна, отечность нижних конечностей,  плюс выявлена мастопатия, гипотония, варикоз, хронический гепатоз, хронический холецистит, хронический аутоиммунный тиреоидит, эутиреоз, хронический пиелонефрит, состояние мое в 2009 году вынудило обратиться к Вольдемару Рагелю. Курс лечения
превзошел все мои ожидания. Уже 7 лет не употребляю таблеток. Веду
здоровый раз жизни, работаю на основной работе и на дачном участке. В 2014
году проходила диспансеризацию – практически все диагнозы были сняты.
Хочу выразить БЛАГОДАРНОСТЬ моему единственному Доктору Вольдемару Доминиковичу Рагелю, пожелать больших успехов в его практике и в продвижении МЕТОДА. У меня вопрос к оппонентам метода Вольдемара Рагеля: Почему эффективный метод дающий поразительные положительные результаты, не применяется в медицине?   С уважением, Македонски Ольга,
email: <olgamak5@mail.ru>, моб. тел.+79161166245 Москва.

Диагноз гепатит «В» поставлен в 2005 году. Безрезультатно 2 года лечился в клиниках  Московы, за это время появились другие проблемы: расстройства желудочно-кишечный тракта, ослаб иммунитет, организм утратил сопротивляемость, кишечные кровотечения, снижена работоспособность…  В 2008 году обратился к Вольдемару Рагелю. В настоящее время чувствую великолепно. Жизнь начал с новой СТРОКИ.  С уважением  Стефан Георгиевич, Россия гор. Москва, email: <stefanm@rambler.ru>. Тел. +7 916 171 51 69; +7 985 411 37 72.

 Бусырев Игорь Николаевич 60 лет, практически оставался без ноги. Доставлен в институт  травматологии им. Вредена 09. 09. 99 г., с открытым переломом лодыжек, с разрывом связок левой голени, ушибленная рана лобно-височной области, ушиб грудной клетки, ушиб правого локтевого сустава, сотрясение головного мозга. После операционном периоде начат курс антибактериальной терапии с применением препаратов для  улучшения микро  циркуляции. Развился сильный отёк мягких тканей стопы с началом формирования некроза: наблюдалась отсутствие микроциркуляции, высокая температура, сильная боль, мраморность стопы — перспектива ампутация голени. На третьи сутки применён метод лечения профессора В.Д.Рагеля электричеством, что дал положительный результат. Ушел отек, болевой синдром, восстановлена микро циркуляция, нормализовалась температура, раны зажили без
осложнений, нога спасена. Заключение — Бусырева И. Н. После лечения по методу профессора Вольдемара Рагеля прошло 18 лет, метод «подарил» мне ногу. Вольдемару Доминиковичу Рагелю низкий поклон, за его разработку, за помощь, которую оказывает людям, за то, что я твердо стою на своих ногах. С уважением Игорь Николаевич Бусырев гор. Санкт-Петербург.  Тел. +7 921 963 09 03, email: igorbusyrev@mail.ru

В лаборатории автора метода, профессора Вольдемара Рагеля:

 

Уважаемые  читатели, представлю Вашему вниманию информацию о «выдающимся» противнике метода с комментарии САММИТА изобретателей и рационализаторов России от 26 июня 2010г.
(Родина должна знать своих «героев»).  Главного невропатолога города Ленинграда, заведующего клиникой нервных болезней 1. Ленинградского медицинского института им.  акад. И.П.Павлова, доктора медицинских наук, академика,  профессора А.А.Скоромца, давшего оценку клинических испытаний методу «не удовлетворительно», при этом, что14 чел. из 15, что составляет 92,% положительного результата клинического испытания метода выписаны из клиники с формулировкой в историях болезни «восстановлен», пятерым требовалась оперативное лечение позвоночника (грыжи), лишь потому, что автор метода не выполнил указание профессора, не включил в заявку изобретения специалиста с высшим медицинским образованием т. к.  у автора метода нет высшего высшего медицинского образования.
На снимке академик Александр Анисимович Скоромец показывает снимок (фотографию) с комментариями: «Какой вред метод наносит больному, о  положительных клинического испытания метода профессор сказать забыл«, снимок иллюстрирован из Леннаучкинофильма выпуска 1988 года режиссером Л.А.Лазаревой, тому подтверждением является материал из САММИТА изобретателей…

САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ впервые в России
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА — Москва, Россия, 26 июня 2010 года

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит не правильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».
Представляю первую информацию из газеты «Смена» показавшую тему о методе,  сыгравшую роль в ознакомлении ОБЩЕСТВЕННОСТИ с новинкой.   
Корреспондент Аркадий Яковлевич Соснов: Выписка из газеты «Смена» от 06.02.1987г. № 31 (18581) Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я к нему потому и пришел, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:  Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.
– Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний.
– Что ж, электропунктура, чрез кожная электростимуляция, вообще весьма эффективны.
Почему же эту чудесную помощь корабелы получают в малых дозах и лишь у Рагеля? И как быть в других
местах, где нет такого Рагеля?…
                                    ВИДЕО КИНОРОЛИК

В ЛЕННАУЧФИЛЬМЕ «НЕ НАВРЕДИ» выпуска 1988 года под руководством режиссера Людмилы Артемовны Лазаревой в видеокиноролике показан материал о клинических испытаниях метода в клинике нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова, под руководством заведующего клиникой, Главного невропатолога города Ленинграда, доктора медицинских наук,  академика РАМН, профессора А.А.Скоромца, около 40 лет являющиеся бессменным Главным невропатологом города Ленинграда и Санкт-Петербурга, где показан фото снимок с комментариями: «Какой вред наносит метод больному…», о положительных результатах ни слова, когда 14 человек из 15, выписаны из клиники с формулировкой в истории болезни —  восстановлен. Вторая часть кино ролика отснял корреспондент телеканала «Россия» Светлана Юрьевна Агапитова, ведущая программу «Погода в доме» 2002 год.
Отмечу, что мою разработку ждет забвение, не понимание тех, «что хорошо для людей, плохо для власти», из-за чрезвычайной эффективности, простоты, дешевизны метода на примере Великих ученых: скипидарные ванны Абрама Соломоновича Залманова,  изобретения Бориса Васиьевича Болотова – человека опередившего время, разработчика системы долголетия «Пять правил здоровья» основываясь на клеточную теорию с использованием электричества.

Метод Дорогова Алексея Власовича АСД-2 и АСД-3 и многих других. Потому, что эти крайне эффективные, простые, дешевые методы не дают возможности набивать карманы, а людей делать здоровыми. Государство в здоровых людях заинтересовано, однако этому препятствуют чиновники от медицины! Видимо, кому это выгодно, преждевременно отправлять людей в мир иной «от правильного лечения»!
Изобретение «Лечение болезней ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ собственными стволовыми клетками без трансплантации по методу Вольдемара Рагеля» посвящаю России, обращаюсь к  ОБЩЕСТВЕННОСТИ, прошу оказать содействие  в продвижении метода для блага людей.

                        

Дорогов А.В.                               Залманов А.С.              Болотов Б.В.

Предлагаю ознакомление публикацию 27-и летней давности корреспондента Соснова А.Я. в газете «Смена» от » 06.02.1987. № 31 (18581), что говорят простые люди, а также какое отношение имеет представители официальной медицины к методу…
Тромб,
или Самодельщик в медицине, газета «Смена» от 06.02.1987. № 31 (18581).
«Вы связались с шарлатаном»
Вольдемар Доминикович Рагель не врач. И, скорее всего, никогда им не станет. Он слесарь-монтажник Балтийского завода, человек без медицинского образования и по закону лечить не имеет права. Тем не менее, лечит. И не скрывает, что лечит. Среди его пациентов свыше 130 товарищей по работе, а всего около 1000 ленинградцев. Некоторые из них называют его метод откровением, а возможно, открытием в медицине.
Как нам к этому отнестись – запретить, заклеймить? Ох, надо бы. Посмеяться: мол, «от всех болезней» лечат капли датского короля? Но давайте все же разберемся. Ну, хотя бы в том, почему они лечатся у Рагеля. Ведь, извините, не в глухой деревне живем. И медсанчасть (поликлиника и стационар на сто коек) у Балтийского завода «на уровне». Не нравится – на ней свет клином не сошелся. Или причиной – незаурядное невежество?
Будем, не имея иных критериев, оценивать результаты со слов больного – термин в медицине общепринятый. <…>Итак…
Л. Л-я, крановщица:
– С 1971 года у меня хронический радикулит. Что ни месяц — на больничном. В 1979 году прошла курс лечения у Рагеля, хотя ни на что не надеялась – случай чересчур запущенный. Не знаю как насчет отдаленных последствий, но с тех пор в поликлинику не обращалась. А наш физиотерапевт сказала: «Вы связались с шарлатаном».
Комментарий В.Д.Рагеля: Ремиссия 24 года. В 2003 году она написала о себе: «Уже 33 года работаю крановщицей портального крана. Я и мой сын, и все мои родные благодарны Вольдемару Доминиковичу и желаем ему, чтобы его «Метод…» процветал и приносил радость жизни людям».  
В. Ф-в, мастер:
– Я в Рагеля не верил, тоже мне доктор. Мы оба автолюбители, гаражи рядом. Как-то пожаловался ему: немеет рука, словно чужая. Физиотерапия ничего не дает. Принял у него 20 сеансов – забыл о хвори. Он  и супругу мою вылечил (она на Балтийском работает) от ужасных головных болей, и брата, приехавшего из Николаева на костылях, на ноги поставил…. Полтора месяца приходил к нам как по часам в 6 утра и 22 вечера. Говорит: «Я как сельский портной, всю семью обшиваю».   
Наверное, у специалистов множатся вопросы. Есть ли врачебный контроль за этими опытами? Где объективные показатели? Как поставлена диагностика? Соблюдается ли святая заповедь медицины: не навреди?
Замечу, Рагель практикует около 20 лет, последние годы – у всех на виду, и жалоб от пациентов не поступало. И, похоже, никому не навредил, иначе на заводе быстро стало бы известно. Причем, предпочитает трудные, запущенные случаи: когда грозит оперативное вмешательство. И нередко – со слов больных – от него избавляет. Как, скажем, при хроническом гайморите («Доцент в платной поликлинике заявил, что меня спасет только операция.  Рагель спас от операции»), при остеомиелите грудных позвонков («Рагель предложил испробовать его способ, а если не поможет, соглашаться на операцию. Теперь я здоров – без операции, к работе вернулся, и прочих серьезных недугов нет.
Впрочем, иногда и малости достаточно, чтобы человек почувствовал себя несчастным.
Н.Ш-в, начальник цеха:
– В 1981 году обострились боли в суставах. Врачи сказали: возрастное. И я смирился: жить надо, работать надо. Иду на завод – прихрамываю. У проходной Рагеля встретил. Он меня стыдить: «В старики записался? Подлечу на пять лет с гарантией!» Точно. Пять лет прошло – нормально себя чувствую.
Е. Б-в, старший мастер:
– 37 лет работал на заводе, – не бюллетенил. А в позапрошлом году – «авария»: не ступить на ногу. Ну, поликлиника. Анализы, ЭКГ, рентген. Терапевт, хирург, невропатолог. Все внимательно слушают, сострадают, что-то назначают, но… за результат никто не отвечает. «Сколько вам лет? О-о-о…». Прихожу на физиотерапию. Жалуюсь – болит. «А что вы хотите?…». Сорок сеансов у Рагеля, и я в форме. 
Прояснилось: к самоучке приходят не все и не сразу. Лишь те, кто не удовлетворен врачом, утомился от общения с «утешающей» медициной. И, значит, не скажешь, что лечит он без постановки диагноза, вслепую. К нему приходят с диагнозом выверенным, обточенным, как речная галька, в многочисленных лечебных учреждениях.
Ну, а врачи как относятся такой конкуренции? Об этом тоже можно судить со слов больных
Е.Л-о, старший инженер: 
– Невропатолог грозила: «У Рагеля лечитесь – не приму».
Т. Ц-а, контролер ОТК:
– У меня свекровь – медик. Когда он (Рагель) приходил, она уходила в другую комнату.
Необычная форма протеста. И так почти во всех монологах сквозь ткань живописных подробностей проступают отношения нашего лекаря с профессионалами. Отношения, мягко говоря, натянутые. Поэтому никакого врачебного контроля никаких динамических наблюдений – ничего общего с самозванцем.
И еще один щекотливый вопрос.
А.С-в, такелажник: 
– Врачи хотели на инвалидность отправить. Не согласился, мне в коллективе надо. С кораблей меня тогда уже сняли, посадили на электрокар. Нашел легкую работу – плести троса. Тут новая беда – отказала нога, что мешок с песком. Наш хирург сам спросил: «К Рагелю не обращался?» Ну, мастер цеха меня с ним свел. Первый круг – 40 сеансов, потом еще 35.И вот бегаю, жив здоров, к врачам не хожу и рад – ведь уже аллергия на лекарства. Гонорар за лечение?.. Он товарищ хороший, а у меня семья, двое детей. О деньгах речи не было.
Комментарий В.Д.Рагеля: Больной С. обратился ко мне в 1983 году, до этого болел в течение восьми лет, на бюллетене находился от 5 до 7 месяцев в году. О процессе его восстановления снят эпизод в научно-популярном фильме «Не навреди!» (Ленфильм). Сам о себе он в анкете (от 31 января 1994 г.) написал так: « На заводе работаю с 1950 года по сегодняшний день, по специальности корабельный такелажник. В 1974 году ввиду тяжёлой работы было смещение на позвоночнике  и пояснично-крестцовый радикулит, к тому времени заболело колено левой ноги – отложение солей. Часто лежал в больнице, на обезболивающих заработал аллергию, два раза находился в клинической смерти на почве непереносимости лекарств. В 1979 году отнялась правая нога, мне предложили инвалидность, от инвалидности  отказался. По вопросу моего лечения обращался в министерство Здравоохранения СССР, к сожалению, и это не помогло. Передвигался с большим трудом при помощи палки. На моё счастье в наш цех пришёл работать Вольдемар Доминикович Рагель, у нас произошло знакомство. Расспросив историю моей болезни, он мне предложил помощь, сказав, что я буду ходить, как все. Я дал согласие, приступили к лечению. С тех пор хожу на своих ногах без посторонней помощи, на больничном листе по нетрудоспособности ни разу не был: Он многим, как мне, подарил радость, я могу полнокровно трудиться, смеяться, радоваться…. И я буду рад за тех, кому он вернет радость к жизни к труду. Моё желание, помогите ему, он поможет нам, больным, чем больше будет здоровых и крепких людей, тем краше будет наша Родина. Не мешайте товарищу В.Д.Рагелю лечить людей, а лучше усовершенствуйте его аппарат и выучите дипломированных врачей». На 2004 год ремиссия составила 20 лет. 
Пора обобщить мнения 20 наших «экспертов», собравшихся в заводском профкоме. Иные врачи лишь обещают, а толку чуть. А он реально помог, как ему не верить. Для многих стал вроде домашнего доктора. И почти у всех, прошедших курс, независимо от конкретного заболевания, улучшилось общее самочувствие.
Таков диапазон оценок: от друга семьи до шарлатана. Кстати, насчет «шарлатана», – сказано хлестко, но неточно. Шарлатан – он морочит вам голову, прикрываясь медицинской абракадаброй. А Рагель просто, популярно излагает. Не боится показать незнание какого-нибудь специального медицинского термина. У него и белого халата, по-моему, нет…
Кто же этот человек, так бесстрашно севший в чужие сани? В чем его ключик к болезням?
                                «Куда спешить? Работать надо»
В тяжелой атлетике у него титулов по больше, чем в медицине. Почетный мастер спорта СССР, чемпион и рекордсмен Ленинграда, победитель международных соревнований, судья всесоюзной категории. И диплом не медицинского, а института физкультуры имени П.Ф.Лесгафта. До перехода в цех двадцать лет возглавлял спортивный коллектив Балтийского завода, готовил заводских  физкультурников и спортсменов.
Перегрузки большого спорта напоминали о себе приступами радикулита, болями в плечевом поясе – неотвязными. Чего только не перепробовал: лечение у терапевта, баня, массаж, специальные натирки, воздействие на биологические точки… Разочаровался! Однажды ремонтируя самодельный приборчик, устроил короткое замыкание. Слабый болевой укол принес облегчение. Эврика! Запомнил расположение электродов в тот момент. Это был первый шаг, как ему виделось, в новом направлении. Двинулся дальше с крайней осторожностью, как в разведке. Вылечил себя, стал потихоньку врачевать друзей и родных. Но с каждым годом, с каждым пациентом утверждался в правоте и чуть ли не в универсальности своего метода. Для многих недугов нашел «болевые участки» с повышенным тканевым сопротивлением и в ходе сеанса последовательно, точка за точкой, его выравнивает. Занятие кропотливое, сеанс длится около часа, но Рагель невозмутим: «Куда спешить? Работать надо»…
Сегодня он объясняет, что лечит не отдельное заболевание, а восстанавливает функции сосудов, нервов и других систем. Значит, так: Организм – система сообщающихся сосудов. Широкие реки и крохотные ручейки несут питание органам и тканям. Но где-то закупорилось русло, возник тромб, и сразу нарушились обменные процессы, не выводятся соли, шлаки, начались застойные явления. Как восстановить течение? Разрушить, разбить преграду – что он и делает. «Засорилась речка, – я ее прочищаю». Слабовато для научного обоснования? Что ж, у каждого своя высота.
Любит Рагель и другое сравнение. Когда сдавали атомоход «Россия», он в составе дежурной бригады обеспечивал живучесть судна – следил за исправностью донно-бортовой аппаратуры, герметичностью отсеков. Организм – как корабль: вовремя подлатать тот или иной «отсек», участок тела, включить в единую систему – и ты на плаву.
На Балтийском отнюдь не курорт: открытый стапель, ветер, холод, металл. В среднем десять дней в году корабел проводит на больничном. Заболевания костно-мышечной, сосудистой систем – из наиболее частых. К Рагелю стала расти очередь. Как человек весьма практичный, он прикинул: люди считались «списанными», с легкостью признавались нетрудоспособными, – это сколько ж денег уходит на лечение, пенсионное содержание, оплату больничных листов. А его метод прост, доступен, не требует обширных кабинетов, дорогих лекарств, сложного оборудования. Не поленился, – высчитал экономический эффект своих «уколов», Государству прямая выгода. А чем измерить радость возвращения людей к любимой работе, к здоровому образу жизни. (Вспомнить ту учительницу с профзаболеванием голосовых связок, – врачи предлагали ей менять специальность, а он вернул голос).
Допускаю, что двигало им и развившееся в контактах с медиками тщеславие: могу сотворить то, что не под силу «доцентам и профессорам». Ведь дальше порога в храм медицины его не пускали. Придет  в поликлинику или больницу с бывшим ее пациентом, а то и с рентгеновским снимком в портфеле: «Я вылечил человека», – «Минуточку, Вы кто? На каком основании?». Вот это нежелание вникнуть в суть дела его буквально шокирует. Узнай он в бытность тренером, что кто-то рядом воспитал олимпийского чемпиона, сразу кинулся бы: расскажи, друг, как тебе удалось.
Ладно, рассуждает, я не врач, нашел свой метод опытным путем и где-то даже случайно. Но вы-то разберитесь, не переходите на личности. Вам, медикам предписана особая чуткость и к людям, и ко всему, что им на пользу. Да и прибор один, и я один, а проживу не триста лет. Надо бы размножить его, раздать поликлиникам, обучить кадры… Еще беспокоится Рагель: а ну как «доценты с профессорами» проглядели открытие. На Западе наткнутся, запатентуют, – будем им в спину смотреть?
Что он вывел из этих посылок? Надо оформлять заявку на изобретение.
«Взгляд из другой комнаты»
Чего это стоило изобретателю-одиночке с дипломом тренера, догадаться не сложно. Но не зря он встречал больше понимания у технарей, чем у медиков. Секретарь БриЗ Главного управления здравоохранения Ленинграда В. А.  Вьялицин (инженер-физик по образованию) ухватил принципиальные отличия методики от известных способов физиотерапии, испытал на себе и стал его единомышленником. Вместе провели патентный поиск. А когда «с подачи» Вьялицина Рагель вылечил двух больных – радикулитом и бронхиальной астмой, – последние сомнения Владимира Александровича отпали.
Полагаю, для Института патентной экспертизы Рагель тоже не был «подарком». Метод электротерапии не нов – помните, еще Остап Бендер советовал Ипполиту Матвеевичу лечиться электричеством. Но заявитель что-то крутит, обычный пластинчатый электрод заменил точечным…
С дотошностью первоклассника-почемучки эксперты забросали его каверзными вопросами. И на каждый отвечай в месячный срок, иначе заявка аннулируется. И каждый сопровождался напоминанием, – голословные утверждения не принимаются. А он исправно отвечал. Но «привести данные клинических испытаний и сравнительный анализ с выявлением статистически значимых различий…» все же не смог.
Вьялицин сделал свой ход. В ряд поликлиник и больниц были направлены письма с просьбой «поднять» 50 историй болезни бывших пациентов Рагеля. Подпись – тогдашней начальницы управления лечпрофпомощи Горздрава взрослому населению Т. И. Шило. Полсотни развернутых отзывов картину наверняка прояснили бы. Увы…
Справки я эти видел – их раз-два и обчелся. Иные столь куцые, что даже фамилия изобретателя «не поместилась». Словом, ожидавшейся тщательной (под эгидой ГУЗЛа!) проверки не состоялось. Временно освободить Рагеля от основной работы для проведения клинических испытаний не подумали. Итог? Экспертиза, после трех лет переписки почти убежденная в новизне идеи, резонно усомнилась в ее полезности. Вместо оценки по существу последовал отказ из общих соображений.
Теперь поставьте себя на место Рагеля. Не хотите? И правильно: все знают, что ты лечишь. Не разрешают, но и не запрещают… 
Казалось, моральный перевес он получит «на своем поле» он же в роли «чистильщика» при медсанчасти. Поддержка рабочего коллектива много значит… «А что мы можем?» – искренно недоумевал один из заводских руководителей. Как и все старожилы Балтийского, он давно знаком с Вольдемаром, отзывался о нем уважительно, разве что посмеивался над чудачеством. «Сами Вы не лечились у Рагеля?» – спросил я. «Нет». – А согласились бы лечиться? В кабинете повисла пауза. «Если болезнь прижмет, соглашусь… Что мы можем, – повторил руководитель, – если Грекович против?». 
Разговор с главврачом МСЧ завода К. И. Грекович у нас не заладился. Виной моя вступительная фраза: «Хочу узнать, можете вы обойтись без Рагеля?». «При чем тут он, – справедливо оскорбилась Клавдия Ивановна. – При чем тут люди, которых он лечил в частном порядке, как частное лицо? Наши пациенты? Вот именно! Будь его способ разрешен, вы вправе были бы спросить меня: «Почему не внедряете?». А так –  исключено».    
С той же непреклонностью она «отбивала» запросы, звонки из дирекции по коллективным письмам пациентов, предложение врача медсанчасти Г. В. Алексеевой пронаблюдать за динамикой лечения у Рагеля. Исключено! И права была по всем позициям, защищая свое налаженное хозяйство, стерильную репутацию МСЧ от посягательств настырного «частного лица». Это формальная правота инструкции, оберегающей здоровье граждан. Но мне вспомнились монологи этих граждан…
Поставьте себя на место главврача. Вы не прочь получить новинку на блюдечке, в готовом виде. Просто кто-то должен разобраться… Но почему «кто-то», почему не вы в своем доме – хотя бы спросив больных, проведя нехитрые процедуры, разумеется, с разрешения начальства. Ведь интересно же! Что помешало вам – тромбик профравнодушия?
А как вам такая ситуация: директору школы сообщили, что во дворе после уроков его питомцев встречает незнакомец и учит по-своему. Должен директор вмешаться, выяснить, что к чему, если надо, – принять меры?. Наверное, должен, чтобы не быть принципиальным «от сих до сих», по инструкции…
Как воспринимает медицина такие новинки «со стороны», нет ли тромбов в системе внедрения? – спросил я нескольких организаторов здравоохранения.
– Устала от переписки с гениями. Беспокойный народ, – преемница Т. И. Шило, она же зам. начальника ГУЗЛа  А. В. Борисова потрясала  над столом пухлыми папками.
Антонина Васильевна, переписки с Рагелем не потребуется. Можно, например, вернуться к запросам главка в поликлиники и горбольницы и получить на них полноценные ответы.
Минуточку! На каком основании мы будем кого-то запрашивать? Он же лечил незаконно… Ему надлежит официально, через канцелярию обратиться к нам с письмом на имя начальника, подготовить доклад, который после консультаций с заинтересованными главными специалистами может быть обсужден на медицинском совете…
Таков порядок? Прекрасно. Только вот неувязочка: начнем с канцелярии, а в Институте патентной экспертизы уже три года храниться заключение БриЗа – главка о методе Рагеля. <…> Неуверен и в том, что Рагелю надо выступать перед столь высоким советом. Кстати, меня в этом поддержал один из «заинтересованных» главных специалистов: пусть автор придет в любое профильное медучреждение, на любую профильную кафедру, с ним заключат договор и т. д. Правда, сам встретиться с Рагелем отказался, сославшись на занятость.
Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я к нему потому и пришел, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:
– Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.
– Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний.
– Что ж, электропунктура, чрез кожная электростимуляция, вообще весьма эффективны.
Почему же эту чудесную помощь корабелы получают в малых дозах и лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля?..   
<…>
Конечно, легче всего запретить, осудить безоговорочно. Но я думаю сейчас не о нем, и не о пациентах с Балтийского завода. Думаю о 14-летнем Вите Ш., выписанном из  очередной больницы «ввиду невозможности консервативного и хирургического лечения». Почти год как, Вольдемар Доминикович схлестнулся с его тяжкой болезнью. День за  днем, точка за точкой отодвигает мальчугана от роковой черты. Поймут ли наш запрет его родители?.
Профессор И. И. Мирзоева, консультировавшая Витю, сказала мне: «Все, что продлевает жизнь таким больным, благо. Этот человек делает доброе дело. Но право лечить у него есть?».    
Вот главный парадокс: не врач, а лечит. Даже тогда, когда – увы – бессилен врач. Так почему бы не собрать таких врачевателей: выслушать, понять, перенять лучшее. Не отталкивать их. Не закрывать глаза в ожидании чуда или несчастья. <…>
В спектре суждений о Рагеле от «кудесника» до «преступника» встретилось такое: не связанный планом приема, не жалея времени на больных, извлекает эффект из сочетания проверенных методик. <…>
В журналистике, как и в медицине, действует принцип «Не навреди». Нужна ли откровенная публикация на тему: «самодельщик в медицине»? Все, с кем я обсуждал ее аспекты, отвечали утвердительно. Медики особо отмечали, что и самый достойный из племени врачевателей, практикуя бесконтрольно, кому-то может навредить. Пациенты сходились на том, что «выделить ему комнатку при МСЧ, дать помощников – всем будет польза». Рагель тоже за публикацию. <…>
Вчерашние пациенты – сегодня его союзники. Один колдует над многоконтактным прибором. Другие помогают пробивать заявку. Третий – рангом повыше – освободиться от основной работы для проверки изобретения.
Кого еще должен вылечить Рагель, чтоб ему поверили?
После «Тромба».
Эта статья вызвала сотни писем и телефонных звонков
Огромное спасибо за статью. В ней, может быть, впервые человека, который лечит без диплома – делает добро, не имея на то права, – не очернили, не приравняли к шарлатанам, наживающимся на чужом несчастье (Н. П. Фузейникова, Волосово).
Побольше бы таких «шарлатанов», да поменьше бездеятельных врачей с дипломами (Л. И. Федотов).  
Мне уже 71, и на своем веку я видела много врачебных ошибок. Чего же удивляться, окажись они и у Вольдемара Доминиковича Рагеля. Но сколько пользы принес он, скольких людей, не жалея сил и времени, возвратил в рабочий строй. (Л. Д. Никольская).
Трудности самоучки на его поприще я объяснил бы тем, что бюрократы (а их в медицине достаточно) не хотят поставить себя на место больных, им лично новинка не нужна (А. Клюкин, фельдшер скорой помощи, Петродворец).    
Я понимаю тех, кто против Рагеля: чужая болячка никому не больна, гласит пословица (В. Новиков).
Медицина по сути дела отрасль экономики. Будут люди здоровы, – будет сильным государство. Вот почему надо коренным образом поворачивать медицину на новый лад. Это диктуется и тем, что если в промышленности существует контроль за качеством продукции, – в виде ОТК и Госприемки, — то в медицине многое консервативно, проверке и гласности не подлежит. (Г. Н. Бердут). 
В статье предложен привлекательный, единственно верный метод оценки лечения – по результатам. Да, Рагель работает медленнее, чем врачи в поликлинике, но оказывает пациентам действенную помощь, а в нашей поликлинике, как я убедилась со своей мигренью, – дают многочисленные рецепты, дни отдыха «для восстановления сил», да бесполезные советы. Пусть дипломированные медики задумаются о смысле такого «лечения». (Т. П. Синякова).
Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая.
Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т. Ющенко, педиатр). 
Не секрет, что в медицинские вузы частенько проникают не по призванию, а по знакомству. Именно в среде абитуриентов надо сегодня искать корни равнодушия к новому. А до тех, кто уже прочно сидит в своих креслах и не желает ничего менять, – пробовать как то достучаться. (Т. Власова, студентка Государственного политехнического института).
Признателен редакции за смелую и активную позицию в поддержку нового. Со своим радикулитом я прошел множество обследований, имею противоречивые заключения нескольких профессоров. В итоге все замкнулось на поликлинике по месту жительства, где и вынесли мне приговор: будем готовить к переводу на инвалидность. А я 32 года проработал конструктором и не хочу бросать любимую специальность. (А.Ф.Уткин).  
Статья заканчивалась словами: «Кого еще должен вылечить Рагель, чтоб ему поверили?» Пожалуйста, пусть вылечит меня. Тяжело от сознания, что врачи, не мудрствуя лукаво, перевели меня на инвалидность и успокоились, посещают раз в год для проформы. Для настоящего медика лучший стимул – трудный больной. (Г. В. Смирнова).
Я коренная ленинградка и могу сказать: даже в трудные послевоенные годы отношение к больным было внимательней и добросовестней, чем сейчас. <…> Нам бы сюда такого Рагеля, который лечит не спеша. (Т. Н. Земскова).
Важно, что Рагель… не только лечит сам, он готов передать свой опыт, обучить кадры. Как же этим не воспользоваться? Позиция медиков мне не понятна. (Т. А. Евдокимова).
И что еще удивляет. Неужели руководители такого большого завода, как Балтийский, не могли посодействовать Рагелю. (Королев). 
Сколько людей у нас в стране страдает недугами, которые способен облегчить самоучка со своим прибором. Будет жаль, если на пути испытаний метода встанет какой-то Дядя. (Е. Гительмахер, электромеханик речного порта).
С профессиональной точки зрения, всякий новый метод должен пройти апробацию. Желательно в специализированном учреждении. Желательно на двух группах больных (одна – контрольная). Желательно с объемным функциональным обследованием и наблюдением после лечения, то есть, проверка должна быть всесторонней. Это и в интересах автора; имея доказательства истины, легче пробить стену бюрократизма, которая, увы, была непроходимой для многих ценных новшеств. (Г. Б. Вайнштейн, кандидат медицинских наук, сотрудник Института эволюционной физиологии АН СССР).
…Что ж,  пусть лечит! Меня взволновало другое. Почему его высокие оппоненты, выставляя как щит клятву Гиппократа, отказывают ему в праве на поиск. <…> Токи Рагеля на несколько порядков слабее применяемых в физиотерапии, да и в электропунктуре. Его методика безвредна. <…> Есть люди, наделенные даром лечить – как Рагель, – и мы обращаемся к ним за помощью. Что же в этом плохого? Но как сложно им добиться признания в глазах медиков!.. (В. К. Лавров, ведущий инженер ВНИИ токов высокой частоты).
В этом потоке мнений далеко не всё – о Рагеле. В нем легко уловить крайнее недовольство средним уровнем  медицинского обслуживания. Прослеживается и другая проблема – как найти своего врача, а если он найден, как к нему попасть…
Что еще в письмах? <…>  Предложения о создании в нашем городе Центра по лечению радикулитов и остеохондрозов, который быстро себя окупит, и даже фонда содействия Рагелю…
В редакцию звонят и пишут врачи, представители научных организаций – они хотели бы подробней ознакомиться с предложением Рагеля. Считаем, что заявки преждевременны.<…> Начавшиеся испытания  продлятся не менее полугода. Ленгорздравотдел санкционировал их проведение. Балтийский завод нашел возможность временно освободить автора от основной работы. Заинтересованная в объективной оценке метода «Смена» просит организаторов привлечь к испытаниям специалистов разного профиля…  
Благодарим всех читателей, приславших отклики на статью, и настоятельно просим воздержаться от обращений в редакцию и к Рагелю с просьбами «включить в эксперимент»… Дело надо ставить на серьёзную основу, к чему и призывала газета. Будем верить, что тромбы рассосутся.
Газета «Смена», 1987, 27 фев.
Наболело! 
Речь в моем письме пойдет о слесаре-монтажнике Балтийского завода, бывшем спортсмене и тренере Вольдемаре Доминиковиче Рагеле. Об этом удивительном человеке я узнала из статьи «Тромб», напечатанной в «Смене» от 6 февраля. Я храню эту газету как что-то ценное и никак не осмелюсь написать, зная что, таких, как я, много. Но заставляет тревога за мужа: у него астма. Умный, грамотный человек, хороший отец (у нас три дочери) из-за болезни стал раздражительный, нервный. Врачи разводят руками. Страдаю и я, глядя на это. А ведь мне всего 37, ему 40…
Читала я и статью «После Тромба» от 27 февраля, полностью согласна с авторами писем и верю, что расцветет это доброе дело. Но почему у нас так долго отличают стоящего, честного человека от шарлатана? (Лященко Мария Николаевна, г. Киев).
Не хочу перечислять всех медицинских учреждений, в которые я обращался, и предписания которых выполнял. Наконец установили диагноз: остеохондроз с болевым синдромом, но и от этого не полегчало. Каждое утро начинаю со специальной гимнастики, боль отступает лишь на время. Правда, есть еще отличный доктор… Вот уже 15 лет работаю электросварщиком в тресте № 4 Главленинградстроя: все время в движении, деловой ритм как бы заглушает боль. Но выкладываться, ощущать полноту жизни не могу. Пожалуйста, помогите мне связаться с этим магом и волшебником, или с теми врачами, которым он передал свой эффективный метод. Ведь сколько работоспособных людей маются, как я, и уже потеряли надежду, а как нам необходима эта надежда. (Мельников Владимир Михайлович). 
Я врач, работаю начальником медсанчасти с поликлиникой и стационаром, веду прием больных. Мои друзья из Ленинграда дали мне прочитать эту статью, и, естественно, она меня заинтересовала. Прошу вас сообщить мне о результатах испытаний метода т. Рагеля. Возможно, вы и писали на эту тему, но к сожалению, наши библиотеки «Смену» не получают. (Гликман Эдуард Александрович, г. Новгород).   
Чувство глубокого протеста вызвала у меня статья «Тромб» Арк. Соснова. Хотелось бы знать, кто уполномочил автора вести «расследование» (цитирую) по делу Рагеля, а уж взялся за таковое, то заканчивать его, не доведя до конца… Неисчерпаемый энтузиазм и настырность отставных спортсменов хорошо известны. Жаль, что не найдя выхода своей энергии, они занимаются не своим делом…  (Е. А. Никитин, кандидат медицинских наук).
Последнее письмо оказалось в своем роде уникальным. На другой «чаше весов» – более трехсот писем, (телефонных звонков не считали) в поддержку выступления газеты. Поток откликов не иссякает. «Почему молчите о Рагеле?» – заволновался читатель. А мы не молчим. Сообщаем: 23 сентября состоялось заседание клинического совета одного из медицинских институтов. Подтверждено официально: метод имеет право на жизнь, нужны дальнейшие исследования…
Газета «Смена», 1987, 30 сент.

Уважаемые Граждане желающие безвозмездно пользоваться методом, пожалуйста окажите посильную   помощь переводом Российских рублей на карту Вольдемар Рагель 5586 2000 1112 9951. Эл. почта: vd-ragel@narod.ru

Неполный перечень болезней вылеченных МЕТОДОМ.  

Рагель Вальдемар «АППАРАТ по Электрификации крови — перезарядки мембран раковых клеток»

Книга автора: ОТ НЕВЕРОЯТНОГО ДО ОЧЕВИДНОГО

 Электричество методу Рагеля В.Д.побеждает бесплодие!

Видео документального «Леннаучкинофильма», «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

 Решение Медицинского Совета от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в гор. Москва во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

«Внутреннее электричество тела человека — Бог жизни, Бог здоровья! Мало электричества в теле человека — БОЛЕЗНИ, нет электричества — ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД» — Вольдемар Рагель!

  Обобщив более чем 50-и летний опыт работы и проанализировав результаты восстановления организма, пришел к выводу, что без лекарственное лечение электричеством приводит к полному излечению большинства заболеваний, положительный результат зависит от своевременного применения метода; с запущенным болезням, последних стадий успех достигается редко.

ДЛЯ МЕТОДА НЕТ НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ, ЕСТЬ ТОЛЬКО ОПОЗДАНИЕ С ЛЕЧЕНИЕМ.

Итак, болезни…
1. Абсцессы: легкого, мозга, печени, желчевыводящих путей и т. д.
2. Алкоголизм.
3. Аллергия.
4. Аменорея (отсутствие месячных у женщин).
5. Ангина.
6. Анемия — снижена функция костного мозга.
7. Арахноидит — воспаление оболочек головного и спинного мозга.
8. Артериит — воспаление артериальных сосудов.
9. Артрит и артроз суставов — заболевание суставов.
10. Артропатическая форма псориаза — заболевание кожи и суставов.
11. Астма бронхиальная.
12.Асцит — скопление жидкости в брюшной полости.
13. Атеросклероз сосудов.
14. Бесплодие женское.
15. Бессонница.
16. Болезни щитовидной железы.
17. Боли любого происхождения.
18. Болезни селезенки: увеличение, воспаление, непроходимость.
19. Болезни суставов, воспаление менисков и т.д.
20. Болезнь Бехтерева — неподвижность позвоночника.
21. Болезнь Бюргера — недостаток работы артерий и вен.
22. Болезнь Паркинсона — кроме запущенных стадий.
23. Болезнь Рейно — расстройство артериального кровоснабжения конечностей.
24. Бронхит острый и хронический.
25. Бурсит — воспаление слизистых сумок суставов.
26. Вегето-сосудистая дистония.
27. ВИЧ — вирус иммунодефицита.
28. Вросший ноготь — первые признаки атеросклероза сосудов.
29. Восстановление внутричерепного давления.
30. Восстановление иммунной системы на основе нормализации функций нервной, сосудистой, эндокринной, кроветворной и лимфатической систем.
31. Гайморит.
32. Гангрена конечностей.
33. Гастрит.
34. Гастроэнтерит — воспаление желудка и тонкого кишечника.
35. Гепатит вирусный (болезнь Боткина) поражение печени.
36. Герпес — снижена функция печени.
37. Гидронефроз заболевание почек.
38. Гипертония.
39. Головокружение.
40. Головная боль.
41. Грипп.
42. Грыжа Шморля межпозвонковых дисков.
43. Депрессия.
44. Дерматит кожи.
45. Дискенезия желчевыводящих путей.
46. Дисменорея — расстройства цикла.
47. Желтуха — снижение оттока желчи.
48. Желчекаменная болезнь.
49. Запор.
50. Изжога.
51. Импотенция.
52. Искривления позвоночника.
53. Ишиас.
54. Кашель.
55. Клещевой энцефалит.
56. Климактерический синдром.
57. Контрактура.
58. Кокса-артроз тазобедренного сустава.
59. Ларингит.
60. Лейкемия — не последних стадий.
61. Лучевая болезнь — не последней стадии.
62. Люмбаго.
63. Мастит — воспаление молочной железы.
64. Менингит — воспаление оболочек головного и спинного мозга.
65. Мигрень — сосудисто-неврологическое болезнь головы.
66. Миеломная болезнь — онкология костей.
67. Миопатия (дистрофия мышц) — излечима, кроме последних стадий.
68. Мочекаменная болезнь — мелкие камни выводятся.
69. Нарушение обмена веществ — снижена функция систем.
70. Невралгия тройничного нерва.
71. Неврит.
72. Неврозы.
73. Непроходимость кишечника.
74. Неврит острый и хронический.
75. Облитерирующий эндартериит и атеросклероз конечностей.
76. Онемение конечностей — недостаточность кровообращения.
77. Опоясывающий лишай.
78. Остеомиелит острый и хронический.
79. Остеопороз — рассасывание костного вещества.
80. Остеохондроз — снижение функции суставных хрящей.
81. Отеки различные.
82. Отит.
83. Панкреатит — воспаление поджелудочной железы.
84. Первичная лёгочная гипертензия.
85. Плеврит.
86. Пневмония.
87. Повреждения позвоночника.
88. Подагра — отложение солей мочевой кислоты, что приводит к поражению суставов, почек и др. органов.
89. Посттравматические состояния.
90. Потеря голоса, узелки и полипы на голосовых связках — болезни голоса.
91. Потливость и запах ног.
92. Почечная недостаточность острая и хроническая.
93. Простатит.
94. Простудные заболевания.
95. Псориаз — недостаточность функции печени.
96. Радикулит — излечим.
97. Рак — излечим, кроме последних стадий.
98. Рассеянный склероз — излечим в ранних стадиях.
99. Ревматойдный полиартрит — излечим, кроме последних стадий.
100. Рефлюксы — воспаления, излечимы.
101. Рожистое воспаление — излечима.
102. Сахарный диабет — излечим.
103. Синдром хронической усталости.
104. Сколиз, кифоз, лордоз позвоночника.
105. Стенокардия — ишемическая болезнь сосудов сердца.
106. Судороги.
107. СПИД — излечим, кроме последних стадий.
108.Тендовагинит, воспаление сухожилий.
109.Тонзилит.
110.Травмы, как бытовые, так и спортивные.
111.Туберкулез.
112.Фарингит.
113.Фиброма матки — излечима до 5-6 недель.
114.Фолликулит.
115.Фурункулёз.
116.Холецистит — воспаление желчного пузыря.
117.Церебральный паралич — в ранних стадиях излечим.
118.Целиакия — не усвояемость продуктов питания, излечима.
119.Цирроз печени — излечим.
120.Цистит.
121.Шпора пяточная.
122.Энцефалит вирусный и бактериальный — поражение вещества мозга.
123.Эпилепсия.
124.Болезнь Крона.
125.Анорексия.

Приведенный список болезней может быть продолжен, но  нет смысла, поскольку в основе любого заболевания лежит снижение или полная потеря электрического заряда клетки организма человека. МЕТОД Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ  способствует излечению множества заболеваний при условии своевременного начала лечения, пока организм еще не утратил способности к самовосстановления.

C уважением Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода «Лечения болезней человека без медикаментов, скальпеля, инъекций – электричеством по методу Вольдемара Рагеля», докладчик на Всемирном Научном Конгрессе Штаб-квартира ООН сентябрь 2016 Женева, академик Петровской академии, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель.

Статьи о лечении электричеством по методу В.Д.Рагеля, опубликованные в газетах и журналах (1987–2002) (с комментариями врачей-специалистов, автора метода, пациентов).

1. Соснов А. «Тромб» // Смена, 1987, 6 янв.
2. Соснов А. «После “Тромба”» // Смена, 1987, 27 февр. 
3. Соснов А. «Наболело» // Смена, 1987, 30 сент.
4. Победа длиною в 30 лет» // Ж. Олимп, 1995, № 1.
5. ЭВРИКА! «АРХИМЕД-2002» В ПЕТЕРБУРГЕ
6. Соколовская А. «Подзарядить аккумулятор клетки – значит жить без болезней» // Новый Петербург, 2002, 5 сент.
7. «Подзарядим наши клетки». // Ж. Изобретатель и Рационализатор.
8. Анастасия Долгошева. Потенциал клетки.
9. Пудиков А. «”Нелегальный” метод лечения…» (возвращаясь к напечатанному) // Вечерний Ленинград, 1990, 22 сент
10. Юдин В. «Будем об этом помнить» // «Красная Заря», 1990, 15 авг.
11. Рубин В. «”Нелегальный” метод лечения вполне легально тормозится ГУЗЛом» // Вечерний Ленинград, 1990, 22 июня
12. Данилов В. «С больной головы на здоровую…» // «Красная Заря»,1988, 11 нояб
13. Рубин В. «Пошлите меня в центр здоровья» // «Красная Заря», 1989, 28 апр.
14.  «Одного желания мало…» / «Красная Заря», 3 нояб.
15. Обращение академика Натальи Петровны Бехтеревой к автору метода.
16. Рубин В. «Было бы желание…» // «Красная Заря», 1990, 25 янв.

         Трагедия родных и близких автора метода заставила кардинально изменить отношение к официальной медицине, показать врачебную не компетентность,  трагические последствия по сохранению здоровья человеку, заняться доказательством эффективности лечения электричеством, помочь  больным людям, кого еще можно спасти от верной смерти.  

Автору метода часто задают вопрос: «Как могло случиться так, что вы, не имеющий высшего медицинского образования, восстанавливаете здоровье тяжелобольным, которым не  может помочь как отечественная, так и зарубежная медицина?»
Чтоб ответить вопрос, надо проследить весь путь, который прошел изобретатель, создавая средства, предназначенные для восстановления здоровья людей обреченных на мучительные страдания, преждевременную смерть, от болезней официальной медициной  признанных не излечимыми.
В настоящее время автор располагает аппаратами (подробнее смотрите на сайте) и разработанными методиками. Применение аппаратов и методик позволяют решать самые сложные задачи восстановления здоровья человеку любого возраста,   любой сложности.
    Идее  создания метода и технической базы, ее воплощения в жизнь предшествовали чрезвычайные обстоятельства жизни у самого автора метода, а именно:

1. В молодые годы потеря собственного здоровья без каких либо перспектив выздоровления после безрезультатного лечения средствами официальной медицины.

2. Преждевременная смерть врача, моего друга Владимира Борисовича Юдина, подробно смотрите киноролик с комментариями врача Владимира Борисовича:

                          

3. Преждевременная смерть моей любимой жены, Тамары Фёдоровны…
                Коротко изложу обстоятельства:
Спортивную карьеру закончил не по возрасту, в следствии полученных спортивных травм, практически стал инвалидом, от которых в бессилии отступилась официальная медицина.          У меня не было иного выхода, кроме найти непроторенный путь самолечения с изучением нетрадиционных методик, как  отечественных, так и зарубежных, через познания функций организма человека и в частности своего.
Через метод проб и ошибок добивался поставленной цели – изобрел прибор, который полностью восстанавливает работу всех систем, всех органов утративших способность выполнять свои функции, обрекая на неподвижность, страдания, раннюю смерть. Вылечив себя, помог восстановить здоровье друзьям, коллегам по работе, спорту. Вылеченные больные советовали не останавливаться на достигнутом, надо получать патент изобретения, внедрять в повсеместную практику приборы и метод, позволяющий в сотни, тысячи раз сократить  инвалидов. Я совершенствую методику и технику лечения больных, при чем с самыми тяжелыми  заболеваниями организма человека.
С врачом Владимиром Борисовичем Юдиным я познакомился в клинике сосудистой хирургии первого Ленинградского медицинского института имени акад. И.П.Павлова, где я  проводил  клинические испытания своего метода на больных с «облитерирующим эндартериитом и атеросклерозом нижних конечностей III и IV стадии».
  В.Б.Юдин находился в очень тяжелом состоянии. Страдал от  мучительных болей в ноге (диагноз: болезнь Бюргера), передвигался на коляске, 7—8 раз в сутки принимал наркотики, его  из клиники выписали за отказ ампутировать ногу. Узнав, что на отделении, где он лечился, работает изобретатель нового метода лечения сосудистых болезней. В.Б.Юдин попросил попытаться спасти его ногу. Надежды на успех не было, но был шанс, который нельзя было упустить, и мы решились взяться за работу, пошли «ва-банк».
       Условились, что безо всяких обид в случае отсутствия положительного результата лечения с методом ногу придется ампутировать.
    Однако уже после первых сеансов боли в ноге стали утихать, наркотики применялись все реже и реже, вскоре  необходимость в наркотиках отпала. Больной сменил коляску на костыли, костыли на палку, затем и палка стала не нужной.
В связи с положительными результатами лечения В.Б.Юдина моим методом, заведующий клиники, дважды Лауреат Государственной премии СССР, доктор медицинских наук, Главный ангиохирург города Ленинграда, профессор Лев Валерьевич Лебедев снова положил Владимира Борисовича в клинику на долечивание ноги с моим методом — ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ. 
Больному сохранили не только ногу, но и жизнь, поскольку больные с диагнозом  болезнь Бюргера не являются долгожителями. 
  Восстановился в целом организм В.Б.Юдина,  сняли инвалидность, Владимир Борисович вернулся к своей прежней работе врача — гинеколога.
 Владимир Борисович стал моим лучшим другом, советником и помощником. Четыре года проработал моим заместителем по врачебным вопросам в «Центре здоровья», руководителем которого был я в Ленинградском Научно-производственном Объединении «Красная заря», где восстанавливали здоровье сотрудникам объединения с помощью моей техники и методики лечения. Мы бы долго работали бы вместе, если врачи не посоветовали В.Б.Юдину пройти курс профилактики лечения сосудов препаратом «Вазопростан» путем капельниц.
   На здоровье В.Б.Юдин жалоб не имел, лечение не требовалось, но поскольку имелись давнишние сосудистые проблемы, ему предложили пройти профилактику по укреплению сосудов в профилактических целях. 
  За препарат заплатил 1250 долларов, лег в клинику Государственного Медицинского Университета имени акад. И.П.Павлова гор. Санкт-Петербурга на профилактику. 
  Пройдя половину профилактики, ослеп на оба глаза, вскоре его парализовало, двигались только руки. Обездвиженного, слепого выписали из клиники домой. Как врач, В.Б.Юдин понял, что пострадал из-за врачебной ошибки, халатности лечащих врачей,   подал иск в суд с требованием возместить как материальный, так и моральный ущерб. Решением Петроградского районного суда гор. Санкт-Петербурга под председательством судьи Т.С.Лариной в иске В.Б.Юдину было отказано. 

Суд вынес решение, что врачи В.Б.Юдина лечили правильно. В итоге «правильного ЛЕЧЕНИЯ» больной на кладбище, никто из участников «от правильного лечения» не постадал. 

  Владимир Борисович был удивительным человеком: честный, порядочный, принципиальный, эрудированный, с красным дипломом окончил первый Ленинградский медицинский институт им. акад. И.П.Павлова, о таких людях говорят «Специалист от Бога», ни перед кем не «прогибался» не лицемерил, не терпел лжи. Работать с ним я  имел  огромное удовольствие, я у него многому научился, его  высоко ценили в коллективе Объединения «Красная Заря», на должности моего заместителя. Его принципиальность и порядочность проявилась на заседании Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда при рассмотрении итогов утверждения проверки клинических результатов метода, где он во всеуслышание заявил членам Президиума Здравоохранения и докладчикам (специалистам по сосудам и неврологи), что Вам доложили Ваши коллеги? На самом деле Вы не знаете, как это было, а на самом деле: «это блев, и вранье, в клинике сосудистой хирургии Рагеля только не избивали, как это было в клинике неврологии, потому, что метод Рагеля  дискредитировал работу врачей» (выписка из стенографического отчета заседания). Решительное выступление Владимира Борисовича в оценке  метода внесла ясность по решению ведения заседания, было принято решение заседания с формулировкой: «Заседание закрыть ввиду не подготовленности сторон, назначить новое заседание с приглашением независимых экспертов». В памяти остались 12 лет совместной работы с этим великолепным человеком — врачом безвременно ушедшим  только по вине лечащих его врачей и не справедливого судейского Решения.

Вечная ему память Владимиру Борисовичу Юдину, земля пухом!  

Аналогичный трагический случай произошел с моей любимой женой, 40 лет отдавшей официальной медицине, награжденной правительственными наградами СССР.

    Тяжело заболела, но ее можно было спасти, если бы лечащий врач думала о больной, о том, как ее вылечить, а не о личном спокойствии. Я со слезами умолял врача, что кроме назначенного медикаментозного лечения разрешить применять мой метод электротерапии. Ответ звучал однозначно: НЕЛЬЗЯ, НЕ ПОЛОЖЕНО. У меня были веские основания доказательств в моей просьбе. Год назад жену госпитализировали в Институт скорой помощи им. Джанелидзе Санкт-Петербурга в связи с острым заболеванием печени, нужна была операция, срочное удаление желчного пузыря. Состояние было крайне тяжелое: печень увеличена, сильнейшие боли, желтуха, анемия, высокое СОЭ, увеличена селезенка, бласты в крови. Заведующий отделением сказал, что оперировать больную нельзя, она умирает на операционном столе, поэтому он предложил больную перевести в терапевтическое отделение, применить обезболиващие, поколоть наркотиками, спокойно «отпустить в мир иной». Я отказался от предложения, взял жену домой, решил лечить ее своим методом.   Возвращаясь на Украину домой родственники обещали, что : «На похороны приедем». Когда? Все считали, что дни сосчитаны, скоро конец, таково было состояние больной. Я поставил цель – «запустить» функцию печени, потому что это было главным условием  спасения больной.                                                                                                В течение трех месяцев шло «сражение за жизнь и смерть моей жены», всеми имеющимся средствами я работал на восстановление больного организма. В результате исчезла желтизна, печень восстановилась до нормальных размеров, наладилась проходимость желчных путей, заработал кишечник, исчезли в крови бласты, восстановился аппетит, в течение всего лета жена работала на любимом своем садовом участке. Но еще не победили усталость, поскольку уровень эритроцитов и гемоглобина оставался низким; костный мозг улучшил свою работу, но этого было недостаточно. Чтобы помочь жене, мы обратились к гематологам в Институт переливания крови. Сделали анализы, врач заявила, что: «Вашей жене помочь никто не сможет». Я возразил и добавил, что: «Можно помочь, если будем действовать совместно – Вы врач и я». Я рассказал предысторию, как с помощью электричества удалось наладить работу «безнадежной» печени и организма в целом.                                                                                                                                                               Врач была не умолима, стояла на своём: «То – печень, это же  заболевание крови». Я спросил у врача, чем объяснить, когда больную выписали из больницы умирающую, она стала жить без приступов болей, работала на садовом участке, в крови исчезли бласты, она прожила целый год вместо обещанных врачами нескольких дней? Она не ответила и была неумолима: «электричество не применять». Я не послушался врача, продолжал применять свой метод. Тогда врач, видя, что ей меня не убедить, решила воздействовать через жену. Она сказала жене: «Что у вас за муж, который на на вас ставит эксперименты?» Этими словами она принудила жену отказаться от дальнейших сеансов электролечения. И я был полностью лишен возможности помочь жене. Какое-то время организм жены еще сопротивлялся, жил «старим» запасом, после отмены лечения электричеством «печень поехала » в обратном направлении»: увеличилась в размерах, в крови появились бласты,  СОЭ стало высоким, гемоглобин низкий; несмотря на дополнительно введенные компоненты крови, усилилась медикаментозная «атака». Очень быстро жены не стало. Я от бессилия плакал из-за медицинского бес предела, бесчеловечности врача, косности, упрямства, ленью, нежеланием бороться за жизнь человека… Ведь если врач оказалась бы человечнее, мудрее, если бы не поленилась исследовать ситуацию с чем попала на лечение больная, заинтересовалась нестандартным подходом сохранения больной моим методом, заинтересовалась новым, нетрадиционным способом восстановления жизнеспособности организма, человек остался бы жить еще много, много лет. Ни одно животное к своим сородичем не способна на такой бесчеловечный поступок, как поступил лечащий врач с моей женой, при этом заявляя: «Что вашей жене никто помочь не сможет», запретив использовать все подручные средства для спасения человека. Для врача-онколога узнать, что на больном с онкологией используется электричество — это для них равносильно самоубийству.

После смерти моей любимой жены я решил проверить, убедиться в своей правоте, когда требовалось для излечения электричество одновременно с применением медикаментов. У меня пролечилась женщина с таким же диагнозом, как у моей жены. Я согласился лечить при условии, что ни слова не скажут лечащему врачу, что в лечении применяют электричество, т. е. мой метод. Женщина выздоровела, живет уже более 17 лет. Врачи радовались, что подобрали хорошие медикаменты. 

Потеряв родных и близких, пережив тяжелые потрясения вплоть до уничтожения своего метода, а у меня такое желание было, что тысячам больных помог, А СВОИМ БЛИЗКИМ НЕТ!  Слава Богу, что избавился от мысли самоуничтожения метода, принял твердое решение усовершенствовать  свой метод, его техническую часть, тем самым доказать невеждам, неучам,  бессовестным «специалистам» от медицины торгующих жизнями больных людей, что метод лечения электричеством Вольдемара Рагеля избавляет множество людей от болезней, которые официальная медицина признает неизлечимыми.
        Эти обстоятельства меня автора метода заставили заниматься профессиональным лечением больных от болезней в Мировой медицинской практике считающихся не излечимыми.
Преждевременная гибель жены по вине врачей это не единственное обстоятельство, которое приводит к размышлению, к потере прекрасных специалистов в расцвете творческих сил.
Вывод: Что надо было делать, в конкретном случае, чтоб спасти мою жену Тамару Фёдоровну и ей подобных больных –
1. В обязательном порядке, безо всякого рассуждения и запрета применять электричество «Лечение болезней электричеством собственными стволовыми клетками без трансплантации по методу Вольдемара Рагеля».
2. В обязательном порядке вводить, соответствующую
группу крови, обеспечивающую вспомогательную функцию
костному мозгу, поскольку костный мозг пока не имеет
возможности полноценно функционировать и выполнять
функцию самообеспечения.
3. Лекарственную терапию использовать, как вспомогательное
средство в связи со сложившиеся обстановкой.
4. Почему нужна электротерапия в обязательном порядке?
а). Организм человека состоит из 80% жидкой среды, жидкая среда в нормальном, здоровом организме электрически заряжена, имеет электролитные свойства.
б). В больном организме жидкая среда имеется, но без электролитных свойств с потерянным электрическим зарядом, нейтральна, а должна быть активна.
в). Потеря электрических свойств жидкой среды организма, рано или поздно приводит организм к неминуемой гибели.
По прекращению ввода электрического заряда, жидкая среда   электрический потенциал израсходовала, зарядить себя, организм зарядить ее не способен.
Основа тяжелой болезни, прежде всего потеря электрического заряда в клетке организма, не способность держать заряд.
г). Лекарственная терапия восстановлению электрического заряда в клетке не способствует, в тяжелых случаях болезни лекарство может служить только вспомогательным средством на какое то короткое время.
   Примечание: Жизнь и опыт показывают, что электричество является краеугольным камнем по спасению онкологических больных после тяжелых химиотерапий или облучения. Если бы поступили так, как я предлагаю Жанна Фриске была бы среди нас.

 Обращение к последователям метода Вольдемара Рагеля — Метод устраняет нарушения организма человека.   Наглая Ложь и Обман академиком РАН, профессором А.А.Скоромцом результатов клинических испытаний метода, уничтоженных подлинных документов лишили юридического,  законного права метода занять высокое место в официальной медицине, поэтому автор отдал метод Обществу, чтобы больные люди занимались  излечением себя сами.   Пожалуйста, поддержите метод добровольным переводом Российских рублей на банковскую карту: Вольдемар Рагель  4817 7600 9852 8387.   С Уважением, автор метода Вольдемар Доминикович Рагель.

 Appeal to the followers of the method of Voldemar Ragel — The method eliminates violations human body. A blatant Lie and Deception RAS academician, Professor A. A. Skoromca tresults clinical trials of the method destroyed the original documents are deprived of method legal rights to occupy a high place in the official medicine, so the author gave the method  Society to sick people engaged in healing themselves.   Please support the method of voluntary transfer of Russian rubles to a Bank card: Voldemar Ragel 4817 7600 9852 8387. Regards, the author of the method Voldemar Dominikovich Ragel.

     Книга автора: ОТ НЕВЕРОЯТНОГО ДО ОЧЕВИДНОГО

Установить изображение страницы

Фрагмент документального Леннаучкинофильма «НЕ НАВРЕДИ»  режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

 

Бесплодие побеждает метод В.Д.Рагеля! 

Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».  

Почему не используется метод, смотрите статью: «Наглая Ложь и Обман больных людей»! (щелкните мышкой, чтоб открыть страницу).

Why not use the method, see the article: «Blatant lie and Deception of sick people»!

    «Внутреннее электричество тела человека — Бог здоровья, Бог жизни! Мало электричества в теле человека — БОЛЕЗНИ, нет электричества — ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД» — Вольдемар Рагель! “Internal body electricity — God of life, God of health! Little electricity in the body of human — ILLNESSES, no electricity — DEATH” — Voldemar Ragel!

В списке автора 125 болезней, список можно продолжить, но нет смысла – фундаментом любого нарушения лежит восстановление электрического заряда в клетке организма человека, итак:  ВИЧ. Астма бронхиальная. Артрит, артроз суставов. Анорексия. Болезнь  Бехтерева. Болезнь Крона. Болезнь паркинсона. Гангрена. Гепатит, цирроз печени. Депрессия. Женское и мужское бесплодие. Миеломная болезнь. Миопатия. Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая, иммунная системы. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Панкреатит. Простатит. Подагра. Рассеянный склероз. Ревматоидный полиартрит. Различные спортивные травмы. Сахарный диабет. Хронический остеомиелит. Шизофрения. Эпилепсия. Язвенный колит кишечника и многие другие…  

There’re 125 illnesses in the list of the author. List could be extended but it makes no sense — the foundation of every disease is recovery of an electric charge in the body cell. So on:  HIV. Asthma is bronchial. Arthritis, arthrosis of joints. Anorexia. Bechterew’s disease. Crohn’s disease. Parkinson’s disease. Gangrene. Hepatitis, cirrhosis. Depression. Female and male infertility. Myeloma disease. Myopathy. Nervous, vascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems. Obliterating endarteritis of the lower extremities. Pancreatitis. Prostatitis. Gout. Multiple sclerosis. Various sports injuries. Diabetes. Chronic osteomyelitis. Schizophrenia. Epilepsy. Ulcerative colitis of the intestine and many others…

Какое может быть продвижение метода, когда официальные подлинные документы клинических испытаний  метода  1986-90 годов в Главном Управлении Здравоохранения гор. Санкт-Петербурга — ВСЕ РЕШЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ, АКТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТОДА — УНИЧТОЖЕНЫ! Официальные лица заявляют — «что такого метода НЕТ,  КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ МЕТОД НЕ ПРОХОДИЛ???!!!  

Информацию «Метод клинические испытания не проходил» подтверждает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко. «В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электролечения В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете Здравоохранения… «Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод электролечения  с использованием аппарата «Устройство для электролечения  клинических испытаний не проходил». 

     документ О НЕ ЖЕЛАНИИ ВНЕДРЯТЬ  метод:

                САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА — 2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 года.

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».        

Решением Клинического Медицинского Совета первого  Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова от 23 сентября 1987 года протокол № 12 апробировать метод направили в клинику нервных болезней.   Апробация проводилась в клинике нервных болезней под руководством главного невропатолога города Ленинграда, заведующего клиникой нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова, доктора медицинских наук, А.А.Скоромца.   Группа больных состояла из 15 человек, с диагнозом: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, пятерым показана оперативное лечение позвоночника, поскольку имелись межпозвоночные грыжи.

Программа клинического испытания метода составлена и утверждена заведующим неврологическим отделением, профессором А.А.Скоромцом.
«Утверждаю»

Зав. кафедрой нервных болезней
1 Ленинградского мединститута
им. акад. И.П.Павлова

____п/п___________________

А.А.Скоромец

«28» октября 1987 года.

П Р О Г Р А М М А

Клинического исследования методики электротерапии по В.Д.Рагелю

неврологических болезней.
1. Цель исследования: определить клиническую эффективность методики электротерапии неврологических больных по методу В.Д.Рагеля.
2. Объем исследования: группа больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом и остеохондрозом 1 и 2 клинические стадии – 15 человек.
3. Условия исследования:
а). При наличии добровольного согласия больных.
б). С участием автора метода.
в). В стационаре клиники.
г). При участии лечащего врача.
д). С выделением отдельных палат для данных групп больных.
е). С обязательным ежедневным отражением проведённого сеанса в истории болезни, что выполняется лечащим врачом и автором метода В.Д.Рагелем.
ж). С консультацией перед началом лечения и по окончании лечения больных у специалистов; эндокринолога, терапевта, физиотерапевта.
з). С проведением трехкратного контроля — до, во время и по окончании лечения, необходимых клинических и биологических анализов, а также функциональных методов исследования.
и). С выделением контрольных групп.
4. Оценка результатов:
а).  Производится непосредственно после окончания курса лечения.
б).  Количество сеансов на курс определяется в зависимости от степени выраженности патологического процесса автором метода В.Д.Рагелем.
в).  Производится консилиум в составе: – заведующий кафедрой, А.А.Скоромец, заведующий отделением Шуленина Э.И., лечащий врач и В.Д.Рагель, что обязательно отражается записью в истории в истории болезни с подписями членов консилиума.
Примечание:
1.    Хотя контрольные группы больных создаются, но метод В.Д.Рагеля не рассматривается как конкурирующий с другими известными способами лечения данных видов патологии.
2.    С окончанием программы составляется акт клинического исследования и утверждается на клиническом совете.
Исполнители:
Рагель В.Д.                                                Зав. отделением Шуленина Э.И.
Как выполнялась программа? 
В пункте 2 предусматривалось больные с пояснично-крестцовым радикулитом 1 и 2 клинические стадии.
В действительности, это тяжелые хронические больные с длительным течением заболевания, висящие на палках, костылях, свидетельством того является, что пятерым показана оперативное лечение позвоночника,  некоторые из них, неоднократно проходили лечение в клинике профессора  А.А.Скоромца.
В пункте 3 предусматривалось выделение отдельных палат, для данной группы больных – этого сделано не было.
б). С предварительной консультацией перед началом лечения больных у  специалистов: эндокринолога, терапевта, физиотерапевта – этого сделано не было.
в). С производством трехкратного контроля (до, во время и по окончании лечения) клинических и биологических анализов, а также функциональных методов исследования – этого сделано не было.
Несмотря на то, что некоторые пункты программы были не выполнены, это не повлияло на качество эксперимента,  достигнут  превосходный положительный результат 92,5% в испытании метода.
Больных испытуемой группы по 1-2 чел. разместили по разным палатам, что создавало крайнюю нервозность для больных, надо отметить,  что была зависть со стороны больных лечившимся официальными методиками, поскольку больные лечившихся по методу В.Д.Рагеля имели превосходные положительные результаты, в противоположность больным лечившихся официальными методиками.
Больные, при общении между собой видели, (ведь кровати рядом), кому и как помогает то или другое лечение.
У больного становиться «кумиром» тот, кто оказывает действенную помощь. В зависимости от успехов лечения, складывалась ситуация, что некоторые врачи только мечтали, чтоб автор со своим методом быстрее покинул клинику, потому что метод  дискредитировал, снижал  авторитет врачей в глазах больных леченных официальными методиками, некоторых врачей это приводило буквально бешенство.
Например: больные поступившие  испытуемую группу  В.Д.Рагеля передвигались на палках, висели на костылях, требовалась оперативное лечение позвоночника, «сидели» на медикаментах, плохо спали от болей, некоторым больным давали наркотики и т. д.
Больные испытуемой группы получившие лечение по методу В.Д.Рагеля, без медикаментов, через не некоторое время избавились от палок, костылей, болей, восстановился сон, окрепли физически, готовились к выписке, и это происходило на глазах у больных лечившихся официальными методиками.
Вдумайтесь только, человек не врач без высшего медицинского образования делает то, что не может делать ни доцент, ни  академик.
Дело дошло до того, что некоторые врачи пытались избить автора метода, автор на провокацию не ответил, иначе последовал бы неминуемый срыв продолжения клинического испытания метода, инцидент отражен в стенографическом отчете Медицинского совета от 18 октября 1988 года.
Я по жизни всегда стараюсь порученное дело доводить до логического решения, чтобы это мне не стоило.
В этой связи уважаемые  медицинские специалисты клиники нервных первого Ленинградского медицинского института им акад. И.П.Павлова во главе с академиком А.А.Скоромцом  напомню, что битву не в вашу пользу по оценке метода надо проигрывать с достоинством, не показывать  свою слабость, не компетентность на кулаках.
 Проводить клинические испытания метода в клинике неврологических болезней было крайне сложно, однако, лечившиеся больные по моей методике получали блестящие результаты, остались довольны (с некоторыми по сей день поддерживаю связь), свое отношение каждый отразил в личном дневнике.
Контрольная группа, предусмотренная решением Клинического Совета медицинского института от 23 сентября 1987 года, протокол № 12, должна быть объективной оценкой в сравнении с итоговыми результатами клинического испытания метода электротерапии В.Д.Рагеля, создана не была.   О «существовании», контрольной группы я узнал только на   заседании Медицинского Совета Горздрава 18 октября 1988 года при подведении итогов. Когда я спросил а Скоромца А.А.:  Почему о контрольной группе раньше никто словом не обмолвился? Ответ был: «Вам об этом знать не полагается». Как потом выяснилось из выступления а А.А.Скоромца  «мы не ставили задачу сравнивать».
«У нас на контроле были те больные, которые лечились до метода, и параллельно находились несколько десятков больных», (см. стенографический отчёт заседания Медицинского Совета Горздрава от 18 октября1988 г.)
О контрольной группе суждения туманные, сравнивать было не с чем.
Все тяготы и неудобства больные испытуемой группы переносили с достоинством, ощущая положительные результаты. Чем результативнее становились клинические испытания, тем больше возникало вопросов со стороны некоторых врачей и заведующего клиникой.
Длительный сеанс, большое количество сеансов, большой ток, острая иголка,  болезненна процедура, больной не может долго лежать в одном положении, например, лицом вниз, и вообще метод надо пересматривать, предлагалось руководством клиники.
Главное то, что замечания исходили не от больных, которые лечились  по    методу автора, а от врачей и заведующего клиникой. В связи с тем, что у автора нет высшего медицинского образования, А.А.Скоромец настоятельно предлагал включить в заявку изобретения человека с высшим медицинским образованием, иначе «метод не утвердят«. На предложения   профессору ответил отказом, добавив, если учту Ваши замечания, пересмотрю методику лечения, перестрою технику, положительных  результатов не будет, значит и метода нет.
Не знаю, кого хотел профессор включать в заявку изобретения, сам ли  оказаться соавтором изобретения, или кто-то другого, но что обещал, выполнил. Категоричное заявление профессора: «метод не утвердят» было выполнено. Метод не утвердили.
Согласно записи в историях болезни 14 из 15 больным при выписке из клиники – трудоспособность восстановлена, что составляет 92,5% эффективности.
По сравнению с тем, что меня как изобретателя ждало впереди, убедитесь уважаемые читатели сайта:  метод любыми путями надо было дискредитировать, без учета всяких положительных результатов.
Исчерпав  рекомендации рекомендованных автору,  профессор А.А.Скоромец пошел на явную фальсификацию метода, на итоговом совещании ученого совета клиники нервных болезней представил фотографию-снимок увеличенную в десятки раз обрабатываемой зоны; добавив, «что метод наносит сотни, а может быть ячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому утверждать метод нет смысла».
Посмотрите на главного фальсификатора метода академика Александра Анисимовича Скоромца в Леннаучфильме «НЕ НАВРЕДИ» в
видеокиноролике

созданным режиссером Л.А.Лазаревой на итоговом заседании клинического совета нервных болезней от 26 января 1988 года.


При чем профессор А.А.Скоромец ни слова не сказал о положительных результатах клинических испытаниях метода, тем более, не объяснив какой вред эти точки наносят здоровью больному.
Это было «громом» среди белого дня, потому, что о названных точках вовремя клинического испытания метода, вопрос никогда не ставился и не обсуждался.
Уважаемый читатель, какая гнусная ложь со стороны профессора, а ныне уже академика, когда 5-6 летние дети прекрасно переносят процедуры с великолепным положительным результатом, бывшие больные живущие на всех континентах земного шара, том числе в Африке, а их немного не мало за 50 лет около 3-х тысяч человек, никто из них словом не обмолвился о каких то надуманных повреждающих точках на коже тела.
Путь профессором Скоромцом А.А. был найден, новизной не отличался, однако профессор Скоромец А.А. без труда стал  великим изобретателем всех времен», перешагнув даже мирового изобретателя АРХИМЕДА.
Вооружившись фотоаппаратом (не утверждаю, кто этим занимался сам, или его помощники, выяснять, нет нужды) сфотографировал обрабатываемые зоны методом, при помощи увеличителя увеличил объект в десятки раз, получил снимок, чтоб дискредитировать метод.

Замете Уважаемый читатель, клинические испытания метода проходили в четырех медицинских учреждениях гор. Ленинграда и никто из руководителей других клиник, кроме А.А.Скоромца не догадался фотографировать обрабатываемые больные зоны методом, а академик А.А.Скоромец совершил «ПОДВИГ», чтоб методу дать «НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО оценку».  У других руководителей клиник стояла противоположная задача, выявление полезности метода: «ИМЕЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ МЕТОД ИЛИ НЕТ», можно метод применять в клинической практике или нет, с честью и справедливо руководители клиник выполнили поставленную задачу. АВТОР МЕТОДА ВЫРАЖАЕТ ИСКРЕННЮЮ БЛАГОДАРНОСТЬ И НИЗКИЙ ПОКЛОН ЧЕСТНЫМ, ПОРЯДОЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЯМ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ МЕТОДА!

  «Уважаемый» академик А.А.Скоромец автор метода приносит Вам искреннее  извинение за показ Ваших «ПОДВИГОВ» на Общественное обозрение. «Подвиги» академик Вы сами создали «внимательно» наблюдая за процессом клинического испытания метода В.Д.Рагеля лечения болезней электричеством под Вашим руководством в Вашей же клинике. 

Вдумайтесь читатель, человек не врач. без высшего медицинского образования делает то, что не может делать ни доцент и даже   академик.
Дело дошло до того, что врачи клиники пытались избить автора метода, автор на провокацию не ответил, иначе последовал бы неминуемый срыв  клинического испытания метода, инцидент отражен в стенографическом отчете Медицинского совета от 18 октября 1988 года.

Академик А.А.Скоромец, большой наезд на уничтожение метода совершен после окончания клинических испытаний метода в Вашей клинике, как например: Куда исчезли документы из Главного управ. Здравоохранения Ленинграда пяти лет (1986-1990 гг.) клинических испытанй метода Вольдемара Рагеля в четырех медучреждениях города на 114 чел. больных, например; Решения и других документов клиническх испытаний метода:

                                                                           
Любая физиотерапевтическая, электрическая, лазерная, иглоукалывание,  тончайшая иголка при инъекциях оставляет временно видимый след на коже, ни не один профессор, не посмел утверждать, что является повреждающим действием кожи.
Ложь информации профессора  А.А.Скоромца опровергают истории болезни больных подписанные заведующей отделением Э.И.Шулениной и лечащим врачом (так полагалось согласно программы по оформлению документов).
Кроме того, каждый больной вел собственный дневник, где отмечал  ощущения по каждой процедуре, записывал наблюдения собственного восстановления. Ни в дневниках больных, ни устно от больных критических замечаний лечения по методу электротерапии В.Д.Рагеля не обнаружено, кроме благодарностей автору за хорошее лечение и пожелания быстрейшего внедрения метода.
Выписки из историй болезни больных подтверждающие результативность больных лечения методом электротерапии В.Д.Рагеля.
1. Больной В.И.М. контролер 37 лет, № истории болезни 17186. Поступил 02.10.87г. Выписан 01.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил больнице № 9, поликлинике № 28, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней у проф. А.А.Скоромеца, трижды, в медсанчасти № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение позвоночника. Ежегодно нетрудоспособным был от 4 до 6 месяцев. Прошел курс электротерапии по  методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалась. Трудоспособность восстановлена с 03.12 1987 года.
2. Больной Р.Р.Р.40 лет, № истории болезни 22459. Поступил 02.12.87г. Выписан 29.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова, в первом Ленинградском медицинском институте, в клинике нервных болезней у профессора А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электротерапии по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не требуется. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.  Стал доктором исторических наук, профессором.
3. Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № истории болезни 20802. Поступил 13.11.87г. Выписан 08.01.88г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, больнице № 40 города Сестрорецка, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней у профессора А.А.Скоромца – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электротерапии по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.  Трудоспособность восстановлена с 9 января 1988 года.
4. Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № истории болезни 22590. Поступила 03.12.87г. Выписана 13.01.88г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болеет с 1983 года. Лечилась в поликлинике № 5, 51; в больнице № 20, в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней у профессора А.А.Скоромца. Показана оперативное лечение позвоночника. Прошла курс электротерапии по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.
5. Больной Е.А.Ф. 48 лет, № истории болезни 22454. Поступил 02.12.87г. Выписан 08.01.88г. Диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z-3-4, больше справа. Требовалось оперативное лечение. Хронический пиелонефрит. Прошел курс лечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года.
6. Больной Р.Д.О. 25 лет № истории болезни 16915. Поступил 30.09.87г. Выписан 27.11.87г. Диагноз:  Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S».  Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 года.
7. Больной П.Ю.Г. 48 лет. № истории болезни 18363. Поступил 06.10.87г. Выписан 02.12.87г. Диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Лечился по методу электротерапии В.Д.Рагеля.    Трудоспособность восстановлена с 3. 12.1987 года.
8.    Больной Д.А.А. 54 года. № истории болезни 18255. Поступил 15.10.87г. Выписан 0212.87г. Диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа.  Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Лечился по методу электротерапии В.Д.Рагеля.  Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
9. Больная У.Т.В. 37 лет. № истории болезни 22195. Поступила 30.1187г. Выписана 30.12.87г.  Диагноз: Спондилогенная правосотороняя майбоишемия. Лечилась по  методу электротерапии В.Д.Рагеля.   Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
10.Больной Щ.В.Ю. 47 лет. № истории болезни 23644. Поступил 06.12.87г. Выписан 30.12.87г. Диагноз: Пояснично-крестцовый левосторонний радикулит,   плечевой артрозо-артрит. Лечилась по методу электротерапии В.Д.Рагеля.  Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 года.
11.Больной Ш.А.В. 56 лет. № истории болезни 22463. Поступил 02.12.87г. Выписан 09.01.88г. Диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Лечилась по методу электротерапии В.Д.Рагеля.  Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года.
12.Больной К.В.В. 36 лет. № истории болезни 18684. Поступил 20.10.87г. Выписан 02.12.87г. Диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с  парезом миотомов Z5-S1 cправа. Лечилась по методу электротерапии  В.Д.Рагеля.   Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
13.Больная П.З.И. 32 года. № истории болезни 22882. Поступила 07.12.87г.
Выписана 29.12.87г. Диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Лечилась по методу электротерапии В.Д.Рагеля.
Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
14.Больной Щ.Г.Щ. 57 лет. № истории болезни 17654. Поступил 08.10.87г. Выписан 02.12.87г. Диагноз: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Лечился   по методу электротерапии В.Д.Рагеля.
Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
15.Больная М.С.А. 58 лет. № истории болезни 23189. Поступила 10.12.87г. Выписана 06.01.88г. Диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Лечилась  по методу электротерапии В.Д.Рагеля – результат  неудовлетворительный, связи с опухолью спинного мозга.
Переведена в другое медицинское учреждение.
Выписка из протокола № 14 заседания кафедры нервных болезней от 26 января 1988 года:
Присутствовали все сотрудники кафедры и клиники нервных болезней, корреспонденты газет «Смена» (Соснов А.Я.), «Ленинградская Правда» (Корсунский Л.Ю),  работники киностудии «Леннаучфильма».
Повестка дня:
Обсуждение результатов апробации электролечения 15 человек с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом, проведенным В.Д.Рагелем по его методике.
Слушали:
Выступление В.Д.Рагеля о своем методе, о лечении 15 больных.
Автору были заданы вопросы, сводившиеся в основном к новизне предлагаемой методики лечения больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом.
Автор ответил на вопросы.
Заслушали мнения лечащих врачей-невропатологов, а также всех сотрудников кафедры и клиники нервных болезней, которые высказали сходные критические замечания, положенные в основу .
Заключение:
Метод обладает эффектом по уменьшению болевого синдрома при спондилогенным пояснично-крестцовым радикулите. Однако этот метод имеет следующие недостатки:
1. Повреждающие действие на кожные покровы (множественные электрические ожоги 2-3 степени на обширной зоне кожи).
2.    Очень большая продолжительность каждой процедуры.
3.   Больной радикулитом не может лежать в течении часа в одной позе на животе.
4.  Большое количество процедур (30-40-45), что увеличивает койко день пребывания больного в стационаре и не безразлично для организма больного.
5. Кроме того, для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе и процедуры, основанные на применение постоянного тока.
6.  Метод, предложенный В.Д.Рагелем не вносит нового, для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом его рекомендовать для внедрения в практику и научную аргументацию в клинике нервных болезней нецелесообразно.
7.    Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током В.Д.Рагель, слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани).
В.Д.Рагель  имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода», о патогенезе неврологических проявлений поясничного остеохондроза.
8. На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «О нецелесообразности дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электротерапии методикой В.Д.Рагеля» все голосовали единогласно.
Подписали: Председатель зав. кафедрой нервных болезней.
профессор                                    А.А.Скоромец
секретарь ассистент                    И.М.Барбас.
Следующий документ:
Выписка из протокола № 15 Заседания Клинического Совета первого Ленинградского медицинского Института им. акад. И.П.Павлова
от 20 апреля 1988 года.
Председательствовал: Г.В. Никитин
Присутствовали:    И.М.Барбас, В.В.Гриценко, Е.Г.Криволучкая, Г.Н.Михеев, В.В.Беляев, В.Н.Седов, И.И.Семенова, В.И.Страшнов, В.Л.Эмануель, Г.В.Ангелопуло, Н.М.Иванов, Н.В.Вавилов, А.А.Потехин, О.В.Емельянов, В.В.Агапов. Приглашенные:      В.Д.Рагель, Л.В.Лебедев, А.А.Скоромец, Ю.А.Шнейдер, Э.И.Шуленина.
СЛУШАЛИ: Об итогах клинической апробации и оценки метода электротерапии по В.Д.Рагелю в клинике хирургических болезней №2 и нервных болезней. Докладывает:
Л.В.Лебедев — заведующий кафедрой хирургических болезней №2, профессор, председатель комиссии.
А.А.Скоромец — заведующий кафедрой нервных болезней, профессор.
РЕШЕНИЕ: Клинического Совета 1-го Ленинградского медицинского института Имени академика И.П.Павлова
1.    Утвердить заключение комиссии по оценке метода электротерапии по
В.Д.Рагелю в клиниках хирургических болезней №2 и нервных болезней.
2.    Подготовить материалы по результатам клинической обработки и
оценке методов электротерапии по В.Д.Рагелю и представить в Главное
управление Здравоохранения Ленгорисполкома.
Срок: 30 апреля 1988 года. Ответственный: Лебедев Л.В.
Председатель комиссии:           Иванов Н.М.
Ответственный секретарь Клинического Совета,
проректор по лечебной работе, заместитель
главного врача клиник, доцент:          Г.В.Никитин.
Решение направлено в Главное управление Здравоохранения гор. Ленинграда.
Заседание Медицинского Совета Главного управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета состоялась 18 октября 1988 года.
Повестка дня:
Электротерапия по В.Д.Рагелю, как один из методов лечения больных облитерирующими заболеваниями сосудов и неврологических больных.
Действующие лица —  выписка из стенографического отчета:
1.   Доклад: Рагеля В.Д.
2.   Выступления: Виноградов А.Г. – доцент кафедры сосудистой хирургии.
3.   Скоромец А.А. – заведующий клиникой нервных болезней.
4.   Юдин В.Б. – врач, непосредственный участник, на коем проводились клинические испытания метода в клинике сосудистой по спасению ног от ампутации. Смотрите киноролик (Видеоматериалы) на моем сайте.
Для полной достоверности и объективности сведений клинического испытания метода автор в своем сообщении на Медицинском совете от 18 октября 1988 года использовал копии историй болезни больных испытуемых групп: клиники  сосудистой хирургии и неврологического  отделения, для того, чтобы противопоставить объективную информацию необъективным результатам в решении клинического совета неврологического отделения первого ЛМИ от 26 января 1988 года.
Истории болезни раскрыли лживую информацию профессора А.А.Скоромца, которые послужили Главному управлению Здравоохранения вынести отказное решение по методу.
Автору в устной форме ранее в Горздраве сообщили, что по представленным материалам профессором А.А.Скоромцом об итогах клинического испытания метода на неврологических больных, методу будет вынесено отказное решение, но формально Медицинский Совет должен состоятся.
Ну, что же отказ, так отказ, подумал про себя!!!
Из стенографического отчета следует, что автор метода проинформировал членов Медицинского Совета в присутствии большой аудитории  о лечении своим методом сосудистых больных,  и больных неврологического отделения. Работе в клинике сосудистой хирургии автору  претензий нет.
В клинике сосудистой хирургии отнеслись с большим уважением, пониманием,  все сотрудники клиники были дружелюбно настроены к автору метода, никто не ставил вопросы не относящийся к исследованию, радовались успехами восстановления больных, что было противоположным в клинике нервных болезней под руководством профессора А.А.Скоромца.
В группе больных неврологического отделения из 15 человек с диагнозом дискогенный пояснично-креетцовый радикулит,  результаты исследования полностью дискредитированы усилиями заведующего кафедрой нервных болезней доктором медицинских наук, главным невропатологом гор. Ленинграда, профессором  Скоромцом Александром Анисимовичем. Об этом красноречиво свидетельствуют  истории болезни больных, прошедших лечение по методу В.Д.Рагеля с определением в эпикризе «восстановлен» 14 человек из 15.
А также —  протокол № 14 заседания кафедры нервных болезней от  26 января 1988 года.
Метод, его результативность мало интересовало профессора, если не сказать, вообще не интересовало. Усилия были направлены, чтобы обвинить автора в некомпетентности:  Например, «Имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего метода, не знает  анатомии человеческого тела», — это записано в кафедральном  решении  истории болезни № 22454 больного Е.А.Ф.- подписано врачом-наблюдателем».
Или «Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током В.Д.Рагель, слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани),  В.Д.Рагель  имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода», ( смотрите протокол № 14 заседания кафедры нервных болезней от 26.01.1988г.)
В этом же протоколе профессор утверждает, что: «Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеются много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе и процедуры, основанные на применение постоянного тока».
Разрешите  задать вопрос профессору А.А.Скоромцу: Если имеется, как Вы утверждаете, средства лучше предложенного метода, почему же пятерым больным из пятнадцати было показана оперативное лечение на позвоночнике, а некоторые больные испытуемой группы, до начала  лечения по методу В.Д.Рагеля лечились в Вашей клинике по два три раза.  После прохождения лечения по методу электротерапии В.Д.Рагеля оперировать кого-то из больных в испытуемой группе необходимость отпало. Прошу ответить. Ответа не последовала.
Замечу, что бывшие больные испытуемой группы, прошедшие  курс лечения по методу электротерапии В.Д.Рагеля, живут, здравствуют и многие из них работают без операций более 20 лет.
Что касается недостатка моих знаний по анатомии и физиологии, то позвольте уважаемый профессор ответить Вам и вашим коллегам, что: Главное управление Здравоохранения меня направило в первый медицинский институт им. акад. И.П.Павлова, не для того, чтоб пополнить мои  знания по анатомии и физиологии, а чтоб проверить полезность моего изобретения. По этим предметам я получил прекрасные знания в уважаемом институте физкультуры им. П.Ф.Лесгафта у очень уважаемых профессоров, докторов наук имеющих всемирное признание в спортивной медицине, и я им признателен и благодарен.
Медицинский Совет прошу пересмотреть заключение профессора А.А.Скоромца о проведенных клинических испытаниях метода по дискогенному   пояснично-крестцовому радикулиту с учетом высказанных замечаний. Спасибо за внимание.
Выступления доцента А.Г.Виноградова и профессора А.А.Скоромца сводились к подтверждению решений сосудистой и неврологической клиник. Выступавшим были заданы вопросы, на которых получены ответы.
Выступление врача Юдина В.Б. внесла существенные коррективы по ходу ведения Медицинского Совета.
«Я инвалид второй группы. Проходил лечение у Вольдемара  Доминиковича, когда я находился в клинике сосудистой хирургии у профессора Л.В.Лебедева. После моего восстановления я старался помогать Вольдемару Доминиковичу, учитывая, куда бы ни приходил он, везде его тыкали, что он не врач. Когда мы вдвоем приходили, так уже если не с ним, то со мной говорили.
Мы выслушали уважаемых,  доцента и профессора, и что дальше… «Он сказал, значит это так»! А как это было? Знаете? Нет вы не знаете… Автор в своем выступлении сказал, как было, а вот, что сказали ваши коллеги: доцент Виноградов А.Г. и тем более уважаемый профессор Скоромец А.А. – это все блеф.   Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре Л.В.Лебедева был значительно лучше, чем на кафедре Скоромца А.А. Там его не избивали. Здесь на кафедре Скоромца А.А. его избивали.
На кафедре сосудистой хирургии руководители были заинтересованы в исследовании метода и оказания помощи больным».
Председатель задал некоторые вопросы Юдину В.Б., в том числе: На сегодня Вы считаете методику Вольдемара Доминиковича той методикой, которая должна применяться  наравне с другими методиками, или Вы считаете её лучшей из тех, которые применяется на сегодня?
Юдин В.Б.  – Несомненно лучшей, имеет огромное преимущество.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы (Юдин) доктор, не больной, на сегодня Вы выступаете не как инвалид П-й группы, а как доктор. Мы специально дали  на апробацию этот метод ведущей клинике, ведущему институту, тем более методики таковой нет. На практике надо было определить, имеется ли на сегодня эффект от этой методики или нет?
Нам не предоставлены со стороны автора  материалы, с которыми Вы выступали, Медицинский Совет должен был раньше познакомиться с вашими материалами. Мы считали, что у Вас будет только доклад, но сегодня возникают дополнительные сообщения с вашей стороны.
Поскольку у нас на сегодня  мнения разделились, считаю необходимым принять следующее решение.  Я считаю, что мы заседание Медицинского Совета должны перенести, с приглашением людей не заинтересованных, ведущих ученых другого института на Медицинский Совет.
Члены Медицинского Совета со мной согласны? Согласны. На сегодня
Медицинский Совет окончен.
От автора:
Медицинский Совет:  заслушав итоги клинического испытания метода, не поддержав ни одну из сторон,  принял единственно верное решение, назначить дополнительные исследования метода.
Для этого потребовалось еще  3 года кропотливого труда, больших финансовых средств, упорства  Ленинградского Научно-производственного Объединения «Красная Заря» коллектива трудящихся, чтоб восстановить справедливость оболганному методу профессором А.А.Скоромцом.
Тем самым был положен конец лжи профессора Скоромца  А.А. , ныне занимавшего те же должности, что и вовремя проведения клинического испытания метода 1987-88 г.г.  но с приставкой академика Академии медицинских наук России.
Третий этап исследований эффективности метода был впереди… но без участия профессора А.А.Скоромца.
Как показали окончательные  разбирательства при утверждения метода, в связи с дискредитацией результатов клинических испытаний метода неврологическим отделением, Горздрав представителей нервного отделения во главе с профессором А.А.Скоромцом не пригласил. Пригласили   представителей давших объективную оценку методу: На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, завкафедрой хирургических болезней № 2, первого Ленинградского мединститута имени акад. И. П. Павлова, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического  мединститута им И.И Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г., группы специалистов городской больницы № 4 имени Карла Маркса: признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждений.
Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова.
Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.
Это решение направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ). Метод утвердили и выдали патент на именное изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство его осуществления».
Вам уважаемые специалисты неврологического отделения надо брать достойный  пример со своих соседей, из клиники сосудистой хирургии, профессора Л.В.Лебедева, его сотрудников,    где до вас метод ранее прошел клинические испытания на сосудистых больных с диагнозом облитерирующийй эндартериит и атеросклероз нижних конечностей 3-4 стадии под руководством главного ангеохирурга Ленинграда, дважды Лауреата Государственной премии СССР, доктора медицинских наук, профессора Льва Валерьевича Лебедева, здесь никто не искал «иголку в стоге сена», не спрашивал есть ли или нет у автора высшее медицинское образование, не ставили условий, ЕСЛИ…, не говорили, что то надо переделать с методом, а радовались каждому, пусть малому облегчению больному, по спасению здоровья оказанную методом В.Д.Рагеля. Вот здесь можно было такое найти, что мало не покажется… Достаточно сказать, что из первых троих больных: в наличии были одна нога, четыре руки…, претензий к автору не было, кроме доброжелательного отношения. Выражаю глубокую признательность всему медицинскому персоналу клиники сосудистой хирургии, за доброе, объективное отношение к автору метода, давшему методу  «зеленую улицу» и рекомендацию к применению в медицинскую практику. Уважаемые специалисты медицины неврологического отделения: не обижайтесь, что методику изобрёл, некто  не из вашего круга, не имеющий специального высшего медицинского образования, жизнь диктует свои правила. Клинические испытания проведенные у вас, для автора были кошмарным сном, как вспомню, мурашки бегут по коже. Что в этой связи можно сказать…: ДОКТОР НА БОЛЬНЫХ НЕ ОБИЖАЕТСЯ!
Приведу высказывания из публикаций в газете «Смена» за  № 49 (18599) от 27.02.1987г., и за № 31 (18581) от 06.02.1987г.
«Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт им. акад. И.И.Мечникова, и никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному  (Т.Ющенко, педиатр)».
Главный рефлексотерапевт гор. Ленинграда А.Т.Качан был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».

Примечание:

САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 г.

ПРЕСС — КОММУНИКЕ

В продолжении о А.А.Скоромце информация из Саммита стр. № 24.

      «Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, Бог знает».

 

C уважением Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода «Лечения болезней человека без медикаментов, скальпеля, инъекций – электричеством по методу Вольдемара Рагеля», докладчик на Всемирном Научном Конгрессе Штаб-квартира ООН сентябрь 2016 Женева, академик Петровской академии, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель.

 

Клинические испытания метода сосудистых больных 1986-87 г. г.

Книга автора: ОТ НЕВЕРОЯТНОГО ДО ОЧЕВИДНОГО

 Электричество методу Рагеля В.Д.побеждает бесплодие!

 

Видео документального «Леннаучкинофильма», «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

 

 Решение Медицинского Совета от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в гор. Москва во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

    В списке автора 125 болезни, список можно продолжить, но нет смысла – фундаментом любого нарушения лежит восстановление электрического заряда в клетке организма человека, итак:  Онкология. ВИЧ. СПИД. Астма бронхиальная. Артрит, артроз суставов. Анорексия. Болезнь  Бехтерева. Болезнь Крона. Болезнь паркинсона. Гангрена. Гепатит, цирроз печени. Депрессия. Женское и мужское бесплодие. Миеломная болезнь. Миопатия. Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая, иммунная системы. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Панкреатит. Простатит. Подагра. Рассеянный склероз. Различные спортивные травмы. Сахарный диабет. Хронический остеомиелит. Шизофрения. Эпилепсия. Язвенный колит кишечника и многие другие…  

«Внутреннее электричество тела человека — Бог жизни, Бог здоровья! Мало электричества в теле человека — БОЛЕЗНИ, нет электричества — ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД» — Вольдемар Рагель!

Методу нужна материальная поддержка, Уважаемые Граждане окажите посильную спонсорскую помощь методу переводом рублей на карту № 5586 2000 1112 9951. 

There’re 125 illnesses in the list of the author. List could be extended but it makes no sense — the foundation of every disease is recovery of an electric charge in the body cell. So on:

Oncology. HIV. AIDS. Asthma is bronchial. Arthritis, arthrosis of joints. Anorexia. Bechterew’s disease. Crohn’s disease. Parkinson’s disease. Gangrene. Hepatitis, cirrhosis. Depression. Female and male infertility. Myeloma disease. Myopathy. Nervous, vascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems. Obliterating endarteritis of the lower extremities. Pancreatitis. Prostatitis. Gout. Multiple sclerosis. Various sports injuries. Diabetes. Chronic osteomyelitis. Schizophrenia. Epilepsy. Ulcerative colitis of the intestine and many others…

“Internal body electricity — God of life, God of health! Little electricity in the body of human — ILLNESSES, no electricity — DEATH” — Voldemar Ragel!

The Method needs material support. Dear visitors, please make any feasible money support by a transfer to card № 5586 2000 1112 9951.

 Для совершенствования изобретение автор проработал 17 лет, накопив практический опыт, восстановив от многих болезней около 1000 человек, которым официальная медицина не смогла помочь, решил выйти из «подполья» заявить, чтоб изобретению придать официальный статус.    Дальнейший путь поверг меня  в шок… Невозможно понять, почему изобретения, даже самые выдающиеся, вызывают одобрение всех, узнавших о них, кроме лиц, наделенных властью и возможностью применять изобретение на практике,  принести пользу громадному количеству людей. Придя в Главное управление Здравоохранения города Ленинграда, я рассчитывал, что  сотрудники, имеющие высшее медицинское образование, заинтересуются моим изобретением. Ведь за два десятка лет у меня накопился богатый положительный опыт, статистика результатов лечения добровольцев была поистине ошеломляющей. Каково же было мое удивление, когда должностные лица встретили меня недружелюбно, в «штыки». Не вникая в суть дела, высказывали одну претензию за другой: Главные претензии сводились к тому, что я не имею специального высшего медицинского образования, а посему как я, смел что-то изобретать, лечить самого себя и, — о какой ужас! — других людей?! В крайнем случае, надо было проводить испытания на мышках, кошках, собаках…! А то, что я сам стал, подопытным кроликом и успешно вылечился, — значения не имеет! «Да и вообще такого не может быть»! — утверждали в Главном управлении Здравоохранения. Но не зря я почётный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике!

Бойцовский спортивный характер приучил не отступать перед трудным противником. Тем более, отступать было некуда; к тому времени успешно вылечил огромное количество больных людей, а еще с большей надеждой ждали вернуть утраченное здоровье другие. Обескураженный моей настойчивостью, сотрудник Главного управления Здравоохранения наконец сказал: «Вы утверждаете, что лечите сосуды и нервы. Я много лет страдаю сосудами ног, облитерирующим эндартериитом ноги, меня лечит главный ангеохирург Ленинграда, профессор Лебедев Лев Валерьевич, но безуспешно, мне грозит ампутация». А ну-ка, покажите Вашу ногу, — попросил я. После осмотра с уверенностью в успехе пообещал вылечить ему ногу. К моим словам сотрудник отнесся с недоверием, но всё — же согласился лечиться по моему методу. Ногу, как обещал, вылечил. Для убедительной победы Главному управлению Здравоохранения этого оказалось мало. В Главном управлении Здравоохранения отыскали больного  с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом, с грыжами «Шморля», с сильными болями позвоночника, 6 месяцев находился на стационарное лечение. Все консервативные методы лечения, которые применялись, результатов не дали. Больному настойчиво предлагалось  оперативное лечение на позвоночнике, больной категорически  отказывался.

Главное управление Здравоохранения направила больного на лечение к В.Д.Рагелю. Как пишет в своей анкете-отзыве больной «После 2 месячного лечения у В.Д.Рагеля приступил к работе, после полного курса лечения почувствовал, что я совершенно здоров«. Прошло много лет, чувствую себя превосходно, к врачам не обращаюсь, благодарю Бога, что судьба свела меня с Вольдемаром Доминиковичем Рагелем».  Пациент с 1982 года  не жалуется на боли, живет в нашем городе.
После проверок в Главном Управлении Здравоохранения  по лечению сотрудника ноги с облитерацией ноги и больного с грыжами  Шморля, направили  меня в клинику хирургических болезней  № 2,  первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова к Главному ангиохирургу гор. Ленинграда, руководителю клиники сосудистой хирургии,  дважды Лауреату Государственной премии СССР, доктору медицинских наук, профессору Лебедеву Льву Валерьевичу, для проведения клинического испытания предложенного мною метода.

Сосудистые больные данной категории, которым метод помог были вылечены с помощью ручного массажера Вольдемара Рагеля с одной иголкой, которого видите на снимке.

Патентовед Главного управления Здравоохранения,  которому вылечил ногу представил меня профессору Л.В.Лебедеву, сказав, «что изобретатель, предлагает апробировать свой метод на сосудистых больных», профессор не задумываясь сказал, «ну, что же,  пожалуйста, тут многие с подобными предложениями обиваются», только надо оговорить условия работы, составить программу проведения клинического испытания. И так программа…

«УТВЕРЖДАЮ»

Главный ангиолог Главного Управления
Здравоохранения гор. Ленинграда профессор
_________________ Л.В.Лебедев
19 февраля 1987 года.

П Р О Г Р А М М А

Клинического исследования методики электротерапии по В.Д.Рагелю.

1. Цель исследования – определить клиническую эффективность методики электротерапии по В.Д.Рагелю.
Исследование проводится через лечащих врачей.
Техническая часть процедуры выполняется В.Д.Рагелем.
2. Объект исследования – группа больных с облитерирующим атеросклерозом и эндартерийтом нижних конечностей с болями в покое, но без деструктивных изменений на стопах и голенях, всего 10 человек.
3. Условия исследования —
а) с согласия больных.
б) с участием автора метода В.Д.Рагелем.
в) в стационаре клинике на 3-х отделениях.
г) с разрешения зав. отделением.
д) через лечащего врача.
е) с записью в истории болезни о сеансах электротерапии. Запись производит лечащий врач и исполнитель В.Д.Рагель.
3. Оценка результатов —
а) производится непосредственно после завершения курса лечения. Через 6 месяцев после завершения курса клинических испытаний с помощью пробы на тредбане и плетизмографии.
б) оценка результатов производится комиссией, в составе заведующих отделением, лечащего врача и профессора Л.В.Лебедева (председатель).
Примечание:   контрольная группа больных не создается, так как  метод  В.Д.Рагеля не рассматривается как конкурирующий с другими известными способами консервативного лечения облитерирующих заболеваний артерий.
Исполнители:
_____________  В.Д.Рагель                           ____________ Ю.А.Шнейдер
19 февраля 1987 года.
P.S. Был субботний день, прием посетителей вел профессор Лев Валерьевич Лебедев. В коридоре, кто на палках, кто на костылях, в очереди ждали больные с желанием попасть на лечение, с надеждой спасти ноги.
Срок испытания метода профессор определил 2 месяца. Как полагается, на Балтийском заводе на основной работе оформил 2 месячный отпуск без сохранения заработной платы, где работал слесарем монтажником по достройке кораблей.
По договоренности с профессором явился на испытание метода. В клинике меня встретил врач, провел в палату № 3, где лежали больные готовые к испытанию метода – три человека. Ознакомившись с больными, я пришел в ужас, на троих в наличии одна нога и та готовая к ампутации, один больной  вообще без рук, без ног. У второго ампутированы обе ноги.
У врача спросил,  что делать? По договоренности с профессором, больные   без деструктивных изменений, т. е. без серьёзных нарушений, а здесь конечностей нет, что восстанавливать? Ответ – «снимать боль», врач ушел. Я остался в недоумении! Что делать? Повернуться, уйти, это означало закончить не начатое исследование. Видимо, со стороны руководства клиники сознательно были подобраны больные самой тяжелой патологии с тяжелейшими нарушениями, «для проверки соискателя на прочность», испугается и уйдет.  Внутренне такое чувство я испытывал. Но уйти было свыше моих сил, НЕТ И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!
Поговорил с больными, объяснил цель своего «визита». Обратил внимание на больного с одной ногой, вторая ампутирована. На оставшийся ноге в ноябре 1986 года ампутирован большой палец. В связи с наличием большой язвы на месте ампутации большого  пальца, постоянными болями в стопе, коленном суставе больного госпитализировали в первый Ленинградский медицинский институт, в клинику сосудистой хирургии к профессору Л.В.Лебедеву.
Больного,  звали Саша 35 лет, из города Оренбурга. Спросил, на каком уровне планируется ампутация ноги: он показал, на уровне ампутированной, т. е. на уровне верхней третьи бедра. Осмотрел состояние ноги, кожу, волосяной  покров, сказал, что стопу не спасти, можно спасти только голень и колено.  Моему сообщению больной настолько обрадовался, что вскинул вверх руки, добавил: «Боже мой, какое будет счастье, если можно будет сохранить колено, протез будет в виде «сапожка».
С таким условием стали работать, чтоб спасти часть голени и колено. В итоге ампутировали только стопу. Уровень ампутации профессор Л.В.Лебедев отразил в истории болезни больного: «Благодаря методу В.Д.Рагеля снижен уровень ампутации, сохранено колено».
Испытуемая группа больных выросла до 15 человек вместо 10  с  диагнозом: облитерирующий эндартериит и атеросклероз нижних конечностей 3 и 4 стадии по Леришу Фонтейну, в том числе два человека с диагнозом – болезнь Бюргера.   Добавленные больные  в испытуемую группу  были очень тяжелыми, некоторые практически умирающие.
Больные, кому метод не помог:
1.  Больной Ю.П.В.50 лет. Поступил 15.10.86г. Выписан 26.12.86г. Ист. болезни № 19741. Диагнозы: Облитерирующий эндартериит, атеросклероз нижних и верхних конечностей. Постинфарктный (1975г.) кардиосклероз с формированием аневризмы. Тромбоэмболия лёгкого (1980г.). Инфаркт  правой почки (1984.). Вследствие  тяжелой сочетанной патологии у больного ампутированы обе ноги и обе руки. Тяжелейший наркоман. Этому больному сказал профессор Л.В.Лебедев, что попробуем, может быть меньше наркотиков будем давать. Всего сделано три сеанса, больной закатил наркотический психоз. Сеансы прекращены. Оценка метода «не удовлетворительная».  Данный больной поступил к профессору Л.В.Лебедеву с наркотиками – омнапон, лидокаин, в клинике продолжалось лечение наркотиками, даже в истории болезни в день выписки записано 26.12. 86 г., что вводили омнопон. Результат не удовлетворительный
2.    Больной В.А.Г. 60 лет. Поступил 02.02.87г. Выписан 15.06.87г. Ист. болезни № 2224. Диагнозы: Облитерирующий эндартериит и атеросклероз сосудов нижних конечностей 4-ой стадии. Атеросклероз аорты венечных сосудов. Острый инфаркт. Сахарный диабет. Гипертоническая болезнь (АД-240-140 мм рт. ст.). Ожирение 2-ст. Аденома простаты 2-ст. и т. д. Состояние больного было настолько тяжелым, что  я предупредил профессора,  данному больному ноги не спасти, однако настояли на том, чтоб я работал с  больным с оговоркой, если результата лечения не будет, больного не включат в испытуемую группу.
Метод не помог. Ноги больному ампутировали, несмотря на возражение автора, что метод  данному больному не поможет, больного включили в состав испытуемой группы. Результат по методу В.Д.Рагеля не удовлетворительный.
3.    12.  М.А.Д. 46 лет. Поступил 11.11.86г. Выписан 06.02.87г. Ист. болезни № 21731. Облитерирующий артериосклероз сосудов  нижних конечностей. Культя правой голени. Некротическая послеоперационная рана левой стопы на месте удаления 2-го пальца. Болен с 1981 года. В 1981 году правосторонняя симпатоэктомия. В 1984 году реконструктивная операция на сосудах правой ноги. Через 2 месяца началась гангрена пальцев правой стопы, в связи, с чем в 1985 году ампутация правой голени. В 1986г. в августе месяце начал чернеть 2-ой палец левой стопы, в сентябре 1986г. его ампутировали. Боли постоянно усиливались, несколько раз в сутки кололи омнопон, ледокаин. Применяли электротерапию по методу В.Д.Рагеля, на короткое время больной отмечал, что было некоторое облегчение, но спасти левую ногу не представилось возможным, ее ампутировали. Лечение по методу В.Д.ДРагеля «не удовлетворительное«.
4.    Ж.А.Н. 28 лет. Поступил 23.12.86г. Выписан 29.04.87г. Ист. болезни № 24 955. Облитерирующий эндартериит на фоне васкулита. Болезнь Бюргера. Язвенная болезнь 12-перстной кишки. После простуды по ходу сосудов в нижних конечностях появились уплотнения, расцененные узловатой эритемой, узловатым васкулитом. С лета 1986 года, после охлаждения левой ноги появились боли в левой голени, при ходьбе перемежающаяся хромота. С сентября 1986 года потеря чувствительности и отёчность пальцев левой стопы, появились язвы в области 3-го пальца левой стопы. Консервативное лечение эффекта не дало. В январе 1987г. двухсторонняя поясничная симпатоэктомия, ампутация 3-го пальца левой стопы. К вечеру и ночью сохранились сильные боли в послеоперационной ране. Обезболивающими служили наркотики – омнапон. Проведена электротерапия по методу В.Д.Рагеля – результат не удовлетворительный.
Больные, которым метод помог:
1.  Больной В.И.Ч. 48  лет. Поступил 08.01.87г. Выписан 06.05.87г. Ист. болезни № 587. Диагнозы: облитерирующий эндартериит и атеросклероз нижних конечностей IV стадии, болеет с 1980 года. В 1977 году перенес резекцию средней доли правого легкого, в 1986 году выполнены 4 операции по реконструкции сосудов правой ноги, в 1987 году ампутировали правую ногу на верхней трети бедра. Врачи сказали, что  на очереди левая нога. Тогда больной обратился к автору с просьбой сохранить левую ногу.
Больному не только сохранил ногу, одновременно провел комплекс общей восстановительной терапии, по восстановлению сосудов всего организма. Задача  была не только сохранить ногу, но и целостность всего организма.
Больной пишет: «Живу в деревне 17 лет со спасенной ногой, веду приусадебное хозяйство, держу живность, хожу 5-7 километров в лес за грибами, ягодами”. «Метод универсален, его надо применять», утверждает больной. Результат лечения по методу В.Д.Рагеля – удовлетворительный.
2.Больной В.Б.Ю. 41 год. Поступил  24.03.87.  Выписан 25.05.87. Врач. Ист. болезни № 6061. Болезнь Бюргера. Трофические язвы 1, 2 пальцев правой стопы.   Облитерирующий эндартериит сосудов нижних и верхних конечностей. Мигрирующий тромбофлебит, вегетативная полиневрологическая симпаталгия, невралгия правого бедренного нерва. Ежегодно лежал в стационарах от 2,5 до 6-7 месяцев.  Результат лечения по методу В.Д.Рагеля – удовлетворительный.
Прежде необходимо отметить, что при написании диагноза «Болезнь Бюргера» необходимо указывать, какие органы  или ткани поражены. В данном случае у больного поражены как нижние, так и верхние конечности, хотя в истории болезни ни на одной странице нет ни одного слова о поражении рук. И это притом, что заболевание у больного началось в 1982 году, именно с поражения рук, резкая гипотермия, боли в пальцах, трофические ЯЗВЫ практически на всех пальцев.  В связи, с чем больной госпитализирован в первый Ленинградский медицинский институт им. акад. И.П.Павлова, в клинику сосудистой хирургии к профессору Л.В.Лебедеву в 1983 году с последующим переводом в клинику профессора  Алмазова В.А.,  в связи с подозрением на системный, процесс (узелковый периартериит). И в настоящее время имеются трофические нарушения, на указательном пальце левой руки,  гипотермия рук, умеренная цианотичность пальцев, парестезии.  Больной по своему болезненному состоянию был очень сложным, в плане тяжести заболевания. Нога по состоянию была определена к ампутации, но усилиями самого больного, поскольку по профессии врач, держался из последних сил, через катетер в перидуальное пространство вводили лидокаин и омнопон до 6-8  раз в сутки. На ампутацию ноги не соглашался. Перемещался в  коляске. Из-за несогласия ампутировать ногу, профессор Л.В.Лебедев выписал его из клиники. В это время я, автор метода в этой же клинике начал апробировать свое изобретение. С настойчивой просьбой, я  сказал бы с требованием, больной (сидя в коляске) обратился ко мне с просьбой взять «его в работу». У меня были большие сомнения о сохранении ноги. Я больному сказал, что Вы врач, серьёзность своего состояния представляете, гарантии нет, идем «ва-банк», ампутировать всегда успеем, живем ведь не в деревне. Больной каждый день на такси приезжал в клинику, ложился на свободную кровать, поскольку для руководства клиники больной был своим человеком, я ему делал процедуры.  Так день за днем, положение у больного стало улучшаться, боли стихать, снижаться количество наркотиков, язвы затягиваться. Профессор Л.В.Лебедев увидев положительные результаты  берет больного в клинику для продолжения лечения моим методом. Мало того,  что метод ему спас ногу от ампутации, пришлось заниматься руками, спасать пальцы от ампутации (ведь болезнь Бюргера). В итоге больной остался со своими конечностями, сняли инвалидность, работал врачом.        Все шло хорошо, 12 лет оставался со своими конечностями, работал. Поскольку у  больного в прошлом были серьёзные проблемы с сосудами, ему порекомендовали сделать профилактику сосудов с применением препарата «Вазопростан».  Он согласился. Купил рекомендованный препарат, заплатил 1250 долларов США, лег в клинику на профилактику. Сделали ему несколько инъекций, больной на оба глаза ослеп, не успели разобраться со зрением, больного парализовало, на носилках отправили домой. В клинику пришел зрячим, без палок, костылей на своих ногах, выписали обездвиженным, глубочайшим инвалидом. Больной по профессии врач, видя ошибку лечащих врачей с применением «Вазопростана» подал иск в суд. Суд в иске больному отказал с мотивировкой, что врачи делали все правильно. Может и правильно? Но, больной ослеп, его парализовало в клинике, в присутствии лечащих врачей. В итоге больной на кладбище. Знакомясь с представленными материалами в суд, приходишь в ужас. Все выписки представлены 12-13 летней давности 1983-86 годов, когда он действительно болел, с момента  поступления в клинику с руками (болезнь Бюргера), затем с облитерацией сосудов и лечением ног. Да, тогда действительно каких только лекарств не принимал,  омнапон, лидокаин и другие сильнодействующие наркотики 6-8 раз в сутки, тогда действительно был наркоманом, больной доведен до крайности, до ампутации ноги, передвигался в коляске, на костылях. Этому я свидетель.   Но, когда лег в клинику для профилактики  «Вазопростаном» прошло 11 лет после восстановления моим методом, инвалидность сняли, не слепой, передвигался на своих ногах, без костылей, без коляски, работал врачом. С 1987 по 1998 год нигде лечился.  Для установления справедливости вышесказанному откройте сайт: vd-ragel.ru  киноролик из кинофильма «НЕ НАВРЕДИ» снятый Леннаучфильмом увидите, как бывший, серьёзно больной, восстановленный по методу В.Д.Рагеля – отплясывает.
3. Больной Н.С.К. 64 лет, инвалид войны первой группы. Поступил 27.02.87г. Выписан 27.05.87г. Ист. болезни № 4197. Диагнозы: Генерализированный атеросклероз сосудов нижних  конечностей, мозговых и коронарных сосудов. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия. Гипертоническая болезнь 2-ой степени. Последствия мозгового инсульта в 1983 году, эпилепсия. Одна почка – удалена. Болен с 1981 года, лечился во многих медицинских учреждениях города Ленинграда, в ГИОВ (госпиталь инвалидов Отечественной Войны). Боли в покое, при ходьбе, перемежающая хромота, не спал ночами, аденома. Из анкетных данных следует, что «с 1972 г. по 1986 г. пока не попал на лечение в первый медицинский институт к доктору Рагелю В.Д. (так больной называл меня) каждый год госпитали, результаты лечения отсутствовали. Предлагалось только ампутация. Результаты лечения по методу Рагеля больной оценивает на «ОТЛИЧНО».
Комментарий автора:
Данного больного целенаправленно перевели из госпиталя инвалидов Великой Отечественной Войны на лечение в первый Ленинградский медицинский институт к профессору Л.В.Лебедеву, определив больного в группу больных, где проводил лечение я своим методом. Больному показана ампутация ноги, но по общему состоянию, поскольку у него удалена одна почка, проводить ампутацию по жизненным показаниям было рискованно.
4. Больной Н.Г.А. 67 лет. Поступил 16.04.87г. Выписан 27.05.87г. Ист. болезни № 7879, Распространенный атеросклероз аорты, коронарных артерий, сосудов нижних конечностей. Подпочечная окклюзия аорты. Единственная почка.
Необходимо отметить, что данный больной представлял большие сложности для проведения электротерапии по методу ВД.Рагеля.
Это вызвано, прежде всего, основной и сопутствующей патологией: окклюзия, аорты на столь высоком уровне заведомо определяла сложность лечения. Кроме того, единственная, почка, распространенный атеросклероз сосудов, ишемическая болезнь сердца, стенокардия и постинфарктный кардиосклероз, также гипертоническая болезнь. У  67 летнего больного крайне тяжелый  комплекс, не позволяющий, активно проводить электротерапию в полном объеме с нагрузками. Все это послужило основанием автору отказать лечение электротерапией, и в то же время невозможность  оперативного вмешательства. Только после настоятельных, повторных просьб со стороны профессора Л.В.Лебедева было решено приступить к лечению своим методом. От электротерапии по методу В.Д.Рагеля получены хорошие результаты, после выписки из стационара я больному продолжил электротерапию амбулаторно, после чего больной смог уехать в служебную командировку, чего раньше по состоянию здоровья давно уже это не делал. Таким образом, нужно признать, что у данного больного эффект от электротерапии явно положительный.
Прошел лечение по методу, ампутация не потребовалась. В анкете-отзыве пишет: «Метод В.Д.Рагеля примечателен к моему заболеванию, улучшает микроциркуляцию крови», доктор технических наук, профессор Николай Г.А.  Результат лечения по методу В.Д.Рагеля – удовлетворительный.
5. Больной А.В.Е. 35 лет. Поступил 05.12.86г. Выписан 03.0287г. Ист. болезни № 23656. Диагнозы: облитерирующий эндартериит сосудов нижних конечностей, инфильтративный туберкулез С1С2 левого лёгкого ВК(-). Ателектаз правого лёгкого, болен с 1983 года.
В 1985 году  ампутировали левую ногу на уровне верхней третьи бедра, в ноябре 1986 года ампутировали большой палец правой ноги, в связи с наличием большой язвы на месте ампутации большого пальца стопы и постоянными болями в стопе, коленном суставе госпитализирован в первый Ленинградский медицинский институт, в клинику сосудистой хирургии к профессору Л.В.Лебедеву.
Показана ампутация на верхней третьи бедра. Автор метода поставил цель снизить уровень ампутации и сохранить коленный сустав, это удалось. По данному больному профессор Л.В.Лебедев дал положительную оценку методу, т. к. ампутировали только стопу, вместо всей ноги на верхней третьи бедра.  Результат лечения по методу В.Д.Рагеля – удовлетворительный.
6.  Больной С.В.П. 32 года. Поступил 02.12.86г. Выписан 29.12.86г. Ист. болезни № 23417. Генерализированный атеросклероз с поражением нижних конечностей, правостороннее симпатэктомия, в феврале 1986г. Атеросклеротический кардиосклероз.  Пульсация бедренных артерий отчетливая, стоп отсутствует.  Госпитализирован в связи с нарастающими болями в нижних конечностях и решения вопроса об оперативном лечении. Прошел электротерапию по методу В.Д.Рагеля, без оперативного лечения.   Оценка метода удовлетворительная.
7.  Больной С.И.М. 72 года. Поступил 28.01.87г. Выписан 24.03.87г. Ист. болезни № 1859. Облитерирующий атеросклероз нижних конечностей. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия. Аневризма левого желудочка сердца. Инфаркт миокарда – 1983г. Аденома простаты, операция – 1981г. Ампутация на уровне средней третьи правого бедра в 1983г.. Госпитализирован для оперативного лечения левой ноги. Спит, опуская ногу с кровати, в бедренной артерии пульсации нет. Стопа бледная, холодная, боли. Из под ногтя 1-го  большого пальца гнойное выделение. Проведена электротерапия. Болей нет, стал нормально спать, нога спасена. Оценка метода удовлетворительная.
8. Больной К.А.П. 74 года. Поступил 06.04.87г. Выписан 27.05.87г. Ист. болезни № 7018. Облитерирующий атеросклероз нижних конечностей. Туберкулез лёгких вне обострения. Ранение левого бедра и левой голени во время ВОВ. Перемежавшейся хромота, боли при ходьбе, пульсация на бедрах и стопах слабая,  в связи с резким усилением болей в ногах госпитализирован  для решения вопроса об оперативном лечении.  Проведено лечение по методу В.Д.Рагеля. Метод оценен — удовлетворительно.
9. Больной У.П.Н. 63 года. Поступил 16.02.87г. Выписан 27.05.87г. Ист. болезни №  3306.  Облитерирующий атеросклероз нижних конечностей. Операция аоротобедренного-бифуркационного шунтирования с феморопрофундопластикой справа и бедренно-подколенное шунтирование слева в апреле 1986г. Поясничная сипатоэктомия справа в декабре 1986 года. Тромбоз шунтов.  Ишемический инсульт с левосторонним гемипарезом в июле 1986г. Боли в покое, при ходьбе в икроножных мышцах и бедрах через несколько метров, стопы бледные, холодные. Проведена электротерапия по методу В.Д.Рагеля: Имеется улучшение общего самочувствия, болей в покое нет, интенсивность перемежаюшейся хромоты значительно снизилось, может пройти без болей до 50 м.,  ходить стал увереннее. При ходьбе на тредбане отмечается улучшение показателей, плетизмография – кровоток справа и слева увеличился. Методу дана удовлетворительная оценка.
10. Больной К.В.К. 60 лет. Поступил 18.12.86г. Выписан 04.0287г. Ист. болезни № 24657. Облтерирующий атеросклероз нижних конечностей, боли в стопах беспокоит с 1984г. Боли по ночами, при ходьбе через 20-30 м. Пульсация бедренных артерий слабая, в стопах не определяется, стопы холодные. В 1984 г. в клинике сосудистой хирургии № 2 профессора Л.В.Лебедева двухсторонняя симпатоэктомия. Госпитализирован для оперативного лечения. Применена электротерапия по методу В.Д.Рагеля, в результате ночью болей нет, поднимается с 1 на 4 этаж, стопы теплые. Оперативного вмешательства не потребовалось. Методу дана удовлетворительная оценка.
11.  Больной З.Н.Н. 54 года. Поступил 18.11.86г. Выписан 04.02.87г. Ист. болезни № 22338. Генерализированный атеросклероз с поражением нижних конечностей и головного мозга. Нейросенсорная тугоухость. В июле 1984 года – ишемический инсульт. В феврале 1986 года двухсторонняя поясничная симпатоэктомия, боли в левой стопе и голени при ходьбе через несколько метров, ночью и в покое.  Пульс на артериях левой ноги не определяется, окклюзия общей бедренной артерии, стопы холодные. После проведения электротерапии по методу В.Д.Рагеля больной выписан в удовлетворительном состоянии. Оценка метода удовлетворительная.
 Спустя два года после лечения с облитерирующим эндартерийтом, автором метода проведена анкетирование больных: Ю.В.Б. № 6061 ист. б.; А.П.К. № 7018 ист. б.; В.П.С. № 23417 ист. б.; К.Н.К. № 4197 ист. б.; К.В.К. № 24657 ист. б.; З.Н.Н. № 22338 ист. б.; В.И.Ч. № 587 ист. б.; Н.Г.А. № 7879 ист. б.; П.Н.У. № 3306 ист. б.; — лечением по методу В.Д.Рагеля довольны, выражает благодарность автору, желает быстрейшего внедрения метода в медицинскую практику.
Необходимо сделать общие выводы представленной
группе больных, кому метод существенно помог.
1.  Все больные без исключения перенесли проводимое лечение довольно легко, без каких бы то ни было осложнений.
2. Практически все больные отмечают исчезновение или значительное  уменьшение болей в нижних конечностях в покое или при ходьбе.
3.   У всех больных стойко нормализовался сон  и общее самочувствие.
4. У всех больных, удалось избежать хирургического вмешательства, на которое большинство из них были ориентированы первоначально.
5.  У большинства больных нормализовалось терморегуляция конечностей, они стали теплее или просто теплые.
6. Мраморность окраски кожи конечностей или ее цианоз практически исчезли.
7.  Показатели «кровотока покоя» у подавляющего большинства значительно улучшились.
8. При функциональном исследовании пробе тредбане у всех выявлены значительные улучшения показателей по сравнению с исходными. С учетом того, что в анамнезе больных кроме основного заболевания, у всех имелись сопутствующие заболевания:  болезнь Бехтерева, инфаркт миокарда, инсульт, гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, единственная почка, эпилепсия, травмы конечностей или их давние ранения.  Важно, что у всей группы больных «интенсивность перемежающейся хромоты» после электротерапии  значительно снизилось, а  «безболевое» расстояние увеличилось.
9. Необходимо отметить, что морально все больные подвергнутые электротерапии были в приподнятом настроении, крайне положительно воспринимали каждый сеанс, верили в свое выздоровление и были настроены оптимистично, даже если периодически у них возникали остаточные болевые ощущения в ногах. Данный факт нельзя не учитывать т. к. на результат любой терапии значительное влияние оказывает морально-психологическое состояние больного.
10. У значительной части больных стабилизировались обще-гемодинамические показатели; артериальное давление снизилось и продолжало оставаться на стабильном уровне. Больной К.Н.С. страдающий эпилепсией стал отмечать, что на фоне лечения электротерапией у него не было ни одного припадка, а возникающая аура не носила ярко выраженной окраски и ни разу не перешла в припадок, хотя раньше подобных явлений никогда не было. Больной это связывает с проводившиеся электротерапией по методу В.Д.Рагеля.
11. Некоторые больные отмечали, уже во время сеанса электротерапии и особенно сразу по окончании сеанса резко возрастало чувство голода, и как результат улучшался аппетит.
12. Следует отметить, что имевшие место трофические изменения на конечностях (больные – С.И.М., У.П.И., Ю.Б.В.) практически исчезли, или наметилась стойкая тенденция к заживлению.
13.    Необходимо отметить, что у большинства больных данной группы имелись трофические изменения в костях стоп, остеопороз костей, остеолиз концевых фаланг пальцев, что транспорировало болевой синдром при ходьбе, при определенных положениях конечности и в покое. Но общая тенденция улучшения трофики в конечности положительно сказывается на заживлении костных структур.
14. У данного вида лечения электротерапией эффект имеет нарастающий характер в зависимости от количества и качества проведенных процедур (сеансов), а также от патологического состояния болезни.
15.  Надо отметить, что при облитерирующих процессах сосудов конечностей очень часто на первое место выдвигается неврологическая симптоматика (ишемический полиневрит, невралгии, вегетативная дисфункция нервов, вегетативные симпаталгии и т. п.). Как это имело место у больного К.Н.С. – ишемический полиневрит на фоне атеросклероза сосудов нижних конечностей – пояснично-крестцовый радикулит.  У больного Ю.В.Б. – вегетативная полиневралгическая симпаталгия, у больного А.Н.Г. –  пояснично-кресцовый радикулит.  В результате дополнительно проведенных сеансов электротерапии по методу В.Д.Рагеля вся неврологическая симптоматика исчезла.
16. Следует отметить, что восстановление трофики конечностей под воздействием электротерапии по методу В.Д.Рагеля позволяет снизить уровень ампутации, или полностью отказаться от ампутации, улучшается процесс заживления после операционных ран, больные; Ю.В.Б., Ч.В.И, А.В.Е.
Все вышеперечисленное позволяет отметить высокий клинический эффект электротерапии по методу В.Д.Рагеля.
Дополнение, имеющее отношение к клиники сосудистой хирургии…
В это же время в клинику сосудистой хирургии из  Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова гор. Ленинграда перевели больного с диагнозом дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, с грыжей Шморля для лечения по моему методу К. А. ист. болезни № 33477
В Военно-Медицинской академии больной лечился три раза, ему предстояла оперативное лечение позвоночника, от операции отказывался, консервативным путем вылечить его не смогли. Автор своим методом вылечил его.
Выписка из истории болезни:
«Отдаленные результаты лечения больного К. А. записанные в истории болезни № 33477.
«Больной жалоб не предъявляет, полностью трудоспособен.  Объективно: пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные движения боль не провоцирует.
Катамнез с 25.02.88 — считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля».
Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук, доцент Л.А.Батурина «3» марта 1988 года.
Данный больной здоров, живет по настоящее время на берегу Чудского озера,  пос. Вистино.
Заключение об испытании метода на сосудистых больных:
1. Метод электротерапии по В.Д.Рагелю у данной категории больных оказался эффективным — уменьшение и исчезновение болей в покое, устранении невралгий, парестезий больных 3 стадии заболевания.
2. Положительной стороной метода по В.Д.Рагелю является возможность у части больных отказаться от ампутации конечностей или снизить ее уровень, отказаться от наркотиков и других медикаментов.
3. Метод электротерапии по В.Д.Рагелю может быть включен в арсенал многочисленных способов для лечения данной категории больных.
Подписали:
Главный ангиолог гор. Ленинграда Лауреат Государственной премии СССР, профессор Л.В.Лебедев.
Зав. отделением Сердечно-сосудистой хирургии клиники хирургических болезней № 2 Ю.А.Шнейдер.
Зав. отделением микрохирургии клиники хирургических болезней № 2 В.В.Шломин.
Клинические испытания метода закончены, след. документ…

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 12

заседания Клинического Совета им. акад. И.П.Павлова
от 23 сентября 1987 года.
Председательствовал:               Вавилов Н.В.
Присутствовали:                        Агапов Б.Б., Барбас И.М., Арьева Л.П., Грищенко В.В., Ермилов Л.П., Игнатов А.М.,  Ильин М.П., Криволуцкая Е.К., Михеев Г.Н.,  Пудяков СМ., Беляев В.В., Потехин А.А., Иванов Н.М., Седов В.М., Семенова И.И,
Приглашенные:                 Рагель В.Д., Лебедев Л.В.,  Шнейдер Ю.А., Петров М.Н., Бобошко М.Ю., Куприянов С.Ю., Журавлева Т.Е.. Вьялицин В.А., Соснов А.Я.

СЛУШАЛИ:

0 работе комиссии по оценке метода электротерапии по В.Д.Рагелю. Докладывает: Лебедев Л.В. — зав. кафедрой хирургических болезней № 2, профессор, председатель комиссии.
Решение Клинического Совета
1.  Рекомендовать Главному управлению Здравоохранения Ленгорисполкома продолжить исследования по оценке метода электротерапии по В.Д.Рагелю.
2.  Исследования углубить на базе клиники нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова у больных (радикулиты, остеохондрозы, невралгии) с объективной оценкой исходных данных, объективными тестами и контрольной группой больных.
Сопредседатель, главный врач клиник:               Н.В.Никитин
Ответственный секретарь, зам главного врача клиник:                 Н.М.Иванов.
От автора: Выражаю сердечную благодарность всему медицинскому персоналу  клиники № 2 сосудистой хирургии первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова, персонально: Главному ангиологу гор. Ленинграда, Дважды Лауреату Государственной премии СССР, заведующему клиникой,  доктору медицинских наук, профессору Л.В.Лебедеву, заведующему отделением Сердечно-сосудистой хирургии клиники хирургических болезней № 2 Ю.А.Шнейдеру,  заведующему отделением микрохирургии клиники хирургических болезней № 2 В.В.Шломину, оказавшим всемерную помощь, поддержку и внимание в проведении клинического испытания моего метода.

C уважением Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода «Лечения болезней человека без медикаментов, скальпеля, инъекций – электричеством по методу Вольдемара Рагеля», докладчик на Всемирном Научном Конгрессе Штаб-квартира ООН сентябрь 2016 Женева, академик Петровской академии, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель.

 

       Метод Вольдемара Рагеля лечение  болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации.

        Впервые наименование «Стволовая клетка» ввел в 1908 году русский гематолог из    Санкт-Петербурга Александр Александрович Максимов.                                                                                                                                                                           

Максимов Александр Александрович [4.2.1874 — 4.12.1928] — выдающийся русский ученый, один из создателей теории кроветворения. Впервые в мире А.А Максимов ввел понятие «стволовая клетка». А.А.Максимов родился в Санкт-Петербурге, где в 1896 году с отличием окончил Военно-медицинскую академию. С 1903 по 1922 гг. А.А.Максимов занимал пост профессора кафедры гистологии Военно-медицинской академии. В 1922 г. эмигрировал в , где с 1922 по 1928 годы являлся профессором кафедры анатомии медицинского факультета Чикагского университета.
А. А. Максимов во многом предопределил направление развития мировой науки в области клеточной биологии.
Его труды стали мировой научной классикой и до настоящего времени остаются одними из наиболее часто цитируемых среди работ отечественных исследователей.
        Если бы не стволовые клетки, то не было бы жизни, и нас с вами. Стволовые клетки зарождаются — после слияния мужской и женской половых клеток, образуя новую клетку – ЗИГОТУ, которая несет набор хромосом, ДЕЛИТСЯ, обеспечивает появление новой жизни.
Стволовые клетки характеризуется как обычные, и как особые. Клетка, как клетка – ядро, цитоплазма. В этом их обыкновение. А вот особенность в том, что они НИ КАКИЕ. Ни нервные, ни печеночные ни кожные, ни костные, ни хрящевые… Они неспециализированные. Такие, как бы, самые простые. Но в то же время, случись в организме тревога, болезнь, они чувствуют! А, почувствовав, бегут на место «трагедии», становятся на то место, где в этом месте что-то вышло из строя – печень заболела, они становятся клетками печени, заменяя больные и старые печеночные клетки, почки простудили – они найдут себе работу и здесь, станут новыми нефронами. И самое главное в том, что механизм этот един для всех органов и систем. Стволовые клетки — это «ремонтная база» Корень успеха работы стволовых клеток – ЕДИНСТВО работы всего организма. Это касается нервной системы, официальная медицина утверждает, что неравные клетки НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ.
Утверждения официальной медицины, что нервные клетки не восстанавливаются, опровергаются методом, «Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации»  — НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ.
Стволовые клетки обнаружены во всех органах и тканях организма: коже, мышцах, жире, кишечнике, нервной ткани, костном мозге и даже сетчатке глаза. Стволовые клетки, по своей природе, являются строительным материалом, поскольку они присутствуют во всех тканях человека, но наибольшая их концентрация наблюдается в Костном мозге, Эмбрионе и Печени.
 Активное изучение и внимание к стволовым клеткам началась в девяностые годы, когда американцы открыли эмбриональные стволовые клетки организма человека.
Значительно раньше тему стволовых клеток развили советские ученые, советские ученые — Александр Яковлевич Фриденштейн и Иосиф Чертков продолжили тему стволовых клеток кост мозга, известного русского учёного Александра Александровича Максимова создавшего понятие о стволовых клетках кроветворной ткани.
В 60-70 годы прошлого столетия советские ученые Александр Фриденштейн и Иосиф Чертков впервые обнаружили, что «центральным складом» стволовых клеток организма является костный мозг. Проблема лишь в том, что с возрастом способность костного мозга производить стволовые клетки снижаются.
У новорожденного 1 стволовая клетка на 10 тысяч, к 20-25 годам – 1 на 100 тысяч, к 30 – 1 на 300 тысяч. К 50-летнему возрасту в организме уже остается всего 1 стволовая клетка на 500 тысяч, в возрасте автора метода (82 года) – 1 на 7-8 миллионов. Истощение запаса стволовых клеток, снижение функции, является следствием старения, тяжёлых заболеваний, лишают организм возможности самовосстановлению. Уникальность стволовых клеток состоит в том, что они не заражаются вирусами, инфекциями, на протяжении всей жизни сохраняются, но с возрастом количество и качество стволовых клеток катастрофически снижаются. 
Приоритет открытия стволовых клеток принадлежит русским и Советским ученым.
Эмбриональные стволовые клетки применяются на практике при лечении многих заболеваний, однако ввиду трудоемкости, сложности их получения, а также использование эмбриональных стволовых клеток противоречит этике, что называется, совесть не велит.
Сейчас к практическому использованию стволовых клеток переходит на применение стволовых клеток взрослого организма человека из костного мозга.
                        Как действуют стволовые клетки?
В результате слияния двух половых клеток (женской яйцеклетки и мужского сперматозоида) образуется клетка – ЗИГОТА.
Клетка Зигота — делиться на бластомеры, бластомеры продолжают делиться на эмбриобласты. трофобласты, эпибласты, гипобласты… для образования новой жизни.
Поэтому человек может стать собственным донором, по вовлечению собственных стволовых клеток для лечения различных болезней самого себя, если процессу деления столовых клеток создать условия деления.
  Наибольшее количество стволовых клеток обнаружено в костном мозге, это стромальные стволовые клетки — стромы.
         Что такое стромальная стволовая клетка? Стромальная стволовая клетка состоит из неоформленной соединительной ткани, в которой расположены специфические элементы органа, имеющие способность к размножению. Стромальная стволовая клетка — строма, присутствует наряду со стволовой кроветворной клеткой в лимфоидных тканях стволовой клетки.
Стромальные клетки не принимают непосредственного участия в кроветворении, они не являются промежуточной стадией дифференцировки кроветворных клеток в зрелые клетки.
Стромальные стволовые клетки являются «ремонтной базой», заместителями поврежденных клеток организма, обеспечивая восстановление поврежденных участков органов и тканей.
Стромальные клетки, получив сигнал от центральной нервной системы, о каком-либо повреждении, по кровяному руслу устремляются к пораженному органу.
Стромальные стволовые клетки, оказавшиеся на поврежденном месте залечивают любую рану, тем самым превращаются на месте повреждения в необходимые организму клетки: костные, мышечные, печеночные, сердечной мышцы, нервные и другие.
Можно ли помочь больному излечиться от цирроза печени, онкологии, инсульта, паралича…? Сегодня ученые умеют направлять стромальные клетки «в нужном направлении».
                                                              КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
Современная медицина при работе со стволовыми клетками использует трансплантацию. Клетки берутся от донора, или искусственно выращивают. Процедура эта  связана с определенными сложностями. Извлеченные, обработанные  в лабораторных условиях стволовые клетки, снова введенные в больной организм, сталкиваются с рядом осложнений.
Большинство из них не являются универсальными, причины до сих пор не выяснены.   К тому же процедура дорогая, сложная, не надежная. Часто бывают отторжения из-за тканевой не совместимости  с летальным исходом для пациента.
         Это происходит приблизительно следующим образом:                                 
 
    Электродрелью  просверливают в бедренной или подвздошной кости, иглой с широким просветом в течение полутора-двух часов выкачивают до 2-х литров смеси костного мозга.  Полученную смесь обрабатывают в лабораторных условиях, готовят к введению в больной организм. Процедура обработанных стволовых клеток выполняется обычным способом, как при переливании крови:  
  После  операции донор  в течении 2-4 недель находится в  стационаре под наблюдением врачей для восстановления.  Найти абсолютно здорового человека, который мог стать донором костного мозга – задача сложная, процедура болезненная, выполняется под общим наркозом.  При введении стволовых клеток в больной организм идет борьба «трансплант против хозяина», старый костный мозг, хотя он больной, сопротивляется новому, сопротивление  подавляется —   противораковыми лекарствами, шансы на выживание составляют около 42%.
                     Причиной столь низкого процента выживаемости являются:
  Большинство стволовых клеток являются полностью не универсальными – они могут развиться лишь в клетки той ткани, из которой они были взяты. Кроме того, остается до конца не выясненной причина этого вида стволовых клеток, количество циклов деления для развития в необходимое количеству искомых клеток.
Стволовые клетки взрослого человека обладают рядом преимуществ. Работа не связана с этическими ограничениями, как это бывает с эмбриональными стволовыми клетками, поскольку клетки добываются из донорского костного мозга. В некоторых случаях стволовые клетки могут быть получены от самого пациента, в этом случае вероятность реакции отторжения снижается.
По этим причинам единственный признанный и давно применяемый метод лечения основан на использование именно взрослых стволовых клеток путем трансплантации (выемки). Речь идет о пересадке костного мозга больным злокачественными новообразованиями крови. Никаких других одобренных к применению у людей лечебных воздействий с использованием стволовых клеток в настоящее время не существует.
 При малоэффективном и ненадежном лечении стволовыми клетками, стоимость лечения остается высокой, например: пересадка костного мозга в клиниках зарубежных стран колеблется от 70 тыс. до 450 тыс. долларов США. В Турции – 70 тыс., в Южной Корее – 80 –100 тыс., в Израиле – до 200 тыс., в США до – 450 тысяч долларов США. В Германии 250 тыс. евро, в России – 100 тыс. евро.Платят не только за  операцию, но и за подготовку костного мозга к пересадке. В России забор костного мозга у донора стоит 50 т. руб., подготовка стволовых клеток к пересадке – также 50 т. руб.
 Один курс химиотерапии в Израиле стоит свыше 10 тыс. $ США, подбор и подготовка донора –  не менее 50 тыс. долларов США.В России банков своих стволовых клеток нет, готовые стволовые клетки покупают из за границе, поэтому 70 процентов больных не получают  медицинской помощи.Не лучше дела обстоят в развитой стране, как Америка: «Ежегодные затраты на медицинскую помощь в США превышают 1.5 млрд. долларов, что составляет примерно 13% валового национального продукта (US Census Bureau 2000). Ожидается, что в 2040 г. при сохранении традиционных подходов оказания квалифицированной медицинской помощи населению данная сумма расходов может достичь 25% валового национального продукта CША (Kopyt et al. 2007; Dall et al. 2009;Kashner et al.
2009; Kolansky et al. 2009). При этом основная часть предполагаемых затрат падет на лечение возрастных заболеваний, развивающихся в результате возрастного угасания нормальной функции организма. Ежегодно в мире на пересадку и искусственное поддержание (замещение) утраченных органов расходуется около 350 млн. долларов (8% общемировых затрат на здравоохранение) (Lysaght and Reyes 2001). Только мае 2010 года в США пересадки органов ожидали свыше 107.5 тыс. пациентов при наличии лишь 2220 донорских органов, доступных для трансплантации (OPTN 2010)».Таким образом, широко финансируемые программы в области развития регенеративной медицины направлены на создание методов лечения, способных предотвратить  неминуемый гигантский рост расходов на медицинское обслуживание населения при сохранении современных методик лечения. Следует отметить, что сами методы регенеративной медицины, как было указано выше, требуют значительных финансовых вложений для их разработки и внедрения в клиническую практику. Что можно сказать и  предложить в данной ситуации, о методе, который способен инициировать работу регенеративных функций организма в объеме, необходимом для излечения заболевания и замены пораженных клеток собственными стволовыми клетками без трансплантации? Именно такие фантастические возможности предоставляет современной медицине безопасный метод лечения собственными  стволовыми клетками по В.Д. Рагелю.
   Вместо всего этого автор нашел прямой путь: больной становиться собственным донором, лечит себя своими собственными стволовыми клетками.
                            Основные соображения в следующем:
         Своевременное обновление клеточного состава органов являются важнейшим условием поддержания здоровья и долголетия каждого человека. Чем моложе организм, тем его восстановительные функции мощнее, т. к. у него, больший  запас собственных стволовых клеток. Собственные стволовые клетки не заражаются вирусами, устойчивы к инфекциям, от природы получили запас прочности на все тяжелые случаи организма, и сохраняются на протяжении всей жизни. Они есть в любом возрасте, просто со временем их количество и качество восстанавливать организм заметно снижается. От этого мы болеем, стареем, умираем. Чтобы активизировать механизм деления собственных стволовых клеток в организме человека надо  задействовать следующие направления:
    1.Восстановить электрический заряд в клетке организма человека.
     2.Обеспечить жидкую среду организма электрически насыщенными электролитными свойствами, как у электролита  автомобильного аккумулятора.
     3.Восстановить сниженные функции: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем.
    4.Обеспечив указанные условия получаем возможность продвижения собственных стволовых клеток к больным   органам, системам,  требующим лечение без трансплантации стволовых клеток наружу.
Выполнением вышеуказанных условий, обеспечивается возможность деления и продвижения собственных стволовых клеток через слизистую оболочку ротовой полости, которые получив сигнал от нервной системы по кровеносным сосудам направляются к поврежденным местам организма, занимает место поврежденных клеток, превращаясь в клетки вышедшие из строя данного органа или системы. Печень заболела, они становятся клетками печени, заменяя больные и старые печеночные клетки, почки простудили – они найдут себе работу и здесь, станут новыми нефронами. И самое главное в том, что механизм этот един для всех органов и систем. Корень успеха работы стволовых клеток – ЕДИНСТВО работы всего организма.   Практика показывает, что дефицит электрического потенциала в клетке являются первопричиной возникновения усталости, дискомфортного состояния организма и появления заболевания.   
        Используя стволовые клетки по методу В.Д.Рагеля через слизистую ротовой полости, практически нет неизлечимых болезней, кроме болезней последних стадий, когда организм исчерпал ресурс сопротивления, например онкология четвертой стадии или другие болезни, когда организм доведен до крайности.
  Успешное лечение совершается при соответствующей аппаратуре созданной автором метода:
          КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ МЕТОД В.Д.РАГЕЛЯ ИМЕЕТ К СОБСТВЕННЫМ СТВОЛОВЫМ КЛЕТКАМ?
                                          МЕТОД ИМЕЕТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ…!
Автор метода в течение 50 лет использует слизистую оболочку ротовой полости, о методе сообщается во всех официальных документах, патентах, исследованиях о клинических испытаниях, имеются сведения в Международной Конвенции.
Правильность размещения электрода на слизистую рта изучена и подтверждена Израильскими учеными Школы стоматологической медицины Гольдшлегера (Goldschleger School of Dental Medicine) Тель-Авивского университета (Tel Aviv University) под руководством профессора Санду Питару (Sandu Pitaru).
Работа профессора Санду Питару и его коллег, опубликована под названием «Вечная » стволовых клеток слизистой рта: очередная «революция» или реальный шанс в журнале Stem Cells,? lana 26 августа, 2011 — 11:02. Резумируя, что открывается новое направление в исследовании стволовых клеток и разработка потенциальных новых методов лечения.
Примечание автора: Поскольку метод согласно Мировой Международной Конвенции опубликован во многих странах Мира, Израильские ученые очевидно решили изучить слизистую ротовой полости, с применением слизистой в ротовой полости по методу В.Д.Рагеля.
Замете, что информация о возможности использования слизистой оболочки ротовой полости при лечении болезней Израильскими учеными появилось на 25 лет позднее официальных публикаций о методе В.Д.Рагеля.
  Автор метода благодарен за проделанную работу по определению значимости стволовых клеток слизистой оболочки ротовой полости профессору Санду Питару и его коллег, за подтверждение эффективности расположения пассивного электрода на слизистой оболочке ротовой полости в методе В.Д.Рагеля для лечения болезней собственными стволовыми клетками.
 Из практики автора метода, необходимо сделать следующие выводы:
1. Нужно ли оперировать и ампутировать конечности при заболевании эндартериитом (атеросклерозом) сосудов – НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
2. Нужно ли заменять тазобедренные, коленные, локтевые суставы искусственными – НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
3. Нужно ли делать операции на позвоночник при меж позвонковых грыжах — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
5. Нужно ли делать операции при воспалительных процессах печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах и т. д. — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
6. Нужно ли делать трансплантацию костного мозга при онкологических заболеваниях – НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
7. Надо ли оперировать миому матки женщин – миома матки восстанавливается полностью до семи недель.
8. Можно ли спасти человека при отёках мозга, лёгкого, отёках других органов –  БЕЗУСЛОВНО, МОЖНО!
Что же происходит, когда организм не может справиться с заболеванием?
а) В организме снижается или вообще отсутствует электрический заряд в клетке.
б). Организм снижает функцию жизни обеспечивающих систем: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной.
Вышеизложенное показывает, что успешно излечивается тяжелые заболевания, в том числе онкология, ВИЧ, СПИД — кроме последних стадий.
  Метод прошел официальные клинические испытания   в   медицинских учреждениях города Ленинграда в 1986-90
годах на 114 человек, проверен, утвержден, рекомендован к применению в медицинской практике.
Эффективность метода подтверждена свыше 90%, неблагоприятных явлений не обнаружено.
МЕТОД ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЭФФЕКТИВНЫЙ, БЕЗОПАСНЫЙ, НАДЕЖНЫЙ, ПРОСТОЙ, ДЕШЕВЫЙ.
Ремиссия составляет 20-25 и более лет.
  Автор и разработчик метода В.Д.Рагель заявляет, что: «Лечение болезней собственными стволовыми клетками по разработанному и предложенному методу В.Д.Рагеля с расположением пассивного электрода на слизистой оболочке опередило Израильских, американских и других ученых мира на 50 лет. Открытый автором в России способ лечения болезней собственными стволовыми клетками без  трансплантации, должен принадлежать Российской науке», т. к. автор метода В.Д.Рагель впервые в мире использовал слизистую оболочку полости рта по лечению не излечимых болезней».

Уважаемые Господа, ЧИТАТЕЛИ!
  Автор метода В.Д.Рагель не выступает против официальной медицины, предлагает только плодотворное сотрудничество.
Санкт-Петербург
28 июня 2012 года.