Выписка из газеты «Смена»!


Почему медицинские «СВЕТИЛА» отвергают метод???!    
 

 Выписки из газеты «Смена» от 27. 02 1987 г. № 49 (18599) Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо — усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному»

(Т.Ющенко, педиатр).                          

Газеты «Смена» от 6. 02 1987 г. № 31 (18581) пишет: Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я корреспондент (интервью корреспондента газеты «Смена» Аркадия Яковлевича Соснова) к нему потому и пришёл, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:
Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.
Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. Что ж,  электропунктура, чрезкожная электростимуляция, вообще весьма  эффективны.
Почему же эту   чудесную помощь корабелы Балтийского завода получают в малых дозах  лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля?
Конечно, легче всего запретить, безоговорочно осудить.

(Выписка) Клинический Совет нервного отделения первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ…
« … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «о нецелесообразности» дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля» все голосовали единогласно».
Председатель зав. кафедрой нервных болезней,
проф. (А.А.Скоромец)
Секретарь ассистент (И.М.Барбас)  

 

P.S. САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 г.

 

ПРЕСС-КОММЮНИКЕ

      Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, Бог знает.

Отрицательное отношение профессора А.А.Скромец к методу отражено в документальном кинофильме «НЕ НАВРЕДИ» киностудией Леннаучфильм 1988 г. реж. Л. А. Лазаревой. На учёном Совете клиники проф. показывает снимок-фотографию  объясняя, что это не метод, а насилие, добиваясь  согласия на утверждение отрицательного результата. О положительных результатах ни слова. См. видеоролики на сайте № 1 и 2.
Истории болезни, подписанные врачами, заведующим отделением,  с ведома профессора А.А.Скоромца опровергают решение клинического Совета.  14 человек из 15 выписаны  на работу, пятерым  показана  оперативное лечение позвоночника, по сей день  не потребовалось.  Выписки историй болезни:         
1. Б-я Л.В.П. 1946 г. р. № ист. б. 22590, д-з: Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Пост. 3.12 вып. 13.01. 1988 года. Трудоспособность восст. с 14.01.1988 года.
2.Б-й Р. Р. 1938 г. р. № ист. б. 22459, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Пост. 2.12.1987. вып. 29.12.1987г. Труд-ть восст. с 30.12.1987 г.
3.Б-й А. Ф. Е. 1939 г. р. № ист. б. 22454, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Пост. 2.12.1987г. вып. 8. 01. 1988 года. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
4. Б-й Д. О. Р. 25 лет № ист. б. 16915, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Пост. 30. 09. 1987г. Вып. 27.11. 1987г. Труд-ть восст. с 28.11.1987 г.
5. Б-й Ю. Г. П. 1939 г.р. № ист. б. 18363, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Пост. 16.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
6.Б-й А. А. Д. 1933 г.р. № ист. б. 18255, д-з: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Пост. 15.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
7. Б-я Т. В.У. 1950 г.р. № ист. б. 22195, д-з: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Пост. 30.11.1987г. вып. 29.12.198 года. Труд-ть восст. с 30.12.1987 г.
8. Б-й Щ. В. Ю. 1940 г.р. № ист. б. 23644, д-з: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Пост. 16.12.1987г. вып. 30.12.1987 года. Труд-ть восст. с 31.12.1987 г.
9. Б-й А. В. Ш. 1931г.р. № ист. б. 22463, д-з: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Пост. 2.12.1987г. вып. 8.01.1988 года. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
10.Б-й  В. В. К. 1951г.р. № ист. б. 18684, д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Пост. 20.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст.с 3.12.1987 г.
11. Б-й В. С. Т. 1946г.р. № ист. б. 20802, д-з: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Пост. 13.11.1987г. вып. 8.01.1988 г. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
12.Б-я З. И. П. 1950г.р. № ист. б. 22882, д-з: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Пот. 7.12.1987г. вып. 29.12.1987 г. Труд-ть восст.с 30.12.1987 г.
13.Б-й Г. И. Щ. 1930г.р. № ист. б. 17654 д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Пост. 8.101987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
14.Б-й  В. И. М. 1950г.р. № ист. б. 17186, д-з: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Пост. 2.10.1987г. вып. 2.12.1987 года. Труд-ть восст. с 3.12. 1987 г.
15.Б-я С. А. М. 1929г.р. № ист. б. 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Пост. 10.12.1987г. 6.01.1988 г., переведена в другое учреждение ввиду первоначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля – не удовлетворительный. Примечание автора по вынесению неудовлетворительного результата больной С.А.М. № 15.

Больная в апробирующую  группу была подобрана ошибочно  с другим диагнозом, чем дискогенный  пояснично-крестцовый радикулит, поэтому положительного результата не могло быть, однако руководство клиники отрицательный результат записала автору.
Результат клинического испытания метода на неврологических больных  положительный в  92,5%.

21 декабря 2006 года в доме просвещения С-Петербурга после лекции,  автор предложил академику А. А. Скоромецу —  проверить состояние бывших больных прошедших апробацию для уточнения отдалённых результатов, прошлого 18 лет, лечившихся по методу В.Д.Рагеля. Автор, присутствующие были в шоке, услышав ответ академика: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  
Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддерживает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета по Здравоохранению О.А.Гриненко. В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете по Здравоохранению…
«Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение.
Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии» клинических испытаний не проходил.
Какое враньё! Метод прошёл клинические испытания в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  клинические испытания проведены на 114 человек.
Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3.
На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 первого Ленинградского медицинского института имени академика И.П.Павлова, Главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г. группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса:
признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях.
Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова.
Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.

Всесоюзный Научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) гор. Москва Метод утвердил и выдал патент на именное изобретение:
«Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство   его осуществления».
Международное Жюри выставки «АРХИМЕД-2002» (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку «Способ электротерапии В.Д.Рагеля».
Информация  о методе в журнале «ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ» RU БИМП № 12 от 27.04.2008 года.
A61N1/20 (2006.01) (22) 09.10.2066 зарегистрировал: МЕТОД     ВОЛЬДЕМАРА     РАГЕЛЯ — ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА (72) Рагель Вольдемар Доминикович (RU) (71) Рагель Вольдемар Доминикович (RU)

Представляю действительную картину:
Почему  неуважительно настроены высшие   медицинские чиновники России к методу??? И, на оборот в методе очень заинтересованы многие Государства мира! Так, что будем ждать, когда наша Российская разработка появиться из-за бугра???  
Потому, что метод восстанавливает целостность организма Человека независимо от того, какими заболеваниями страдает больной.
Потому, что нет необходимости ампутировать конечности при облитерации сосудов.
Потому, что нет необходимости менять суставы искусственными.
Потому, что нет необходимости оперировать позвоночник при меж позвонковых грыжах.
Потому, что нет необходимости удалять миому матки оперативным способом.
Потому, что нет необходимости в пересадке костного мозга при онкологических заболеваниях.
Потому, что больной излечивается от таких тяжелых заболеваний, как онкология, СПИД и др.
Потому, что нет необходимости делать операции при многих заболеваниях: печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах и т. д. и т. п.
Потому, что метод восстанавливает электрический заряд в клетке организма Человека.
Потому, что метод восстанавливает нервную, сосудистую, кроветворную,эндокринную, лимфатическую и иммунную системы.
Потому, что метод восстанавливает тканевую микроциркуляцию, открывает путь жидкостным средам организма к органам, тканям, клеткам.
Потому, что метод осуществляет лечение без медикаментов, без уточнения диагнозов, на основе жалоб больного и диагностических исследований.
Потому, что метод излечивает болезни считающиеся не излечимыми.
Потому, что метод имеет ремиссию 25-30 и более лет (возврат заболеваний).

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.