Не уничтожайте метод В.Д.Рагеля

       Уничтожение «Не лекарственного лечения болезней человека электричеством  по методу Вольдемара Доминиковича Рагеля»!

   Уничтожение метода  Главным невропатологом Ленинграда и Санкт-Петербурга, заведующим нервным отделением первого Ленинградского и Санкт-Петербургского мед. института им. акад. И.П.Павлова академиком РАН, д.м.н., профессором Александром Анисимовичем Скоромцом.  

    Академику А.А.Скоромцу следовало бы уяснить напутствие  коллеги-врача из газеты «Смена», 1987, 27 фев., корр. Аркадия Соснова после «Тромба»: «Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая. 

 Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т. Ющенко, педиатр)». 

        Автор В.Д.Рагель разработал метод 55-ть лет назад., В 1986-1991 годах, метод прошел медицинские клинические  испытания в четырех медицинских учреждениях гор. Ленинграда на 114 чел., в том числе на базе центра «Здоровье» Ленинградского Научно- производственного Объединения «Красная Заря». 

Решением Медицинского Совета Главного упр. Здравоохранения Ленинграда от 28 марта 1991 года признан, «Полезным использованию в лечебно-профилактических медицинских учреждениях», автору метода Медицинским Советом Главного управления Здравоохранения Ленинграда выдано Решение. Решение с заключениями клинических испытаний метода направлена в Москву в Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), где автору метода выдали именной патент № 2045286 изобретения: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

     Автор метода выражает благодарность медицинским организациям, сотрудникам, принявшим активное участие в решении вопроса метода, давшим  «законную прописку» в лечебно-профилактических медицинских учреждениях, для лечения больных. Автор метода уверенный, что задача выполнена, закончилась «нервотрепка» вернулся к основной работе.

      Уважаемые читатели сообщаю, что клинические испытания метода В.Д.Рагеля проходили в нескольких медицинских учреждениях Ленинграда, конфликтов, не пониманий не было, наоборот уважение, всемерная поддержка, дружелюбие, взаимопонимание, объективное отношение к автору и оценке метода. Радовались успеху, когда метод помогал тяжело больным людям.

       Однако, по прошествии длительного времени после окончания клинических испытаний метода, автор метода В.Д.Рагель случайно  узнал, что метод и медицинская документация клинических испытаний 1986-1991 годов хранившийся в Главном управлении Здравоохранения Ленинграда   уничтоженна.

      История уничтожения документов клинических испытаний 1986-1991 годов и метода В.Д.Рагеля:

Все началось с амбиций и неуважения к автору метода В.Д.Рагелю Главного невропатолога Ленинграда и Санкт-Петербурга руководившего 40 (сорок) лет неврологическим ведомством города, заведующего нервной клиникой первого Ленинградского  мед. института им. акад. И.П.Павлова, академика РАН, профессора А.А.Скоромца.

       Клинические испытания метода В.Д.Рагеля по радикулиту с грыжей  начались в клинике сосудистой хирургии первого Ленинградского мед. института им. акад. И.П.Павлова профессора Л.В.Лебедева, где автор метода В.Д.Рагель с методом в клинике сосудистой хирургии больным спасал ноги от ампутации.

       Больного из Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова Ленинграда с грыжей позвоночника Анатолия Петровича Корошина, тел. 89216316558 перевели в клинику сосудистой хирургии, где В.Д.Рагель  спасал ноги от ампутации больным. Больному консервативное лечение не помогла, требовалась операция, на операцию  не соглашался. Зав. клиникой сосудистой хирургии профессор Л.В.Лебедев попросил В.Д.Рагеля больному помочь. В.Д.Рагель вылечил больного с радикулитом без операции. Заключение: Стойкая ремиссия  проведенного в апреле 1987 года лечение по методике В.Д.Рагеля, подписана к.м.н, доцентом Л.А.Батуриной «3» марта 1988 года.

       Примечание автора: Для автора метода это рядовой случай, сотни   вылеченных радикулитов с грыжами были без операции.

        Как оказалось, вылеченного без операции радикулита больного   В.Д.Рагелем, академик А.А.Скоромец расстроился, (это выяснилось вовремя испытания метода в клинике акад. А.А.Скоромца).        

       Как же так, рядом академик РАН, проф. А.А.Скоромец – «светила радикулитов» написавший 1000 (тысяча) научных трудов по неврологии, лечить  радикулит поручили слесарю Балтийского завода В.Д.Рагелю???!!!      Не порядок! Надо разобраться???!!!

       Неприятности автора В.Д.Рагеля преследовали в клинике нервных болезней акад. А.А.Скоромца, по положению клинических испытаний  больных надо размещать в отдельные палаты, на деле больных по 1-2 чел. разместили в большие, душные, с тяжелыми хроническими больными палаты .  

      Случай вылеченного В.Д.Рагелем больного в клинике сосудистой хирургии из Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова без операции на позвоночнике, руководство клиники без основания  предложило автору метода В.Д.Рагелю   перестроить метод, что: «продолжительный сеанс процедуры 1 час, острая иголка, имеет повреждающие действие кожного покрова, больной  радикулитом не может лежать в течении часа в одной позе на животе, большое количество процедур 30-40 и более, что увеличивает койко-день пребывания больного в стационаре, что не безразлично  для организма больного», протокол №14 заседания клиники подписанный академиком А.А.Скоромцом 28.01.1988 г.

    Эффективность лечения методикой В.Д.Рагеля не интересовали акад. А.А.Скоромца.  Усилия  направлены были, чтоб автора обвинить в не знании своего метода: Например, «Имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего метода, не знает  анатомии человеческого тела», — записано в истории болезни № 22454 больного Е.А.Ф.-  врачом клиники». 

      Обратили внимание на отсутствие медицинских знаний автором метода, (протокол № 14 кафедры нервных болезней от 26.01.1988 г.)  

    Поскольку автор метода не имеет высшего мед. образования акад. А.А.Скоромец предложил автору взять человека с высшим мед.  образованием.      

     Автор метода с предложением акад. А.А.Скоромца не согласился, сославшись, что перестройка метода повлечет негативные последствия   лечения, кроме того автор 20 лет успешно применяет эту методику.

   Автор метода установки академика А.А.Скоромца не выполнил,  потому успешно вылечил 15 чел. испытуемых тяжелых, хронических больных с диагнозом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит» опиравшихся на костыли, на палки, принимающих обезболивающие,  пятерым требовалась оперативное лечение позвоночника, некоторые больные по записи в истории болезни проходили лечение в многих медицинских учреждениях Ленинграда, в том числе не однократно в клинике академика А.А.Скоромца.     

      Успешное лечение испытуемых больных по методу В.Д.Рагеля  академика  А.А.Скоромца и некоторых врачей клиники не радовала!

        Из-за эффективности лечения по методу В.Д.Рагеля в сравнении с существующими методиками в клинике акад. А.А.Скоромца напряженность возрастала.   Дошло до рукоприкладства  врачами клиники к автору метода,  отмеченного на заседании Мед. Совета Здравоохранения  Ленинграда 28 октября 1988 г. «Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре Л.В.Лебедева (сосудистая хирургия) Рагеля был значительно лучше, чем на кафедре Скоромца А.А. Там его не избивали. Здесь на кафедре Скоромца А.А. Рагеля избивали».

        Автор не ответил на оскорбление из-за срыва клинических испытаний метода.   

 Автор считает, что провокация одобрена акад. А.А.Скоромцом,  автор доложил академику о случившимся, удивления не было,  кроме слов акад. А.А.Скоромца: «У ребят нервы не выдержали».

        «А почему у ребят нервы не выдержали»?! Все закономерно: больных лечит слесарь с Балтийского завода, результат – отменный, больные вылеченные без операции готовятся к выписке.

     Больных лечат врачи – результат отсутствует или не удовлетворительный, (кровати тех и других стоят рядом).

       Высокий результат лечения по методике В.Д.Рагеля снижал авторитет врачей, мешал «плодотворно» работать врачам клиники.  

      Автор метода с напряжением и спортивной закалкой, т. к. автор почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике,  клинические испытания метода провел на высоком уровне, результат 92,5%, 14 чел. из 15 выписаны из  клиники с записью в истории болезни «восстановлен» без оперативного и дополнительного лечения.  

      Результат клинических испытаний метода В.Д.Рагеля 92,5%  академика А.А.Скоромца не устраивал.

        Искали выход определения эффективность клинических испытаний метода В.Д.Рагеля основываясь на записи в истории болезни больного, а  «изобретенным академиком А.А.Скоромцом способом», при помощи фотоаппарата без записи истории болезни больного.

        «Изобретатель» акад. А.А.Скоромец сфотографировал поясничную зону больного леченную электричеством по методу В.Д.Рагеля для выявления «повреждающих» точек, фотоснимок увеличил, сообщил присутствующим, что: «Метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому утверждать метод нет смысла», и «НЕ УТВЕРДИЛ»!        «Изобретение»  академика А.А.Скоромца снято киностудией  Леннаучфильма   реж.  Л.А. Артемьевой 1988 году «Не Навреди», Ленкинофильм с комментарием акад. А.А.Скоромца можно увидеть на сайте: www.vdragel.ru или YouTube «Метод Рагеля, лечение неизлечимых заболеваний собственными стволовыми клетками».

      Точки, показанные акад. А.А.Скоромцом в историях болезни больных не  значиться, жалоб не было. 

        Обманная ложь результатов  клинических испытаний метода В.Д.Рагеля показанная акад. А.А.Скоромцом на заседании кафедры и клиники нервных болезней первого Ленинградского мед. института им. акад. И.П.Павлова  26 января 1988 г. протокол № 14 опровергают истории болезни больных испытуемой группы, подписанные врачами клиники акад. А.А.Скоромца:  

1.Больной В.И.М. контролер 37 лет, № истории болезни 17186. Поступил 02.10.87г. Выписан 01.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил больнице № 9, поликлинике № 28, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромеца, трижды, в медсанчасти № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение позвоночника. Ежегодно нетрудоспособным был от 4 до 6 месяцев. Прошел курс электролечения по  методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалась. Трудоспособность восстановлена с 03.12 1987 года.

2.Больной Р.Р.Р.40 лет, № истории болезни 22459. Поступил 02.12.87 г. Выписап 29.12.87г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова, в 1. Ленинградском мединституте, в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.

 3.Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № истории болезни 20802. Поступил 13.11.87г. Выписан  08.01.88г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, больнице № 40 гор. Сестрорецка, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца – показана оперативное лечение п-ка. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.  Трудоспособность восстановлена с 9 января 1988 г.  

4.Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № истории болезни 22590, тел. 89112143519. Поступила 03.12.87г. Выписана 13.01.88г. Д-з: Дискогенный пояснично крестцовый радикулит, болеет с 1983 года. Лечилась в поликлиниках № 5, 51; в больнице № 20, в первом Ленинградском мединституте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца. Показана оперативное лечение позвоночника. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлено с 14.01.1988 года.

  1. Больной Е.А.Ф. 48 лет, № истории болезни 22454. Поступил 02.12.87г. Выписан 08.01.88г. Д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z-3-4, больше справа.  Хронический пиелонефрит. Требовалось оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлено с 9.01.1988 года. 
  2. Больной Р.Д.О. 25 лет № истории болезни 16915. Поступил 30.09.87 г. Выписан 27.11.87 г. Д-з:  Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля  Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 года.

7эБольной П.Ю.Г. 48 лет. № истории болезни 18363. Поступил 06.10.87 г. Выписан 02.12.87 г. Д-з: Спондилогенный пояснично крестцовый радикулит «S» слева. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,  Трудоспособность восстановлена с 03. 12.1987 г.

  1. Больной Д.А.А. 54 года. № истории болезни 18255. Поступил 15.10.87 г. Выписан 0212.87 г. Д-з: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа.  Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
  2. Больная У.Т.В. 37 лет. № истории болезни 22195. Поступила 30.1187 г. Выписана 30.12.87 г.  Д-оз: Спондилогенная правосотороняя майбоишемия. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г

10.Больной Щ.В.Ю. 47 лет. № истории болезни 23644. Поступил 06.12.87 г. В. 30.12.87г. Д-з: Пояснично-крестцовый левосторонний радикулит,   плечевой артроз-артрит. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,  Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 года.

11.Больной Ш.А.В. 56 лет. № истории болезни 22463. Поступил 02.12.87 г. Выписан 09.01.88г. Д-з: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 лева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 09.01.1988 года.

12.Больной К.В.В. 36 лет. № истории болезни 18684. Поступил 20.10.87 г. Выписан 02.12.87г. Д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с  парезом миотомов Z5-S1 cправа. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 03.12.1987 г.

13.Больная П.З.И. 32 года. № истории болезни 22882. Поступила 07.12.87 г. Выписана 29.12.87 г. Д-з: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.

14.Больной Щ.Г.Щ. 57 лет. № истории болезни 17654. Поступила 08.10.87г. Выписана 02.12. 87 г.  Д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 03.12.1987 года.

15.Больная М.С.А. 58 лет. № истории болезни 23189. Поступила 10.12.87 г. выписана 06.01.88г. Д-з: Опухоль спинного мозга грудного отдела. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля — результат  лечения по методу  В.Д.Рагеля не удовлетворительный.

      Больная М.С.А. 58 лет врачами клиники проф. А.А.Скоромца ошибочно определена в испытуемую группу с опухолью спинного мозга грудного отдела.   

      «Неудовлетворительный» результат лечения больной М.С.А. 58 лет  надо записать не В.Д.Рагелю, а Вашим врачам из-за некомпетентности определения диагноза у больной, уважаемый академик А.А.Скоромец.  

                     

       Представляю протокол № 14 заседания кафедры нервных болезней от 26 января 1988 г.  метода В.Д.Рагеля на клинических исследований неврологических больных с диагнозом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит»:  

 

    Примечание к протоколу: Выдать копию протокола заседания кафедры  нервных болезней автору метода В.Д.Рагелю академик А.А.Скоромец   отказывал — категорически. Только вмешательство ректора, академика первого ЛМИ  им. акад. И.П.Павлова Яицкого Николая Антоновича позволили получить у акад. А.А.Скоромца выписку протокола с пометками на протоколе автору метода.

        Для четкого чтения протокола:

       Присутствовали все сотрудники кафедры и клиники нервных болезней, корреспонденты газет «Смена» Соснов А.Я., «Ленинградской правды» Корсунский Л.Ю. и работники Леннаучкинофильма.

                         Повестка дня:

   Обсуждение результатов апробации электролечения 15 больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитов, проведенного В.Д.Рагелем по его методике.

                        Слушали:

 Выступление В.Д.Рагеля о своем методе и о результатах лечения 15 больных.

       Автору были заданы вопросы, сводившегося в основном к новизне предлагаемой методике лечения больных с дискогенным радикулитом.

                      Автор ответил на вопросы.

  Заслушали мнения лечащих врачей-невропатологов, а также всех сотрудников кафедры и клиники нервных болезней, которые высказали схожие критические замечания, положенные в основу эаключения.

                     Заключение.

Метод обладает эффектом по уменьшению болевого синдрома при спондилогенном пояснично-крестцовом радикулите. Однако, этот метод имеет следущие недостатки:

1.Повреждающее действие на кожные покровы, множественные электрические ожоги 2-3 степени на обширной зоне кожи.

2.Очень большая продолжительность процедуры – 1 час, больной  радикулитом не может лежать в течение в течении часа в одной позе на животе, а лечащий врач не имеет возможности тратить целый час на манипуляцию с одним больным.

3.Большое количество процедур 30-40-45 и более, что увеличивает койко-день пребывания больного в стационаре и не безразлично для организма больного.

     Кроме того, для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе и процедуры, основанные на применении постоянного тока.

    Метод, предложенный В.Д.Рагелем не вносит нового для лечения спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом и его рекомендовать для внедрения в практику и научную аргументацию в клинику нервных болезней нецелесообразно.

     Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током В.Д.Рагель, слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине, он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани. В.Д.Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»,  о патогенезе неврологических проявлений поясничного остеохондроза.

   Отсутствие медицинских знаний по диагностике заболеваний

 нервной системы, показаний и противопоказаний для лечения электрическим током, приводит к применению таких процедур с не выясненными диагнозами, как например В.Д.Рагель провел более 50 сеансов электролечения «остеохондроза поясничного отдела» при опухоли грудного отдела спинного мозга у больной Метелкиной С.А. с глубоким нарастающим нижним спастическим парапарезом.

    Комментарий автора: Уважаемый академик А.А.Скоромец: кого в испытуемую группу включили врачи Ваши, тех автор В.Д.Рагель и лечил, а ошибки ваших врачей уважаемый акад. А.А.Скоромец адресуйте в свой адрес.

           На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «о нецелесообразности дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В.Д.Рагеля» все голосовали единогласно». (Подписи в протоколе имеются).

         Решение собрания проведена с явными нарушениями  регламента: Поставлен один вопрос — «о нецелесообразности дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В.Д.Рагеля», все голосовали единогласно . 

        А, куда исчезли результаты клинических испытаний больных записанные в историях болезни больных испытуемой группы в 92,5%?, 14 чел. из 15 больных выписаны с записью в истории болезни  «восстановлен» без оперативного лечения подписанные врачами нервной клиники???!!!

        Против метода были, академик А.А.Скоромец и 2-3 врача. В открытом голосовании участвовал весь списочный состав клиники, даже нянечки для «толпы» и приглашенное постороннее лицо настолько активно критиковала метод, как будто с методом он «работал днем и ночью», смотрите киноленту «Не Навреди», откуда появился этот человек знает только акад. А.А.Скоромец, кроме того, была дана  установка  голосовать «против» метода.

       «За» не было, «воздержался» не было.  После окончания совещания  спросил врачей подписавших заключение в историю больного «восстановлен»:  Почему голосовали против метода? Ответ: «Понимаете, нам работать в клинике, диссертацию писать, защищаться, кроме того, установка…»

           Надо учесть то обстоятельство, как автор метода В.Д.Рагель мог получить подлинные выписки из историй болезни больных, когда «все голосовали против» метода без подсказки, подписавшие заключение в 14 историях болезни больных «восстановлен» копий для историй болезни на каждого испытуемого больного???!!!    

         Копии истории болезни испытуемых больных представлены на заседании Медицинского Совета Главного упр. Здравоохранения Ленинграда 28 окт. 1988 года, сыграли большую  роль в остановке

«победоносного шествия» ЛЖИ акад. А.А.Скоромца.   

        Клинические испытания метода В.Д.Рагеля назначенные Главным упр. Здравоохранения Ленинграда проводить в первом ЛМИ им. акад, И.П.Павлова в клиниках сосудистой хирургии и  нервных болезней – закончены.

       В обоих случаях результаты испытания метода высокие. В клинике сосудистой хирургии метод «Утвердили с рекомендацией использовать метод В.Д.Рагеля в клинической практике для данной категории больных».

        В  клинике нервных болезней результаты клинических испытаний метода с результатом 92,5% из-за ЛОЖНЫХ клинических сведений испытания метода представленных акад. А.А.Скоромцом признаны  Не удовлетворительными. 

       Окончательное справедливое решение принял Медицинский Совет Главного упр. Здравоохранения  Ленинграда по методу В.Д.Раогеля 28 октября 1988 г.

         Зал заседаний переполнен, свидетельствует пресса. Журнал «Победа длиною в 30 лет» // Ж. Олимп, 1995, № 1. Корр. Георгий Корхов.

       «…Вольдемар стал собираться на Малую Садовую в Главное управление Здравоохранения Ленинграда, где должно было состояться заседание Медицинского Совета города по обсуждению и утверждению его метода лечения. Я поехал с ним.
Первое, что бросилось тогда в глаза, это большая масса народа. Все подходили к Рагелю, здоровались с ним, что-то говорили.
– Что это за люди? – спросил я.
– Большинство – мои бывшие больные, которых я вылечил. А военные – это врачи, те, кто поверил в меня (я лечил и их больных). Я хочу, чтобы Медицинский Совет города увидел и услышал их.
Я понял: Рагель не одинок. С ним люди. Они его знают, уважают, ценят. И готовы, если надо, не только постоять за него, не только побороться, но и подраться. Да, именно подраться. Ибо правое дело надо защищать. Такие люди, как Рагель, – люди с большой буквы, и они, как это ни громко звучит, живут и борются не за себя, а за людей, за всех нас…»

      Академик А.А.Скоромец уверенный, что Медицинский Совет Главного упр. Здравоохранения Ленинграда  по представленным  им  результатам в Главное упр. Здравоохранения метод не утвердят, доложил ложные, выгодные акад. А.А.Скоромцву результаты клин. исследований метода неврологических больных в его клинике.  

        Дискуссия показала, что намеченный план акад. А.А.Скоромца не сработал.  

 Выступающие в прениях бывшие больные, участники клинических испытаний  испытавшие метод на себя раскрыли ЛОЖЬ акад. А.А.Скоромца.

        Объективность результатов клинических исследований метода испытуемых больных подтвердили копии историй болезни.  

                    Прения: Выступление врача Юдина В.Б.:
«Я инвалид второй группы. Проходил лечение у Вольдемара  Доминиковича Рагеля, когда я находился в клинике сосудистой хирургии у профессора Л.В.Лебедев, Вольдемар Доминикович мне спас ногу от ампутации. После моего восстановления я старался помогать Вольдемару Доминиковичу, учитывая, куда бы ни приходил он, везде его тыкали, что он не врач. Когда мы вдвоем приходили, так уже если не с ним, то со мной говорили».
Мы выслушали, уважаемых доцента и особенно профессора, и что дальше… «Он сказал, значит это так»! А так ли это было? Знаете? Нет, вы не знаете… Автор в своем выступлении сказал, как было, а вот, что сказали ваши коллеги: доцент Виноградов А.Г. а тем более уважаемый профессор Скоромец А.А. – это  было все не так.  Акад. А.А.Скоромцу задан вопрос, что Вы делаете, когда у больного диагностируйте грыжу позвоночника? Ответ:
«Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию».

    «На кафедре сосудистой хирургии руководители были заинтересованы в исследовании метода и оказания помощи больным, Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре Л.В.Лебедева был значительно лучше, чем на кафедре Скоромца А.А. Там автора не избивали. На кафедре Скоромца А.А. его избили», сказал врач В.Б.Юдин.

      Председатель задал вопросы Юдину В.Б., в том числе: На сегодня Вы считаете методику Вольдемара Доминиковича той методикой, которая должна применяться  наравне с другими методиками, или Вы считаете её лучшей из тех, которые применяется на сегодня?
Юдин В.Б.  – Несомненно,
лучшей, имеет огромное преимущество.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы (Юдин) доктор, не больной, на сегодня Вы выступаете не как инвалид П-й группы, а как доктор.
Мы специально дали  на апробацию этот метод ведущей клинике, ведущему институту, тем более методики таковой нет.

      На практике надо было определить, имеется ли на сегодня эффект от этой методики или нет? У нас на сегодня  мнения разделились,  считаю необходимым принять следующее решение: заседание Медицинского  Совета должны перенести, с приглашением людей не заинтересованных, ведущих ученых другого института на Медицинский Совет.
Члены Медицинского Совета со мной согласны? Согласны. На сегодня Медицинский Совет окончен.

       Доводы акад. А.А.Скоромца Мед. Совет отклонил, академика А.А.Скоромца от дальнейшего взаимодействия с методом В.Д.Рагеля – отстранил.

    Из-за не утвержденных результатов клинических испытаний метода неврологических больных метода В.Д.Рагеля  92,5% эффективности акад, А.А.Скоромцом, Главное управление Здравоохранения Ленинграда назначила   продолжение клинических испытаний метода В.Д.Рагеля.

     Второй этап клинических испытаний метода В.Д.Рагеля потребовал  еще два года кропотливой работы, больших финансовых и материальных средств.  

         Для объективного исследования метода В.Д.Рагеля  Мед. Совет Главного упр. Здравоохранения назначил независимую экспертную комиссию во главе с Заведующим клиникой нервных болезней д.м.н., профессором Лекарем П.Г Ленинградского Санитарно-гигиенического медицинского ин-та им. акад. И.И.Мечникова с клиническими испытаниями метода на базе центра «Здоровья» Ленинградского Научно-производственного Объединением «Красная Заря» с привлечением медицинских специалистов Гор. больницы № 4, им. К.Маркса (ныне больница Святого Георгия).

    На Ленинградском Научно-производственном Объединении «Красная Заря» приказом Гендиректора т. Евсеева В.К., № 863 от 25 ноября 1988 года был создан  реабилитационно-восстановительный центр «Здоровье» для лечения работников объединения страдающих хроническими заболеваниями. Лечение осуществлялось по методике и аппаратами  Вольдемара Доминиковича Рагеля под его руководством.

     После 1,5 года работы центра «Здоровье», Главное управление Здравоохранения Ленинграда предложила провести комплексное обследование больных, прошедших лечение в центре «Здоровья» по методу В.Д.Рагеля, с целью оценки результатов эффективности  метода и возможности более широкого его внедрения в практическое здравоохранение.

       Комиссия медицинских специалистов Гор. больницы № 4 им. К.Маркса (ныне б-ца Святого Георгия) под рук. Главного врача А.А.Редько обследовала 84 чел. больных прошедших лечение по методу и приборами В.Д.Рагеля, пришла к выводу, что эффективность лечения составила 90,5%, нежелательных явлений не выявлено.

      Обследование больных проводили специалисты различного профиля Городской больницы № 4, им. К. Маркса в составе: главного врача – А.А.Р., руководителя группы – С.М.М. В группу специалистов входили: невропатолог, психоневролог, окулист, кардиолог, траматолог-ортопед, гинеколог, терапевт, снимались ЭКГ и ЭЭГ, проводился клинический анализ крови, типирование липидов, исследовался уровень трансаминаз, протромбиновый комплекс, сахар крови.
Детальные анкетные данные собраны на 84 человек, прошедших курс лечения по методу В.Д.Рагеля, основные выводы строились на их данных, из них 23 человека осматривались до и после лечения.
Особое внимание обращалось на заболевания опорно-двигательной системы и суставов, а также поражение сосудов нижних конечностей – атеросклероз и облитерирующий эндартериит и на вегето-сосудистые дистонии.
Данные обследуемых приведены в таблице № 1.
Таблица № 1.
Пол     Возраст        21-30л.         31-40л.             41-50л.           более 50л.
Мужчины                                      1(1,2%)            10(11,9%)       10(11,9%) 21 чел. (25%).
Женщины
63 чел. 75%.           2(2,4%)         9(10,7%)           28(33,3%)      24(28,6%)
Большинство обследуемых составили женщины – 75%, из них старше 41 года – 61,9%.
Результаты по оценке эффективности метода приведены в таблице № 2. Эффективность лечения оценивалась как по объективным данным – таким, как увеличение объема движений в суставе, исчезновение корешкового синдрома, появление тепла и пульсации в пораженной конечности, а также по субъективным данным – исчезновение и уменьшение болей, отсутствие потливости, улучшение сна и общей работоспособности, повышение настроения.
Таблица № 2
Пролечено и                      с эффектом                 Без эффекта, или он
обследовано боль.                                                    сомнительный
84 человека                      76 чел. (90,5%)             8 чел. (9,5%).
Как видно из таблицы, лечение оказалось эффективным в
90,5% случаев вне зависимости от пола и возраста пациентов, в 9,5% случаев эффекта не было или был сомнителен.
Данные по длительности ремиссии приведены в таблице № 3.
Таблица № 3.
Длительность
эффекта                до 1 мес.      до 3 мес.          до 6 мес.         до 1 года
8ч. (9,5%)    13ч. (15,5%)     25ч.(29,8%)    13ч.(15,6%)
более 1 года – 15 чел. (17, 8%), 10 человек (12,8%) продолжают                                             лечение.
Отчетливая эффективность продолжительностью более 6 месяцев прослеживается 63, 3% случаев.
ВЫВОДЫ:
1.    Несмотря на отсутствие регрессии морфологических признаков заболевания – по данным рентгено исследований, наблюдается улучшение у больных с заболеваниями суставов и опроно-двигательного аппарата, такое как: уменьшение или исчезновение болевого синдрома, увеличение объема движений в пораженном суставе.
При поражении сосудов нижних конечностей у больных появилось ощущение тепла, проходили боли, перемежающейся хромота.
2.    Механизм действия метода до настоящего времени не ясен, уточнение его  требует более детального исследования.
Заключение подписали:
Главный врач Городской больницы
№ 4 им. Карла Маркса, ныне больница
Великомученика Святого Георгия                    (А.А.Редько)
Руководитель группы                                            (С.М.Михайлов)
Невропатолог                                                            (А.Л.Маничев)
Травматолог-ортопед                                (С.Г.Парфеев)                                 Подписи закреплены гербовой печатью
20 декабря 1990 года.

       По результатам медицинской комиссии 90,5%, эффективности лечения сотрудников Объединения «Красная Заря» по методу В.Д.Рагеля,  руководство Объединение решила расширить центр «Здоровья», довести  пропускную способность до 300-350 чел. с 80-85 койками, вместо 40 чел. с  7-ю в существующем центре «Здоровье».

     Объединение «Красная Заря» поставила цель создать центр «Здоровья» отвечающий Мировым стандартам медицины, не имеющим аналога в Мировой медицинской практике на основе лечения больных по методу В.Д.Рагеля.           

     Работа центра «Здоровья» подробно освещалась в прессе Объединения «Красная Заря», сайт: vdragel.ru пресса. 

       Благодаря преступлению М.С.Горбачева по развалу Союза ССР намеченным планам осуществиться не суждено.

     Главное управление Здравоохранения поручила экспертной комиссии, д.м.н., профессора П.Г.Лекаря провести рецензию историй болезни сосудистых и неврологических больных прошедших клинические испытания метода В.Д.Рагеля в первом Ленинградском мед. институте им. акад. И.П.Павлова: в клинике сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева и клинике нервных болезней акад.  А.А.Скоромца на больных с диагнозом: «Дискогенный пояснично- крестцовый радикулит».

  РЕЦЕНЗИЯ ЛЕКАРЯ       

       В организационно-методический отдел Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда: Направленные на рецензию истории болезни больных с облитерирующими процессами сосудов нижних конечностей и корешковым болевым синдромом леченных методом электротерапии по В.Д.РАГЕЛЮ прорецензированы: доцентами В.А.Макаровой, В.А.Мищенко; к.м.н. Ж. И. Сысоевой, В.С.Ботвинником, Е.Г.Клочевой, Н.Н.Радевич, С.С.Граковой и др. Основной вывод по данным историй болезни можно сделать – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Однако, отсутствие подробных записей, особенно в эпикризе, с указанием лечащего врача об эффективности именно электролечения не дает возможности четко определить свои позиции. И все же учитывая тяжесть заболевания эндартериитом и корешковым болевым синдромом и, нередко неэффективностью лекарственной терапии позволяет одобрить метод электролечения в комплексе с другими уже известными средствами лечения.  Автору рекомендуется продолжить исследования с четким разграничением и обозначением степени эффективности электролечения, проанализировать отдаленные результаты через 6 месяцев, 1 год, 2 года.

Зав. кафедрой нервных болезней Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института им. акад. И.И.Мечникова, д.м.н., профессор П.Г.Лекарь  20 апреля 1989 года.

      В связи с предложением экспертной комиссии проф. П.Г.Лекаря провести отдаленные результаты больных испытуемых групп лечившихся электричеством по методу В. Рагеля, автор  метода  обратился  в Главное управление Здравоохранения Ленинграда с предложением провести  отдаленные результаты лечения испытуемых больных лечившихся электричеством по методу автора. 

       Получен ответ начальника отдела амбулаторно-поликлинической помощи Здравоохранения Ленинграда  В.В.Смольского от 18.02.1988 г. В.Д.Рагелю:

  В связи с письмом Главное управление Здравоохранения Исполкома Ленсовета сообщаем, что результаты апробации метода электротерапии 26.01.1988г. обсуждены на научном заседании кафедры нервных болезней первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова. Все выступающие при обсуждении невропатологи клиники и кафедры пришли к единому выводу о не целесообразности дальнейшего испытания этого метода из-за повреждающего действия отпускаемых электропроцедур (множественные ожоги кожи II-III ст., длительности одной процедуры (1 час), большого числа процедур (35-40) и наличии других более эффективных и атрттавматичных методов лечения таких больных в поликлинике и стационаре. «По заключению главного невропатолога Главздрава профессора Скоромца А.А. научная организация изучения эффективности электротерапии лишена смысла, поскольку сама методика процедуры является не приемлемой. Таким образом, нет необходимости в проведении анализа отдаленных  результатов лечения больных по предложенному Вами методу». Начальник отдела амбулаторно поликлинической помощи В.В.Смольский.  

    Никто не мог представить, что в Главном управлении Здравоохранения Ленинграда и Санкт-Петербурга окажутся предатели интересов больных, интересов больных Россиян – высокопоставленные  должностные медицинские руководители.

        Обязанности, которых по Гиппократу гласит «Не навреди», согласно  должности проводить и продвигать, признанные методики лечения, внедрять в практическую медицину, тем более уничтожать жизненно важные методики!

      В жизни оказалось, на оборот!

Внедряется то, что пожелает высокий медицинский чиновник, что не противоречит его карьере, метод В.Д.Рагеля показавший  100%-ный результат, не имеющий аналога в Мировой медицинской практике, академик А.А.Скоромец метод уничтожил.   

          Не понравилось Главному невропатологу Ленинграда акад. РАН, проф. А.А.Скоромцу приглашение не специалиста лечить радикулит без операции слесаря Балтийского завода В.Д.Рагеля, несмотря на то, что  методика В.Д.Рагеля излечивает радикулит без операции, последовали санкции к автору!                              

       Перевод автора метода В.Д.Рагеля первым Ленинградским Мед. институтом им. акад. И.П.Павлова в клинику нервных болезней акад. А.А.Скоромца первого ЛМИ проводить клинические испытания метода на радикулитах с операциями позвоночника, последовали указания о  перестройке метода… 

        Спрашивается, кому это надо?! Метод В.Д.Рагеля успешно работал по обкатанной методике уже 20 (двадцать) лет! Ответ простой! В изобретении слесаря-монтажника, автора метода В.Д.Рагеля обнаружили не виданный прогресс лечения радикулита без операции и лекарств, противоречащий  «научными» трудами академика РАН А.А.Скоромца.

      Из выступления на Мед. Совете ГОРЗДРаве 28 окт. 1988 г. академик Скоромец А.А. подтвердил, что: «Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию».

        Противоречие, радикулит с грыжей автор метода В.Д.Рагель лечит без хирурга и без опрерации, т. е. не по правилам!

    Лечение не по правилам отмечено: САММИТОМ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ  РОССИИ      ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА    Москва, Россия, 26 июня 2010 года.

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «ШАРЛАТАНОМ» получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное профессором, академиком РАМН А.А.Скоромцом (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация  со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «ЛЕЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «ЛЕЧИТЬ ПРАВИЛЬНО». Сколько умирает народа от «ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».

        На Мед. Совете ГОРЗДРАВа акад. А.А.Скоромец заявил, что: «Я не увидел ни того, ни другого, с тем, чтобы проводить научное уточнение, я не увидел».   

       Уважаемый акад. А.А.Скоромец, почему же Вы «то и другое не увидели», почему же другие участники клинических испытаний метода В.Д.Рагеля, чего Вы академик А.А.Скормец не пожелали увидеть, увидели?!

      1.В клинике сосудистой хирургии: Главный сосудистый ангиохирург (сосудистый хирург) Ленинграда дважды Лауреат Госпремии СССР, д.м.н., проф. Л.В.Лебедев, Зав. клиникой Сердечно-сосудистой хирургии д.м.н., проф, Ю.А.Шнейдер, Зав. Микрохирургии д.м.н., проф. В.В.Шломин первого Ленинградского мед. института им. акад. И.П.Павлова.

  1. Группа экспертов, назначенных Мед. Советом Главным управлением Здравоохранения Ленинграда в связи с отстранением Вас акад. А.А.Скоромец от  метода  В.Д.Рагеля , проф. Лекаря П.Г. Ленинградского Санитарно-гигиенического медицинского институте им. акад. И.И.Мечникова,    

        3.Медицинская комиссия Гор. больницы № 4 (ныне б-ца Святого Георгия)  определяющая эффективность лечения больных по методу В.Д.Рагеля под рук. Главврача б-цы А.А.Редько.

        4.В Ленинградском Научно-производственном Объединении «Красная Заря»

созданного П Р И К А З О М № 863 от 05 ноября 1988 года Генерального директора тов. Евсеева В.К.  реабилитационно-восстановительном центре «Здоровье» на основе использования электротерапии по методу В.Д.Рагеля с его приборами, под его руководством для лечения рабочих предприятия  хроническими заболеваниями.  

    Автор метода В.Д.Рагель работал с замечательными людьми, которые были заинтересованы в методе В.Д.Раогеля, руководители  Главного упр. Здравоохранения Ленинграда оказывающие всемерную помощь   автору метода в проведении клинических испытаниях метода, это руководитель Главного упр. Здравоохранения Геннадий Алексеевич Зайцев пригласил автора метода и сообщил, что Вы тов. Рагель конфликтуете с законом (я растерялся), у Вас нет медицинского образования, предлагаю  пойти курсы среднего медперсонала для получения  мед. образования, высшее спортивное Вы имеете, Вы согласны»? Конечно, Да! И, так я великовозрастный студент среди молодых студентов. Учеба шла наравне со всеми, отстающим не был, впереди экзамены. И вдруг не допускают к экзаменам с мотивировкой, что экзамен не сдам. Возмущен я, и вся группа моя, что за произвол?! Спрашиваю, ответа нет! Якобы, кто то дал указание?! Обратился к руководителю Горздрава направившего меня на курсы,  допустили. Взял билет, стал отвечать, вдруг собрались преподаватели всего курса послушать мои ответы. Сказали, что экзамен сдал на «отлично», я попросил, чтобы оценку поставили «хорошо». Позднее сообщили, кто дал указание, Бог судья этому ущербному человеку! 

    5.Невероятно большую работу в проведении клинических испытаний метода провели: Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного упр. Здравоохранения Исполкома Ленсовета  А.В.Борисова.  Секретарь Медицинского Совета инспектор-врач  ГУЗЛ С.А.Мельников.

    6.Надо отметить БРИиЗ изобретателей Горздрава патентоведа, инженера-физика  В.А.Въялицина. Встреча была интересной и полезной. Долго обсуждали  предложение о лечения больных моим методом,  которых за два десятилетия насчиталось около 1000 чел., кому официальные медицинские методики помощь оказать не смогли. А, почему моя методика помогала больным, официальная нет, объяснения у меня еще тогда не было. Я тогда еще не знал ПОЧЕМУ ПОМОГАЕТ метод?! Наконец рассерженный патентовед заявил: «Вы утверждаете, что восстанавливаете сосуды и нервы»,  ДА, сказал я!

       У меня облитерация сосудов ноги, лечит Главный ангиохирург (сосудистый хирург) Ленинграда знаю, что меня ждет?!…  Попросил, показать ногу! Сообщил,  2-2,5 мес. работы, Вы гарантированно остаетесь с ногой.  Итак, успешное лечение помогла найти надежного союзника. Снова ходьба по кабинетам Горздрав: Возглас, Вам же сказали: «что такого быть не может», патентовед, позвольте, не знаю что, но у меня с ногой стало хорошо! Удивление, как так!? Патентовед рассказал, что прошел лечение у В.Д.Рагеля. Тишина и молчание. Руководство ГОРЗДРАВа не поверила единственному вылеченному случаю, дали второго тяжелого больного с грыжей позвоночника. Я его вылечил. Два успешно вылеченных (сосудистый и неврологический) больных в Главном упр. Здравоохранения Ленинграда, были визитной карточкой направить метод В.Д.Рагеля в первый Ленинградский Медицинский институт им. акад. И.П.Павлова на клинические испытания.                                            

       На случайной встрече с акад. А.А.Скоромцом 21 дек. 2006 г. в доме журналиста Невский 70  Санкт-Петербурга предложил академику проверить отдаленные результаты неврологических больных прошедших клинические испытания по методу В.Д.Рагеля 18 лет назад в его клинике.

       Ответ акад. А.А.Скоромца «такого метода нет, никогда не будет, метод клинические испытания не проходил». Для автора метода с Решением Главного управления Здравоохранения на руках был шок, ответ также услышала бывшая больная испытуемой группы Людмила Васильевна Платонова, ист. б. №. 22590, тел. 89112143519, мы не поверили сказанному акад. А.А.Скормцом…  

      Когда услышанное из уст акад. А.А.Скоромца подтвердил заместитель Комитета Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга О.А.Гриненко в ответе вице-губернатору Л.А.Косткиной о методе В.Д.Рагеля «что такого метода нет, клинические испытания метод не проходил»,  автор сказанному акад. А.А.Скоромцом в доме журналистов поверил, сделал запрос в Главное упр. Здравоохранения Ленинграда на получении копии решения для уточнения сказанного акад. А.А.Скоромцом.

Автор метода от директора Г.М.Орлова от 28.12.2017 № 5891 получил ответ:     Уважаемый Вольдемар Доминикович , На Ваше обращение на официальный сайт Комитета Здравоохранения от 05.12.2017 года по вопросу предоставления копии Протокола № 3 от 28.03.1991 года с Решением медицинского совета Главного Управления здравоохранения Исполкома Ленсовета «Об определении эффективности использования метода электротерапии в клиниках первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова предложенного В.Д.Рагелем», перенаправленное в СПб ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр», сообщаю, что в Объединенный архив Комитета по здравоохранению Решения  и Протоколы Медицинского совета Главного управления здравоохранения исполкома Ленсовета за 1991 год на хранение не поступали, подпись директор Г.М.Орлов. 

 

      Ответ зам. начальника Комитета Главного упр. Здравоохранения Санкт-Петербурга Олега Александровича       Гриненко вице-губернатору Л.А.Косткиной:      

   

  Письмо О.А.Гриненко В.Н.Филиппову:  

       Уважаемый Валерий Николаевич!

        По  поручению вице-губернатора  Санкт-Петербурга Косткиной Л.А. Комитет по здравоохранению повторно рассмотрев Ваше обращение о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля, сообщает следующее.

      В соответствии с действующими положениями внедрение новой методики допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексо-терапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии клинических испытаний не проходила».

       Комитет по здравоохранению при отсутствии разрешения Минздравсоцразвития РФ не может рекомендовать использование аппарата В.Д.Рагеля в практике лечебно-профилактических учреждений.

         Зам. председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко.

                            Выводы расследования:

       Анализ проведения клинических испытаний метода В.Д.Рагеля показал, что с методом в 1986-1991 годов занимались две комиссии: одна  созданная Главным управлением Здравоохранения Ленинграда под руководством зам. председателя Комитета Здравоохранения, председателем Медицинского Совета Здравоохранения  А.В.Борысовой по  организации проведения клинических испытаний метода В.Д.Рагеля и выпуска  издания по окончании кл. исп. метода решения № 3 от 28 марта 1991 года о «полезности применения метода В.Д.Рагеля в лечебно-профилактических учреждениях».

Решение Медицинского Совета Главного упр. Здравоохранения Ленинграда от 28 марта 1991 года о признании «Полезным использованию в лечебно-профилактических медицинских учреждениях», автору метода Медицинским Советом Главного управления Здравоохранения Ленинграда выдано означенное Решение. Решение с заключений клинических испытаний метода направлена в Москву в Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), где автор метода получил именной патент № 2045286 изобретения: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

      Вторая «подпольная» руководимая  Главным  невропатологом Ленинграда и Санкт-Петербурга, зав. клиникой нервных болезней первого ЛМИ им. акад. И.П.Павлова акад. РАН, проф. А.А.Скоромцом, по уничтожению результатов  клинических испытаний метода испытуемой группы с рез. 92,5% больных с диагноом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит» в   клинике проф. А.А.Скоромца.

        Председатель Мед. Совета ГОРЗДРАВа А.В.Борисова за неправомерные действия акад. А.А.Скоромца от  электролечения  метода В.Д.Рагеля отстранила, назначила  независимых экспертов, новые клинические испытания метода В.Д.Рагеля.

       Отстраненный академик А.А.Скоромец не успокоился на «ранее достигнутом», продолжал развивать «работу» начатую в своей клинике по уничтожению документов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля поступающих от медицинских учреждений проводивших клинические испытания метода В.Д.Рагеля назначенных председателем Медицинского Совета ГОРЗДРАВа А.В.Борисовой.

Что имеем по клиническим испытаниям метода:

1.1986-1991 г. (шесть) лет проведена большая творческая работа по изучению нового без лекарственного, без операций лечения болезней человека по методу В.Д.Рагеля электричеством, по высказыванию председателя Мед. Совета А,В,Борысовой:  «Мы специально дали  на апробацию этот метод ведущей клинике, ведущему институту, тем более, что методики таковой нет», — все ушло в небытие и пустой тратой времени и финансовых средств.

 2.Документация клинических испытаний метода полностью – уничтожена.

3.По окончании 1986-1991 год клинических испытаний метода В.Д.Рагеля  Главное управление здравоохранения Исполкома Ленсовета,   Медицинский Совет издал – решение 28 марта 1991 г. Протокол № 3. «Признать предложенный В.Д.Рагелем способ электротерапии полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях» документ этот не был отправлен  в Российское Министерство Здравоохранения ввиду уничтожения.

 4.Уничтожение акад. РАН, проф. А.А.Скоромцом «Без лекарственного лечения, без скальпеля  лечения воспалительных процессов организма человека по методу В.Д.Рагеля — электричеством» Россия и ее Граждане понесли невосполнимые потери:

а).Потеря первого места в Мире по лечению неизлечимых болезней человека.

б).Ослабление оборонного потенциала России: с болями позвоночника страдают в основном молодые люди мужского пола, согласно акад. А.А.Скоромц: «Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию», метод В.Д.Рагеля «грыжу» и другие воспалительные процессы организма человека независимо, где бы они не находились излечивает без скальпеля и лекарств.

в).Как минимум можно сократить инвалидность людей на 50-60%.

г).На 50-60% увеличить ресурс трудоспособных людей в России.

д).В два-три раза увеличить рождаемость женщин и репродуктивность мужчин. е).Болезни,  считающиеся неизлечимыми, такие как Вич, Спид, Онкология  другие, будут забыты навсегда.

и).Продолжительность жизни человека составят 100 и более лет.

к).Нельзя назвать место, где метод применять нельзя, метод применять можно в батискафе, на крайних просторах Севера без ограничений!

л).Метод экономит Государству миллиарды средств, миллионы людей отодвинет черту ранней своей смерти.

м).Почему метод обладает неограниченными возможностями? Метод В.Д.Рагеля «Без лекарственного лечения болезней человека – электричеством» обеспечивает:

1-1.Восстановление электрического заряда клетки организма человека.
2-1. Жидкой среде организма придает свойства электрически заряженного электролита, как у электролита автомобильного аккумулятора.
3-1. Восстанавливает функции жизнедеятельности — нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем.
4-1.Условия эти позволяют запустить механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток к больным органам и системам, заменя больные клетки.

5-1.Восстанавливается электричество тела человека. Электричество тела человека – «Бог здоровья, Бог   жизни! Мало электричества в теле человека – БОЛЕЗНИ, нет электричества – «ЛЕТАЛЬНЫЙ  ИСХОД»!

Чем отличается метод Вольдемара Рагеля лечения болезней человека электричеством — от существующих медицинских методик?                                      

1-2. Метод работает без медицинских препаратов,  воспалительные процессы восстанавливает без хирургического вмешательства (без ножа).

2-2. Метод «разгружает», освобождает организм человека от введенных раннее  лекарственных препаратов, организм человека становиться «чистым, прозрачным», обеспечивается свободное тканевое «дыхание»,  при лекарственной терапии этого сделать не возможно.
3-2.
Метод восстанавливает митохондрии, электростанции организма человека, для выработки организму необходимой энергии.

4-2. Нет необходимости  оперировать, ампутировать конечности с облитерирующим эндартериитом (атеросклерозом) сосудов.

5-2. Нет необходимости  заменять тазобедренные (косартроз) пока не разрушены, другие суставы искусственными.
6-2. Нет необходимости  выполнять  операции при воспалительных процессах печени, лёгких, поджелудочной и щитовидной железах…
7-2. Метод спасает от смерти больного при отеках мозга, лёгких…
8-2. Нет необходимости подбирать донора для забора костного мозга.
9-2. Нет необходимости подвергать «пыткам»  больного с подготовкой к пересадке костного мозга (химиотерапия, облучение) химиопрепараты уничтожают остатки собственного иммунитета, открывает путь проникновению бактерий, вирусов, инфекций в больной организм.
10-2. Нет необходимости испытывать страдания,   которые больной испытывает при  трансплантации   клеток нового костного мозга
(тошнота, рвота, лихорадка, понос, слабость и прочее…).
11-2. Больной избавлен от «борьбы» своего костного мозга с новыми донорскими стволовыми клетками, когда состояние больного находиться на грани  жизни и смерти.
12-2.Ремиссия 25-30 и более лет.

             

    Уничтожение метода В.Д.Рагеля академиком РАН А.А.Скоромцом, лишивший  Россиян в лечении болезней без лекарств, без операций – электричеством по методу В.Д.Рагеля с 100%-ной эффективностью, имел ли право академик А.А.Скоромец единолично уничтожать метод, когда остальные медицинские организации и представители высказались за полезность метода: «Признать предложенный В.Д.Рагелем способ электротерапии полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях», за что председатель  Мед. Совета ГОРЗДРАВа А.В.Борисова академика РАН, А.А.Скоромца за несправедливые  действия определению результатов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля в своей клинике от электролечения по методу В.Д.Рагеля – отстранила, назначила новых экспертов и новые клинические испытания метода.

     Акад. А.А.Скоромец не ограничился уничтожением результатов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля в своей клинике, уничтожил все документы новых проводимых клинических испытаний метода В.Д.Рагеля хранившихся в Главном упр. Здравоохранения.

         Правомерность принятия решений академиком А.А.Скоромцом по вышеизложенному вопросу прерогатива рассмотрения правоохранительных органах.

      Очевидно, только правоохранительные органы смогут доказать академику А.А.Скоромцу, Медицинский Совет ГОРЗДРАВа несмотря на отстранение акад. А.А.Скоромца от электролечения по методу В.Д.Рагеля  председателем А.В.Борисовой, зам. Председателя Здравоохранения Ленинграда   не смогли доказать полезности применения метода В.Д.Рагеля академику  А.А.Скоромцу: «Признать предложенный В.Д.Рагелем способ электротерапии полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях», 

      Читателям целесообразно посмотреть многолетнюю научную деятельность акад. А.А.Скоромца с его 1000 (тысяча) научными трудами, куда научные труды направлены, и чьи интересы они защищают???!!! 

                

       Техника, созданная автором метода, изобретателем В.Д.Рагелем обеспечивающая результаты без лекарственного, без операционного  лечения болезней человека: приборы, кушетка:

 

 Процедуры электролечения отпускает врач, медсестра или подготовленный оператор работать с методом, по опыту работы центра «Здоровья» Объединения «Красная Заря».

     Ручной массажер изобретателя В.Д.Рагеля для устранения локальных нарушений организма человека: Ручной походный массажер, он всегда под рукой, устраняет развитие нарушений организма человека первоначальной стадии, устраняет все нарушения без медикаментов, восстанавливает электрический потенциал в обрабатываемой зоне. У этого прибора цены нет для дачников, путешественником, кочевников, солдат при марш бросках, людей находящихся в дали от населенных

пунктов… Его можно носить в кармане, дипломате, походной сумке…

Больной на электролечение по методу Вольдемара Доминиковича Рагеля.                 

Уважаемые Россияне, Уважаемые читатели, поклонники и последователи метода: «Без лекарственного лечения болезней, лечения  без исключения всех воспалительных процессов организма человека без ножа, без хирургического вмешательства по методу В.Д.Рагеля — электричеством».  Вам представлен метод, перевернувший некоторые официальные методики лечения болезней человека сегодня «с ног на голову» восстанавливающий здоровье человека любого возраста, а не делающие его несчастным инвалидом, лишающих человека жизненных благ предусмотренных Богом, на примере разработок акад. РАН, профессора А.А.Скоромоца: «Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию».

После лечения в клинике акад. А.А.Скоромца больной с грыжей позвоночника становиться инвалидом, а сколько несчастных инвалидов, на которых применяется методика акад. А.А.Скоромца в России?! Не счесть!

     Академик А.А.Скоромец предложенную слесарем-монтажником Ленинградского судостроительного Балтийского завода методику В.Д.Рагелем лечения грыж позвоночника на примере клинических испытаний испытуемой группы больных в его клинике показал, что грыжи позвоночника полностью излечиваются по методу В.Д.Рагеля – электричеством, больные с грыжами 100%-но вылечены без операций.

        Такое счастье для больных, как вылечиться без  операции, академика А.А.Скоромца не устроила, результаты клинических испытаний метода В.Д.Рагеля в своей клинике академик уничтожил, за что Мед. Совет от метода В.Д.Рагеля отстранил академика, назначил новые клинические испытания метода.

    Акад. А.А.Скоромец не успокоился, продолжал наносить удары по методу, уничтожил все имеющиеся в Главном упр. Здравоохранения документы предыдущих и последующих клинических испытаний метода В.Д.Рагеля, чтоб не были отправлены в Министерство Здравоохранения России.

      Метод должен быть доступным, широкому пользованию лечения больных, внедрен в практическую медицинскую практику, как установлено Медицинским Советом Здравоохранения Ленинграда 28 марта 1991 года протокол № 3,   «Признать предложенный В.Д.Рагелем способ электротерапии полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях».

     Уважаемые Граждане России, дальнейшее развитие метода за Вами, автор метода 55-ть лет отдал, чтобы Россиянам жить стало легче, не болеть иметь хорошее здоровье на многие года!

                     Спасибо за внимание!                                                                  

                                             

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *