Почему «СВЕТИЛА» медицины против метода?!

Рагель Вальдемар «АППАРАТ по Электрификации крови — перезарядки мембран раковых клеток»

Книга автора: ОТ НЕВЕРОЯТНОГО ДО ОЧЕВИДНОГО

 Электричество методу Рагеля В.Д.побеждает бесплодие!

Видео документального «Леннаучкинофильма», «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

решение

 Решение Медицинского Совета от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в гор. Москва во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

«Внутреннее электричество тела человека — Бог жизни, Бог здоровья! Мало электричества в теле человека — БОЛЕЗНИ, нет электричества — ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД» — Вольдемар Рагель!

Выражаю сердечную благодарность за оказание посильной благотворительной помощи развития метода переводом средств в рублях на карту № 5586 2000 1112 9951.

«The internal electricity of the human body is the God of life, the God of health!» There is little electricity in the human body — DISEASES, there is no electricity — a LETAL OUTCOME «- Voldemar Ragel!

I express my heartfelt gratitude for the provision of feasible charitable assistance for the development of the method by transferring funds in rubles to a card No. 5586 2000 1112 9951.

 «L’électricité interne du corps humain est le Dieu de la vie, le Dieu de la santé!» IPeu d’électricité dans le corps humain —  cause MALADIES, abcense d’électricité – ISSUE FATALE «- Voldemar Ragel!

J’exprime ma sincère gratitude pour la fourniture d’une assistance caritative réalisable pour le développement de la méthode en transférant des fonds en roubles à une carte n ° 5586 2000 1112 9951.

                              
Приумножим богатства России здоровым населением-заменим медикаментозное лечение человека ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ!

     Почему медицинские «СВЕТИЛА» отвергают метод лечения болезней человека электричеством???!!!
Выписки из газеты «Смена» от 27. 02 1987 г. № 49 (18599) Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо — усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному»(Т.Ющенко, педиатр).   Газеты «Смена» от 6. 02 1987 г. № 31 (18581) пишет: Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я корреспондент (интервью корреспондента газеты «Смена» Аркадия Яковлевича Соснова) к нему потому и пришёл, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил: Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм. Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. Что ж,  электропунктура, чрезкожная электростимуляция, вообще весьма  эффективны. Почему же эту   чудесную помощь корабелы Балтийского завода получают в малых дозах  лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля? Конечно, легче всего запретить, безоговорочно осудить.   

                              

  Снимки из Ленинградского документального научного кинофильма «НЕ НАВРЕДИ»!  (Выписка) Клинический Совет нервного отделения первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ… « … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «о нецелесообразности» дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля» все голосовали единогласно». Председатель зав. кафедрой нервных болезней,
проф. (А.А.Скоромец) Секретарь ассистент (И.М.Барбас)
Отрицательное отношение профессора А.А.Скоромца к методу отражено в Ленинградском документальном кинофильме «НЕ НАВРЕДИ» киностудии Ленинградского научного кинофильма 1988 года, созданном режиссером Людмилой Артемовной Лазаревой. На учёном Совете клиники профессор А.А.Скоромец показывает снимок-фотографию обработанной зоны поясничного отдела электричеством, несколько раз увеличенную и поясняет, что это не метод, а насилие, добиваясь  согласия у присутствующих утверждения отрицательного результата клинического испытания метода.  О положительных результатах 92,5%, 14 чел. из 15 выписанных из клиники с формулировкой «восстановлен» без какого либо долечивания ни слова. Сотрите видео документального Леннаучкинофильма в начале статьи.  

           Комментарий автора: От больных испытуемой группы ни одной жалобы не поступило, кроме благодарностей автору метода. О положительных результатах лечения пояснично-крестцового радикулита смотрите истории болезни больных подписанных при выписке с формулировкой «восстановлен» руководителями клиники нервных болезней, в том числе  профессором А.А.Скоромцом.
Представленные копии историй болезни больных, подписанные врачами, заведующим отделением,  с ведома профессора А.А.Скоромца опровергают решение клинического Совета,  14 человек из 15 выписаны  с формулировкой «восстановлен», пятерым  показана  оперативное лечение позвоночника, оперативного лечения не потребовалось, 15-ая больная была с другим диагнозом и переведена в другое медицинское учреждение.
Выписки из историй болезни:  
1. Больная Л.В.П. 1946 г. р. № истории болезни 22590, диагноз: Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Поступила на лечение 3.12 выписана из клиники 13.01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена  с 14.01.1988 года.
2.Больной Р. Р. 1938 г. р. № истории болезни 22459, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Поступил на лечение 2.12.1987. выписан из клиники 29.12.1987г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
3.Больной А. Ф. Е. 1939 г. р. № истории болезни 22454, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Поступил на лечение 2.12.1987г. выписан из клиники 8. 01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
4. Больной Д. О. Р. 25 лет № истории болезни 16915, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Поступил на лечение 30. 09. 1987г. Выписан из клиники 27.11. 1987г. Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 г.
5. Больной Ю. Г. П. 1939 г.р. № истории болезни 18363, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Поступил на лечение 16.10.1987г. выписан из клиники 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
6.Больной А. А. Д. 1933 г.р. № истории болезни 18255, диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Поступил на лечение 15.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
7. Больная Т. В.У. 1950 г.р. № истории болезни 22195, д-з: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Поступила на лечение 30.11.1987г. выписана из клиники 29.12.198 года. Трудоспособность   восстановлена с 30.12.1987 г.
8. Больной Щ. В. Ю. 1940 г.р. № истории болезни 23644, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Поступил на лечение 16.12.1987г. выписан из клиники 30.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 г.
9. Больной А. В. Ш. 1931г.р. № истории болезни 22463, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Поступил на лечение 2.12.1987г. выписан из клиники 8.01.1988 года. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
10.Больной  В. В. К. 1951г.р. № истории болезни 18684, диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Поступил на лечение 20.10.1987г. выписан из клиники 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
11. Больной В. С. Т. 1946г.р. № истории болезни 20802, диагноз: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Поступил на лечение 13.11.1987г. выписан из клиники 8.01.1988 г. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
12.Больная З. И. П. 1950г.р. № истории болезни 22882, диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Поступила на лечение 7.12.1987г. выписана из клиники 29.12.1987 г. Трудоспособность воссттаноалена с 30.12.1987 г.
13.Больной Г. И. Щ. 1930г.р. № истории болезни 17654 д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Поступил на лечение 8.10.1987г. выписан из клиники 2.12.1987 г. Трудоспособность  восстановлена с 3.12.1987 г.
14.Больной  В. И. М. 1950г.р. № истории болезни 17186, диагноз: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Поступил на лечение 2.10.1987г. выписан из клиники 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12. 1987 г.
15.Больная С. А. М. 1929г.р. № истории болезни 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Поступила на лечение 10.12.1987г. 6.01.1988 г., переведена в другое учреждение ввиду первоначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля – не удовлетворительный.

        Примечание автора по вынесению неудовлетворительного результата больной С.А.М. № 15. Больная в апробирующую  группу была подобрана ошибочно  с другим диагнозом (опухоль мозга), в этой связи положительного результата не могло быть, однако руководство клиники отрицательный результат записала счет испытуемой группы.  Результат клинического испытания метода на неврологических больных  положительный в  92,5%.
21 декабря 2006 года в доме просвещения С-Петербурга после лекции,  автор метода В.Д.Рагель предложил академику А. А. Скоромецу —  проверить состояние бывших больных прошедших апробацию для уточнения отдалённых результатов, ведь прошлого 18 лет, лечившихся по методу автора. Автор в шоке был, услышав ответ академика: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддерживает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета по Здравоохранению О.А.Гриненко. В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что  поручение вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете по Здравоохранению…
«Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение».
Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии» клинических испытаний не проходил». Замете, Какое враньё!!!

      Напомню читателям, что метод прошёл клинические испытания в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  клинические испытания проведены на 114 человек. Имеется Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3.
На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, дважды Лауреата Государственной премии СССР заведующего кафедрой хирургических болезней № 2, первого Ленинградского медицинского института имени академика И.П.Павлова, доктора медицинских наук,  профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г., группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса: «признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях». Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета .В.Борисова. Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.
      Всесоюзный Научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) гор. Москва на основе решения Медицинского Совета метод утвердил и выдал патент на именное изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство   его осуществления».
Международное Жюри выставки «АРХИМЕД-2002″ (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку «Способ электротерапии В.Д.Рагеля».
Представляю действительную картину: Почему  неуважительно настроены высшие   медицинские чиновники России к методу??? И на оборот в методе очень заинтересованы многие Государства мира! Будем ждать, когда Российская разработка появиться из-за «бугра», и покупать за золото??? 
Потому, что метод восстанавливает целостность организма Человека независимо от того, какими заболеваниями страдает больной. Потому, что нет необходимости ампутировать конечности при облитерации сосудов. Потому, что нет необходимости менять суставы искусственными.
Потому, что нет необходимости оперировать позвоночник при меж позвонковых грыжах.
Потому, что нет необходимости удалять миому матки оперативным способом.
Потому, что нет необходимости пересаживать костный мозг при онкологических заболеваниях.
Потому, что больной излечивается от таких тяжелых заболеваний, как онкология, СПИД и др.
Потому, что нет необходимости делать операции при многих заболеваниях: печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах и т. д. и т. п.
Потому, что метод восстанавливает электрический заряд в клетке организма человека.
Потому, что метод восстанавливает нервную, сосудистую, кроветворную,эндокринную, лимфатическую и иммунную системы.
Потому, что метод восстанавливает тканевую микроциркуляцию, открывает путь жидкостным средам организма к органам, тканям, клеткам.
Потому, что метод осуществляет лечение без медикаментов, без уточнения диагнозов, на основе жалоб больного и диагностических исследований. Потому, что метод излечивает болезни считающиеся в мировой медицинской практике не излечимыми.
Потому, что метод имеет ремиссию 25-30 и более лет.
  Кого еще должен вылечить автор метода Вольдемар Доминикович Рагель, чтоб ему поверили, через  газету «Смена», от 6 февраля 1987 года читатели ставят вопрос???!!! 
Выписка: Как внедряются передовые технологии в медицине, и кто тормозит внедрение метода?!
САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ   Впервые в России
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2010 Москва, Россия, 26 июня 2010 г.
ПРЕСС-КОММЮНИКЕ 
«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, Бог знает».

C уважением Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода «Лечения болезней человека без медикаментов, скальпеля, инъекций – электричеством по методу Вольдемара Рагеля», докладчик на Всемирном Научном Конгрессе Штаб-квартира ООН сентябрь 2016 Женева, академик Петровской академии, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель.

 

Комментарий А.А.Скормца

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *