Почему медицинские «СВЕТИЛА» гор. Ленинграда против метода Вольдемара Рагеля?!.

Книга автора: ОТ НЕВЕРОЯТНОГО ДО ОЧЕВИДНОГО

Электричество методу Рагеля В.Д.побеждает бесплодие!

Видео документального «Леннаучкинофильма», «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

Какое может быть продвижение метода, когда официальные подлинные документы клинических испытаний  метода  1986-90 годов в Главном Управлении Здравоохранения гор. Санкт-Петербурга — ВСЕ РЕШЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ, АКТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТОДА — УНИЧТОЖЕНЫ! Официальные лица заявляют — «что такого метода НЕТ,  КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ МЕТОД НЕ ПРОХОДИЛ???!!!  

Информацию «Метод клинические испытания не проходил» подтверждает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко. «В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электролечения В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете Здравоохранения… «Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод электролечения  с использованием аппарата «Устройство для электролечения  клинических испытаний не проходил».

документ О НЕ ЖЕЛАНИИ ВНЕДРЯТЬ метод:

                САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 
Впервые в России
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА — 2010
Москва, Россия, 26 июня 2010 года.
«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».

     

Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Внутреннее электричество тела человека — Бог здоровья, Бог жизни! Мало электричества в теле человека — БОЛЕЗНИ, нет электричества — «ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД» — Вольдемар Рагель!

“Internal body electricity — God of life, God of health! Little electricity in the body of human — ILLNESSES, no electricity — DEATH” — Voldemar Ragel!

В списке автора 125 болезни, список можно продолжить, но нет смысла – фундаментом любого нарушения лежит восстановление электрического заряда в клетке организма человека, итак:  Онкология. ВИЧ. СПИД. Астма бронхиальная. Артрит, артроз суставов. Анорексия. Болезнь  Бехтерева. Болезнь Крона. Болезнь паркинсона. Гангрена. Гепатит, цирроз печени. Депрессия. Женское и мужское бесплодие. Миеломная болезнь. Миопатия. Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая, иммунная системы. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Панкреатит. Простатит. Подагра. Рассеянный склероз. Различные спортивные травмы. Сахарный диабет. Хронический остеомиелит. Шизофрения. Эпилепсия. Язвенный колит кишечника и многие другие…  

 

 There’re 125 illnesses in the list of the author. List could be extended but it makes no sense — the foundation of every disease is recovery of an electric charge in the body cell. So on:  Oncology. HIV. AIDS. Asthma is bronchial. Arthritis, arthrosis of joints. Anorexia. Bechterew’s disease. Crohn’s disease. Parkinson’s disease. Gangrene. Hepatitis, cirrhosis. Depression. Female and male infertility. Myeloma disease. Myopathy. Nervous, vascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems. Obliterating endarteritis of the lower extremities. Pancreatitis. Prostatitis. Gout. Multiple sclerosis. Various sports injuries. Diabetes. Chronic osteomyelitis. Schizophrenia. Epilepsy. Ulcerative colitis of the intestine and many others…

 Методу нужна материальная поддержка, Уважаемые Граждане окажите посильную спонсорскую помощь методу переводом рублей на карту № 5586 2000 1112 9951. 

 The Method needs material support. Dear visitors, please make any feasible money support by a transfer to card № 5586 2000 1112 9951.

Почему Петербургским «СВЕТИЛАМ» медицины не нравиться метод Вольдемара Рагеля?! 

Выписки из газеты «Смена» от 27. 02 1987 г. № 49 (18599) Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо — усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т.Ющенко, педиатр).  Газета «Смена» от 6. 02 1987 г. № 31 (18581), вот что пишет: Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я корреспондент газеты «Смена» Аркадий Яковлевич Соснов к нему и обратился потому, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил: «Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм. Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. «Что ж,  электропунктура, чрезкожная электростимуляция, вообще весьма  эффективны».
Почему же эту   чудесную помощь корабелы Балтийского завода получают в малых дозах  лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля? Конечно, легче всего запретить, безоговорочно осудить.
Представляю документальные подтверждения «подвигов» академика Александра Анисимовича Скоромца в борьбе с новым направлением в практической медицине подтвержденным материалом Леннаучфильма «НЕ НАВРЕДИ» режиссером Л.А.Лазаревой в 1988 году, и видео киноролика.  Дословный комментарий акад. А.А.Скоромца к пояснению снимков: «Процедуры которые выполняет Вольдемар Доминикович Рагель, это сотни, может тысячи повреждающих точек, поэтому рекомендовать нет смысла»


Выписка — Клинический Совет нервного отделения первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ…
« … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «о нецелесообразности» дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля «все голосовали единогласно». Председатель зав. кафедрой нервных болезней, проф. (А.А.Скоромец) Секретарь ассистент (И.М.Барбас)

P.S. Информация о тормозе метода на: САММИТПЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ В ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА-2010 Москва, Россия, 26.06.2010г.
ПРЕСС-КОММЮНИКЕ 
«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает ЧУЖАКА, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «ШАРЛАТАНОМ», получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное профессором, академиком. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «ЛЕЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «ЛЕЧИТЬ ПРАВИЛЬНО». Сколько умирает народа от «ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ», МЗ РФ не рекламирует, БОГ ЗНАЕТ!

Отношение профессора А.А.Скромеца к методу отражена в документальном кинофильме «НЕ НАВРЕДИ» киностудии Леннаучфильма 1988 г., режиссера  Л.А.Лазаревой.  На учёном Совете клиники профессор показывает в несколько раз увеличенный снимок-фотографию обработанной поясничной зоны больного методом и комментирует, что это не метод, а насилие, добиваясь  у присутствующих на учёном Совета согласия утверждения отрицательного результата. О положительных результатах 92,5% клинического испытания метода ни слова.
Истории болезни, подписанные врачами, заведующим отделением,  разумеется с ведома профессора А.А.Скоромца опровергают решение клинического Совета.  14 человек из 15 выписаны  на работу, пятерым  показана  оперативное лечение позвоночника, оперативного лечения никому не потребовалось.  Представляю подлинные копии из историй болезни:
1. Больная Л.В.П. 1946 г. р. № истории болезни 22590, диагноз: Дискогенный    пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Поступила в клинику на лечение 3.12 выписана 13.01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.
2.Больной Р. Р. 1938 г. р. № истории болезни 22459, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987. выписан 29.12.1987г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
3.Больной А. Ф. Е. 1939 г. р. № истории болезни 22454, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Поступил в в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8. 01. 1988 года. Трудоспособность  восстановлена с 9.01.1988 г.
4. Больнй Д. О. Р. 25 лет № истории болезни 16915, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 30. 09. 1987г. выписан 27.11. 1987г. Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 г.
5. Больной Ю. Г. П. 1939 г.р. № истории болезни 18363, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Поступил в клинику на лечение 16.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
6.Больной А. А. Д. 1933 г.р. № истории болезни 18255, диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Поступил в клинику на лечение 10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
7. Больная Т. В.У. 1950 г.р. № истории болезни 22195, диагноз: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Поступила в клинику на лечение 30.11.1987г. выписана 29.12.198 года. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
8. Больной Щ. В. Ю. 1940 г.р. № истории болезни 23644, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Поступил в клинику на лечение 16.12.1987г. выписан 30.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 г.
9. Больной А. В. Ш. 1931 г.р. № истории болезни 22463, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8.01.1988 года. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
10.Больной  В. В. К. 1951 г.р. № истории болезни 18684, диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Поступил в клинику на лечение 20.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.
11. Больной В. С. Т. 1946 г.р. № истории болезни 20802, диагноз: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 13.11.1987 г. выписан 8.01.1988 г. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.
12.Больная З. И. П. 1950 г.р. № истории болезни 22882, диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Поступила в клинику на лечение 7.12.1987г. выписана 29.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
13.Больной Г. И. Щ. 1930 г.р. № истории болезни 17654 диагноз: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Поступил в клинику на лечение 8.101987 г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность  восстановлена с 3.12.1987 г.
14.Больной  В. И. М. 1950 г.р. № истории болезни 17186, диагноз: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12. 1987 г.
15.Больная С. А. М. 1929 г.р. № истории болезни 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Поступила в клинику на лечение 10.12.1987г. выписана 6.01.1988 г., в связи с переводом в другое медицинское учреждение ввиду первоначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля руководство клиники определил – НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ.

Комментарий автора комплектации больных испытуемой группы: Все больные с указанными диагнозами были предоставлены автору метода В.Д.Рагелю руководством клиники для лечения обозначенных диагнозов с целью установления предложенного метода.
Больная 15 С.А.М, № 23189 истории болезни в апробирующую  группу  руководством клиники была представлена с другим диагнозом, не имеющим отношения к дискогенному пояснично-крестцовому радикулиту, поэтому положительного результата быть не могло, однако руководство клиники отрицательный результат больной записала в испытуемую группу. Тем не менее результат клинического испытания метода неврологических больных был 92,5% положительным.

Руководство клиники положительный результат метода в 92,5% привел в ШОК, стал средством вранья и шантажа, чтоб метод не пропустить!
21 декабря 2006 года в доме просвещения Санкт-Петербурга после лекции академика А.А.Скоромца,  автор метода В.Д.Рагель предложил академику А. А. Скоромецу —  проверить состояние бывших больных прошедших апробацию 18 лет назад для уточнения отдалённых результатов, лечившихся по методу В Рагеля. Автор и присутствующие были в шоке, услышав ответ академика А.А.Скоромца: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддерживает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко. «В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете Здравоохранения… «Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии  клинических испытаний не проходил».

       Это высшей степени цинизм и враньё должностного лица Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга! Имеются официальные подтверждения о прохождении клинических испытаний.

Клинические испытания метод прошел в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  на 114 человек. Испытания метода подтверждены решением Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исп. Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3.

На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 первого Ленинградского медицинского института имени акад. И.П.Павлова, Главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г. группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса: признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях. Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова. Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.

     Решение Медицинского Совета от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».  

Международное Жюри выставки «АРХИМЕД-2002» (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку «Способ электротерапии В.Д.Рагеля».
Представляю читателям сайта информацию: Почему  плохо настроены высшие   медицинские чиновники?! И на оборот, в методе  заинтересованы больные люди, которым официальная медицина помочь не может, многие Государства мира, изучает метод, пробует примнять…! Так, что же будем ждать, когда наша Российская, доморощенная разработка появиться в России из-за границы, и будем покупать, а больных гноить будем химическими отравами-лекарствами!!!???
В непонимании метода имеются веские причины:
1. Метод восстанавливает в организме человека сниженный электрический потенциал, собственные стволовые клетки получают возможность делиться, заменять больные клетки без трансплантации, без лекарств, без операций независимо какими  нарушениями страдает человек.
2. Нет необходимости ампутировать конечности при облитерации и атеросклерозе сосудов.
3. Нет необходимости менять суставы искусственными.
4. Нет необходимости делать операции на позвоночнике при грыжах.
5. Нет необходимости удалять миому матки оперативным способом.
6. Нет необходимости в пересадке костного мозга при онкологических заболеваниях.
7. Больные излечиваются от тяжелых заболеваний таких, как онкология, СПИД и др., считающихся в мировой медицинской практике не излечимыми.
8. Нет необходимости делать операции при заболеваниях: печени, лёгких,     поджелудочной, щитовидной железах…
9.Восстанавливает электрический заряд в клетке организма человека.
10. Жидкой среде организма придает свойства  электрически заряженного электролита, как у аккумулятора автомобиля.
11.Восстанавливает функции организма, работу: нервной, сосудистой, эндокринной, кроветворной, лимфатической и иммунной систем.
12.Запускает механизмы деления, перемещения Собственных стволовых клеток без трансплантации к больным органам, системам.
13.Создает условия, когда больной становится собственным донором,  лечит себя своими  собственными стволовыми клетками без трансплантации — электричеством.
14.Метод восстанавливает тканевую микроциркуляцию, открывает ДОСТУП жидкой      среде организма к органам, тканям, клеткам обеспечивает общий обмен веществ организма.
15.Метод имеет ремиссию 25-30 и более лет (возврат заболеваний).
Автор метода считает, что вескими причинами «торпедирования метод», не «пущать» для пользования больными есть чрезвычайно его высокая эффективность, безопасность, дешевизна, простота в обращении, и исключающая лекарственную терапию.

Кроме клинических испытаний эффективности метода свидетельствует  пример по переводу больного из Военно-Медицинской академии  в первый Ленинградский мед. институт им. акад. И.П.Павлова.  Медицинские СВЕТИЛА Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова Ленинграда не смогли вылечить больного с диагнозом дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с грыжей Шморля, который три раза проходил лечение в этой же академии.  По ходатайству кого то мне не известно, переводят больного из Военно-медицинской академии в первый Ленинградский мединститут им. акад. И.П.Павлова в клинику сосудистой хирургии к профессору Л.В.Лебедеву и определяет в группу сосудистых больных, где я (В.Д.Рагель) провожу лечение сосудистых больных для лечения  больного с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом. Я его вылечил. Об этом чрезвычайно интересном случае знал весь медицинский институт, в том числе заведующий клиникой нервных болезней первого ЛМИ им. акад. И.П.Павлова, профессор А.А.Скоромец, когда не смогла справиться официальная медицина, успешно справился изобретатель метода, «слесарь», как тогда меня в клинике  называли «слесарем», потому, что я работал слесарем-монтажником на Ленинградском  Балтийском судостроительном заводе по постройке Российского атомного крейсера «Пётр Великий», пришел в клинику. 

      Выписка истории больного К. А. № № 33477, которого я вылечил:
Отдаленные результаты лечения больного К. А. записанные в истории болезни № 33477. «Больной жалоб не предъявляет, полностью трудоспособен.  Объективно: пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные движения боль не провоцирует. Катамнез с 25.02.88 — считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля». Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук, доцент Л.А.Батурина «3» марта 1988 года. Сегодня, спустя 30 лет больной жив здоров, живет в Ленинградской области на берегу озера Чудское, пос Вистино.
Рассмотрим дешевизну и простоту метода:              

а). Лечит болезни без лекарств — ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ.
б). Не требует специально оборудованных помещений и дорогостоящего медицинского оборудования: может работать в: поезде, самолете, корабле, гараже, больнице, поликлинике, даче, кухне…, без особых требований, в любых полевых условиях…
в). Для этого созданы уникальные приборы восстановления здоровья человеку:
            
  Электропитание аппаратов автономное, или от сети. В условиях поликлиники или больницы один специалист по отпуску процедур может обслуживать 10-12 пациентов.  Какой то дополнительный медицинский персонал по лечению того или другого заболевания не требуется, все осуществляет один медицинский специалист. Подводя короткий анализ вышеизложенного: «Почему не внедряется метод?»
а). Метод из оборота по лечению больного исключает ряд медицинских официально утвержденных и применяемых на практике технологий, поскольку метод одновременно устраняет все нарушения организма больного, при этом, самое главное  без медикаментозного присутствия (одно лечим, другое калечим).
б). С больным занимается один специалист не зависимо от того, какое количество имеет диагнозов, заболеваний, нарушений у  больного, не зависимо от «букета», с чем поступил на лечение больной.
в). В этой связи напрашивается ответ: «Что будет с теми наработками, дорогостоящими медицинскими технологиями, всевозможным медикаментозном лечением, аптеками, количеством врачей, ответить не могу…
г). В этой связи, что метод фактически «уничтожает» целые медицинские направления, автор метода в клиниках, больницах, медицинских учреждениях, предлагает не на наступать на чьи то  интересы, а работать с тем контингентом больных, где современные медицинские технологии бессильны…
д).
Для того, чтоб реально оказать себе самому помощь, как это в далекие времена делал сам автор метода, вылечил себя, когда все официальные медицинские технологии были бессильны. При этом, занимаясь самолечением, разработал методику лечения болезней в мировой медицинской практике считающихся не излечимыми, не имеющую аналога в мировой медицинской практике. Метод прошел клинические испытания, утвердили, признали полезным применять в медицинских учреждениях,  выдали Российский патент.

Чиновники медицины внедрять метод категорически отказываются,  внедрение метода официальная медицина понесет большие потери, но зато выиграют больные люди, Государство, сколько будет сохранено людских жизней, насколько уменьшиться количество инвалидов, получим новый приток трудовых ресурсов, увеличим продолжительность жизни граждан, этого не счесть…

Автор метода еще 30 лет тому назад понял, что официальная медицина всеми силами метод пытается не допускать  в медицинскую практику, поэтому на своем сайте: www.vd-ragel.ru для читателей изложил вполне понятным языком суть метода, возможность его использования в домашних условиях. Уверенно заявляю, что у меня есть последователи, которые создали техническую часть метода по моей технологии,  работают по моей методике в домашних условиях. Что можно сказать моим последователям, приносящим пользу себе, родным, близким по восстановлению здоровья?
          ТОЛЬКО САМЫЕ ИСКРЕННИЕ ПОЖЕЛАНИЯ, ЧТОБ НЕ ОСТАНАВЛИВАЛИСЬ НА ДОСТИГНУТОМ, СМЕЛЕЕ ИДТИ ВПЕРЕД, ПОТОМУ ЧТО ПОБЕДА БУДЕТ ЗА МЕТОДОМ, ЗА НАМИ!    

ДЕРЗАЙТЕ! Восстанавливаете электрический заряд клетки организма человека, приведите жидкую среду организма в активное состояние, как электролит у автомобильного аккумулятора, приведите в нормальное состояние работу: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем, запустите механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток без трансплантации, заменяйте больные клетки, создайте больному условия, когда он становится собственными донором, лечит себя собственными стволовыми клетками без трансплантации — электричеством, тогда можно сказать смело:
ЧТО АВТОР МЕТОДА НАШЕЛ АЛЬТЕРНАТИВУ ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ, АВТОР МЕТОДА НЕ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ, МЕДИЦИНА НУЖНА, НО МЕДИЦИНУ НАДО ТРАНСФОРМИРОВАТЬ, ПРИМЕНЯТЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ, ЭФФЕКТИВНОСТИ, ДОСТУПНОСТИ, ДЕШЕВИЗНЕ, ПРОСТОТЕ. МЕДИЦИНА ДОЛЖНА БЫТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!

C уважением Почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике,  изобретатель, автор метода, ссылка: www.vd-ragel.ru докладчик на Всемирном Научном Конгрессе Штаб-квартира ООН сентябрь 2016 Женева, академик Петровской академии, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель Санкт-Петербург.

      Я автор метода попытаюсь изложить воспоминания 30 летней давности проведенных клинических испытаниях метода на неврологических больных в  клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромца  в первом Ленинградском медицинском институте им акад. И.П.Павлова. Мои воспоминания основываются на анализе документальных данных, личных воспоминаниях и заявлениях профессора А.А.Скоромца, (в предыдущих моих статьях материалы имеются), а также попытаюсь раскрыть причины исчезновения документов-оригиналов-заключений клинического исследования метода в Главном Управлении Здравоохранения гор. Ленинграда.

По окончанию клинических испытаниях метода на сосудистых больных в клинике сосудистой хирургии № 2 первого Ленинградского мединститута под руководством завклиникой, дважды Лауреата Государственной премии СССР, доктора меднаук, профессора Л.В.Лебедева с диагнозом «Облитерирующий эндартериит и атеросклероз нижних конечностей 3-4 стадии», получен акт-заключение от 02. 07. 1987 года, где указано, что метод В.Д.Рагеля можно использовать на больных с облитерирующими заболеваниями.

Далее: Клинический Совет первого Ленинградского медицинского института им акад. И.П.Павлова от 23. о9. 1987 года, протокол № 12

Решил: 1. Рекомендовать Главному управлению Здравоохранения Ленгорисполкома продолжить исследования по оценке метода  электролечения В.Д.Рагеля. 2. Исследования углубить, предоставить возможность дальнейшие исследования на базе клиники нервных болезней первого ЛМИ им акад. И.П.Павлова у больных (радикулиты, остеохондрозы, невралгии) с объективной оценкой исходных данных, объективными тестами и контрольной группой больных.  Подписали: Сопредседатель, главный врач клиник Н.В.Вавилов. Ответственный секретарь, зам. главного врача клиник по научной работе Н.М.Вавилов.

Выше названным решением я оказался в клинике нервных болезней первого ЛМИ в клинике профессора А.А.Скоромца.

Скажу честно, что после окончания клинических испытаниях метода на сосудистых больных я получил облегчение, что «Метод может использоваться на данной категории больных», потому что сосудистые больные были с самыми тяжелыми патологиями, назначенными на ампутацию ног, с тяжелыми сопутствующими патологиями, некоторым больным методом ноги были спасены от ампутаии, иди снижен уровень ампутации.

И так программа клинического испытания метода от 28.10.1987 года утверждена профессором А.А.Скоромцом.

Условия: …2. Объем исследования: группа больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом и остеохондрозом 1 и 2 клинические стадии – 15 человек.
3. Условия исследования:
а). При наличии добровольного согласия больных.
б). С участием автора метода.
в). В стационаре клиники.
г). При участии лечащего врача.
д). С выделением отдельных палат для данных групп больных.
е). С обязательным ежедневным отражением проведённого сеанса в истории болезни, что выполняется лечащим врачом и автором метода В.Д.Рагелем.
ж). С консультацией перед началом лечения и по окончании лечения больных у специалистов; эндокринолога, терапевта, физиотерапевта.
з). С проведением трехкратного контроля — до, во время и по окончании лечения, необходимых клинических и биологических анализов, а также функциональных методов исследования.
и). С выделением контрольных групп.
4. Оценка результатов:
а).  Производится непосредственно после окончания курса лечения.
б).  Количество сеансов на курс определяется в зависимости от степени выраженности патологического процесса автором метода В.Д.Рагелем.
в).  Производится консилиум в составе: – заведующий кафедрой, А.А.Скоромец, заведующий отделением Шуленина Э.И., лечащий врач и В.Д.Рагель, что обязательно отражается записью в истории в истории болезни с подписями членов консилиума.
Примечание:
1.    Хотя контрольные группы больных создаются, но метод В.Д.Рагеля не рассматривается как конкурирующий с другими известными способами лечения данных видов патологии.
2.    С окончанием программы составляется акт клинического исследования и утверждается на клиническом совете.
Исполнители:
Рагель В.Д.                                                Зав. отделением Шуленина Э.И.
Как выполнялась программа? 
В пункте 2 предусматривалось больные с пояснично-крестцовым радикулитом 1 и 2 клинические стадии.
В действительности, это тяжелые хронические больные с длительным течением заболевания, висящие на палках, костылях, свидетельством того является, что пятерым показана оперативное лечение позвоночника,  некоторые из них, неоднократно проходили лечение в клинике профессора  А.А.Скоромца.
В пункте 3 предусматривалось выделение отдельных палат, для данной группы больных – этого сделано не было.
б). С предварительной консультацией перед началом лечения больных у  специалистов: эндокринолога, терапевта, физиотерапевта – этого сделано не было.
в). С производством трехкратного контроля (до, во время и по окончании лечения) клинических и биологических анализов, а также функциональных методов исследования – этого сделано не было.
Несмотря на то, что некоторые пункты программы были не выполнены, это не повлияло на качество эксперимента,  достигнут  превосходный положительный результат 92,5% в испытании метода.
Больных испытуемой группы по два-три человека разместили по разным палатам, что создавало крайнюю нервозность для больных, надо отметить,  что была зависть со стороны больных лечившимся официальными методиками, поскольку больные лечившихся по методу В.Д.Рагеля имели превосходные  результаты, в противоположность больным лечившихся официальными методиками.
Больные, при общении между собой видели, (ведь кровати стояли рядом), кому и как помогает то или другое лечение.
У больного становиться «кумиром» тот, кто оказывает действенную помощь.

Продолжение следует…

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Клинические испытания метода проходили в пять лет (1986-90 гг.), в архивах Главного Управления Здравоохранения гор. Санкт-Петербурга подлинных материалов, заключений о  клинических испытаниях метода не найдете, БЫЛИ, НО ИСЧЕЗЛИ…

  За пять лет клинического испытания метода, мне автору метода приходилось решать много проблем, порой казалось не разрешимыми, но  в итоге проблемы были решены, несмотря на вопиющие препятствия. «Метод проверен, утвержден, признан полезным применения в клинической практике, запатентован».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *