Размышления на Форуме.

Почему медицинские «СВЕТИЛА» отвергают метод???!      

 Выписки из газеты «Смена» от 27. 02 1987 г. № 49 (18599) Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик?  Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо — усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному»

(Т.Ющенко, педиатр).                          

Газеты «Смена» от 6. 02 1987 г. № 31 (18581) пишет: Главный рефлексотерапевт  управления Здравоохранения города Ленинграда  был самым категоричным: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет».  Я корреспондент (интервью корреспондента газеты «Смена» Аркадия Яковлевича Соснова) к нему потому и пришёл, что в рефлексотерапии подвизается больше всего любителей с самодельными, подчас опасными для жизни приборами. Сюрприз был впереди. Мельком взглянул на описание изобретения, Александр Трофимович определил:
Ничего нового. Относится к рефлекторным способам воздействия на организм.
Но как же?… Методика эффективная, охватывает широкий круг заболеваний. Что ж,  электропунктура, чрезкожная электростимуляция, вообще весьма  эффективны.
Почему же эту   чудесную помощь корабелы Балтийского завода получают в малых дозах  лишь у Рагеля? И как быть в других местах, где нет такого Рагеля?
Конечно, легче всего запретить, безоговорочно осудить.

(Выписка) Клинический Совет нервного отделения первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ…
« … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку «о нецелесообразности» дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля» все голосовали единогласно».
Председатель зав. кафедрой нервных болезней,
проф. (А.А.Скоромец)
Секретарь ассистент (И.М.Барбас)  

 

P.S. САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 г.

 

ПРЕСС-КОММЮНИКЕ

      Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, Бог знает.

Отрицательное отношение профессора А.А.Скромец к методу отражено в документальном кинофильме «НЕ НАВРЕДИ» киностудией Леннаучфильм 1988 г. реж. Л. А. Лазаревой. На учёном Совете клиники проф. показывает снимок-фотографию  объясняя, что это не метод, а насилие, добиваясь  согласия на утверждение отрицательного результата. О положительных результатах ни слова. См. видеоролики на сайте № 1 и 2.
Истории болезни, подписанные врачами, заведующим отделением,  с ведома профессора А.А.Скоромца опровергают решение клинического Совета.  14 человек из 15 выписаны  на работу, пятерым  показана  оперативное лечение позвоночника, по сей день  не потребовалось.  Выписки историй болезни:         
1. Б-я Л.В.П. 1946 г. р. № ист. б. 22590, д-з: Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Пост. 3.12 вып. 13.01. 1988 года. Трудоспособность восст. с 14.01.1988 года.
2.Б-й Р. Р. 1938 г. р. № ист. б. 22459, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Пост. 2.12.1987. вып. 29.12.1987г. Труд-ть восст. с 30.12.1987 г.
3.Б-й А. Ф. Е. 1939 г. р. № ист. б. 22454, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Пост. 2.12.1987г. вып. 8. 01. 1988 года. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
4. Б-й Д. О. Р. 25 лет № ист. б. 16915, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Пост. 30. 09. 1987г. Вып. 27.11. 1987г. Труд-ть восст. с 28.11.1987 г.
5. Б-й Ю. Г. П. 1939 г.р. № ист. б. 18363, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Пост. 16.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
6.Б-й А. А. Д. 1933 г.р. № ист. б. 18255, д-з: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Пост. 15.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
7. Б-я Т. В.У. 1950 г.р. № ист. б. 22195, д-з: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Пост. 30.11.1987г. вып. 29.12.198 года. Труд-ть восст. с 30.12.1987 г.
8. Б-й Щ. В. Ю. 1940 г.р. № ист. б. 23644, д-з: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Пост. 16.12.1987г. вып. 30.12.1987 года. Труд-ть восст. с 31.12.1987 г.
9. Б-й А. В. Ш. 1931г.р. № ист. б. 22463, д-з: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Пост. 2.12.1987г. вып. 8.01.1988 года. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
10.Б-й  В. В. К. 1951г.р. № ист. б. 18684, д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Пост. 20.10.1987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст.с 3.12.1987 г.
11. Б-й В. С. Т. 1946г.р. № ист. б. 20802, д-з: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Пост. 13.11.1987г. вып. 8.01.1988 г. Труд-ть восст. с 9.01.1988 г.
12.Б-я З. И. П. 1950г.р. № ист. б. 22882, д-з: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Пот. 7.12.1987г. вып. 29.12.1987 г. Труд-ть восст.с 30.12.1987 г.
13.Б-й Г. И. Щ. 1930г.р. № ист. б. 17654 д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Пост. 8.101987г. вып. 2.12.1987 г. Труд-ть восст. с 3.12.1987 г.
14.Б-й  В. И. М. 1950г.р. № ист. б. 17186, д-з: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Пост. 2.10.1987г. вып. 2.12.1987 года. Труд-ть восст. с 3.12. 1987 г.
15.Б-я С. А. М. 1929г.р. № ист. б. 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Пост. 10.12.1987г. 6.01.1988 г., переведена в другое учреждение ввиду первоначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля – не удовлетворительный. Примечание автора по вынесению неудовлетворительного результата больной С.А.М. № 15.

Больная в апробирующую  группу была подобрана ошибочно  с другим диагнозом, чем дискогенный  пояснично-крестцовый радикулит, поэтому положительного результата не могло быть, однако руководство клиники отрицательный результат записала автору.
Результат клинического испытания метода на неврологических больных  положительный в  92,5%.

21 декабря 2006 года в доме просвещения С-Петербурга после лекции,  автор предложил академику А. А. Скоромецу —  проверить состояние бывших больных прошедших апробацию для уточнения отдалённых результатов, прошлого 18 лет, лечившихся по методу В.Д.Рагеля. Автор, присутствующие были в шоке, услышав ответ академика: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  
Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддерживает Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета по Здравоохранению О.А.Гриненко. В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной рассмотрено в Комитете по Здравоохранению…
«Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение.
Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии» клинических испытаний не проходил.
Какое враньё! Метод прошёл клинические испытания в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  клинические испытания проведены на 114 человек.
Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3.
На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 первого Ленинградского медицинского института имени академика И.П.Павлова, Главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г. группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса:
признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях.
Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова.
Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.

Всесоюзный Научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) гор. Москва Метод утвердил и выдал патент на именное изобретение:
«Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство   его осуществления».
Международное Жюри выставки «АРХИМЕД-2002» (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку «Способ электротерапии В.Д.Рагеля».
Информация  о методе в журнале «ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ» RU БИМП № 12 от 27.04.2008 года.
A61N1/20 (2006.01) (22) 09.10.2066 зарегистрировал: МЕТОД     ВОЛЬДЕМАРА     РАГЕЛЯ — ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА (72) Рагель Вольдемар Доминикович (RU) (71) Рагель Вольдемар Доминикович (RU)

Представляю действительную картину:
Почему  неуважительно настроены высшие   медицинские чиновники России к методу??? И, на оборот в методе очень заинтересованы многие Государства мира! Так, что будем ждать, когда наша Российская разработка появиться из-за бугра???  
Потому, что метод восстанавливает целостность организма Человека независимо от того, какими заболеваниями страдает больной.
Потому, что нет необходимости ампутировать конечности при облитерации сосудов.
Потому, что нет необходимости менять суставы искусственными.
Потому, что нет необходимости оперировать позвоночник при меж позвонковых грыжах.
Потому, что нет необходимости удалять миому матки оперативным способом.
Потому, что нет необходимости в пересадке костного мозга при онкологических заболеваниях.
Потому, что больной излечивается от таких тяжелых заболеваний, как онкология, СПИД и др.
Потому, что нет необходимости делать операции при многих заболеваниях: печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах и т. д. и т. п.
Потому, что метод восстанавливает электрический заряд в клетке организма Человека.
Потому, что метод восстанавливает нервную, сосудистую, кроветворную,эндокринную, лимфатическую и иммунную системы.
Потому, что метод восстанавливает тканевую микроциркуляцию, открывает путь жидкостным средам организма к органам, тканям, клеткам.
Потому, что метод осуществляет лечение без медикаментов, без уточнения диагнозов, на основе жалоб больного и диагностических исследований.
Потому, что метод излечивает болезни считающиеся не излечимыми.
Потому, что метод имеет ремиссию 25-30 и более лет (возврат заболеваний).

 

 

Людмила Савельевна 46 лет.

Обратилась по вопросу восстановления здоровья, имея следующие показания:

1. Головные боли (мигрень).
2. Боли в позвоночнике.
3. Вегето-сосудистая дистония.
4. Остеохондроз.
5. Холецистит.
6. Запоры.
7. Ревматические боли в ногах и руках.
8. Колит.
9. Камни и песок в почках.
10. Артрит.
11. Мастопатия.
12. Психоневроз.
13. Раздражительность.

Болею более 12-и лет. Безрезультатно лечилась у многих специалистов. Спасли вызовы скорой помощи, т. к. от головных болей и рвоты другого выхода не было. Съела множество лекарств.
Проведен компьютерно-диагностический анализ состояния организма. Компьютерным обследованием установлено, в 112-и случаях имеются функциональные нарушения органов и систем. Из них в 28 случаях патологические изменения, в 29 сильное функциональное снижение, в 55 снижена функция.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД В КЛЕТКЕ ОТСУТСТВУЕТ.

Патологические изменения имеются в:
1. Теле (общее состояние).
2. Брюшной полости.
3. Органах малого таза справа.
4. Органах малого таза слева.
5. Пищеводе.
6. Задней стенке желудка.
7. Передней стенке желудка.
8. Стенке желудка.
9. Панкреато-дуоденальной зоне спереди.
10. Панкреато-дуоденальной зоне сзади.
11. 12-перстной кишке.
12. Поджелудочной железе.
13. Толстом кишечнике.
14. Стенке толстой кишки.
15. Прямой кишке.
16. Стенке прямой кишки.
17. Желчном пузыре.
18. Печёночной ткани.
19. Левой почке.
20. Левой маточной трубе и яичнике
21. Левой маточной трубе.
22. Нервах.
23. Нейтрофиле.
.24. Моноците.
25. Лимфатических сосудах средостения.
26. Ядрах Гипоталамуса.
27. Оболочках спинного мозга.
28. Шее.

Сильное функциональное снижение в:
1. Голове.
2. Мочеобразующих органах.
3. Тонком кишечнике.
4. Стенке тонкой кишки.
5. Печени.
6. Стенке желчного протока.
7. Стенке желчного пузыря.
8. Трахеи и бронхах.
9. Лёгочной ткани.
10. Правой маточной трубе и яичнике.
11. Левом яичнике.
12. Маточной трубе справа.
13. Левой молочной железе.
14. Клетках крови.
15. Щитовидной железе.
16. Щитовидной и паращитовидной железах.
17. Правом надпочечнике.
18. Гипофизе.
19. Эпифизе.
20. Медиальной поверхности мозга справа.
21. Медиальной поверхности мозга слева.
22. Желудочках мозга справа.
23. Желудочках мозга слева.
24. Желудочках мозга сверху.
25. Поперечном разрезе мозга на уровне ствола.
26. Паутинной оболочке головного мозга.
27. Коже.
28. Правой голени.
29. Левой голени.

Функциональное снижение в:
1. Лёгких.
2. Костях скелета
3. Переходе пищевода в желудок.
4. Фронтальном разрезе головы.
5. Гортани.
6. Поперечном разрезе бронха.
7. Правом лёгком.
8. Левом лёгком.
9. Лёгких и плевре.
10. Правой почке
11. Мочеточнике
12. Мочевом пузыре.
13. Стенке мочевого пузыря.
14. Продольном срезе матки.
15. Поперечном срезе матки.
16. Правом яичнике.
17. Яйцеклетке.
18. Сосудах задней стенки сердца.
19. Венах голени справа.
20. Венах голени слева.
21. Артериальных сосудах.
22. Венозных сосудах.
23. Нёбной миндалине.
24. Селезёнке.
25. Красном костном мозгу.
26. Вилочковой железе.
27. Ткани вилочковой железы.
28. Островке Лангерганса.
29. Клетках паращитовидной железы.
30. Клетках аденогипофиза.
31. Левом надпочечнике.
32. Большом мозгу сверху.
33. Большом мозгу справа.
34. Большом мозгу слева.
35. Сером веществе головного мозга.
36. Ткани молочной железы.
37. Клапанах сердца.
38. Сосудах передней стенки сердца.
39. Спинномозговых нервах справа.
40. Правом тазобедренном суставе.
41. Левом тазобедренном суставе.
42. Правом коленном суставе.
43. Левом коленном суставе.
44. Спинномозговых нервах слева.
45. Правом глазном яблоке.
46. Левом глазном яблоке.
47. Костях и связках правой кисти.
48. Костях левого бедра.
49. Нижней челюсти.
50. Шейных позвонках.
51. Поясничных позвонках.
52. Костях левого коленного сустава.
53. Хромосомном наборе.
54. Хромосоме гр. «А».
55. Хромосоме гр. «F».

  Проведен компьютерный анализ. За основу взяты показатели первоначального компьютерного исследования, жалобы пациентки наиболее тяжелых параметров в обеспечивающих системах. Компьютерный анализ, визуальные наблюдения и констатация самой пациентки дает повод утверждать, что пациентка, бывшая больная стала здоровым и трудоспособным человеком.

   Заключительные результаты восстановления организма, что было, что стало:

 

                                               

                                                  

                                                     

                                                      

                                                        

   

  

                                                          

                                                          

                                                           

                                                            

                                                             

1.Тело (общее состояние) – патология исчезла, восст. на 58%.
2. Брюшная полость – патология исчезла, восст. на 59%.
3. Органы малого таза справа – пат. исчезла, восст. на 69%.
4. Органы малого таза слева – пат.  исчезла, восст. на 72%.
5. Кости скелета – восстановлены на 63%.
6. Задняя стенка желудка – пат. исчезла, восст. на 53%.
7. Передняя стенка желудка – патология исчезла, восст. на 54%.
8. Стенка желудка – патология исчезла, восстановлена на 65%.
9. Панкреато-дуоденальная зона спереди – пат. исч., восст. на 57%.
10. Панкреато-дуоденальная зона сзади – пат. исч., восст. на 40%.
11. Ткань поджелудочной железы – пат. исчезла, восст. на 60%.
12. 12-перстная кишка – патология исчезла, восст. на 60%.
13. Толстый кишечник – патология исчезла, восст. на 40%.
14. Стенка толстой кишки — патология исчезла, восст. на 58%.
15. Пищевод – патология исчез, восстановлен на 57%.
16. Прямая кишка — патология исчезла, восстановлена на 88%.
17. Стенка прямой кишки – пат. исчезла, восстановлена на 93%.
18. Желчный пузырь – патология исчезла, восстановлен на 25%.
19. Печёночная ткань – патология исчезла, восст. на 52%.
20. Шея – патологический очаг исчез, восстановлена 48%.
21. Маточная труба слева – патология исчезла, восст. на 92%.
22. Нервы – патология исчезла, восстановились на 84%.
23. Ядра Гипоталамуса – патология исчезла, восст. на 58%.
24. Оболочки спинного мозга – пат. исчезла, восст. на 35%.
25. Щитовидная железа – восстановилась на 40%.
26. Щитовидная и паращитовидная железа – восст. на 48%
27. Эпифиз – восстановился на 78%.
28. Желудочки мозга слева – восстановились на 43%.
29. Желудочки мозга справа – восстановились на 45%.
30. Желудочки мозга сверху – восстановились на 40%.
31. Печень – восстановилась на 29%.
32. Медиальная поверхность мозга справа – восст. на 34%.
33. Поперечный разрез мозга на уровне ствола – восст. на 47%.
34. Паутинная оболочка – восстановилась на 35%.
35. Кожа – восстановилась на 49%.

 

   ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД В КЛЕТКЕ ВОССТАНОВЛЕН.

 P. S. Комментарий пациентки Л. С. оставленный в книге отзывов:
«Милый, добрый мой Доктор, Великий Труженик Вольдемар Доминикович!!! Спасибо Вам огромное, что вовремя увидели и помогли. Обожаю, Люблю и ценю Вас!!! С уважением к Вам, Людмила».
.Изобретатель-исследователь, автор метода
«Метод Вольдемара Рагеля
 –восстановление целостности
организма Человека»
В. Д. Рагель
Гор. Санкт-Петербург
25.02. 2006 года.

Целиакия — Миша Бочкарев 4-х лет. 

Мама мальчика обратилась с просьбой по вопросу осмотра ребенка в связи с тем, обращение  к врачам утешения не принесло, предполагаемый диагноз — Целиакия. Проблемы с пищеварением: одни продукты организм принимает, другие отторгает, резко стало снижаться зрение, развиваться косоглазие, предложена операция по косоглазию. Налицо: подавленное настроение, невнимательность, задержка ответов на вопросы, растянутое и невнятная речь, безразличие к окружающей обстановке. Я на первый взгляд подумал, что у ребенка – Дауна, задал вопрос родителям, обращались ли к врачам. Обращались! Такое состояние ребенка врачи объясняли: «Что ребенок растет и с возрастом все восстановится и нормализуется». Проведена компьютерное исследование с целью выявления нарушений  органов и систем организма. Компьютерное исследование выявило 91 функциональное нарушение в органах и системах, в 30 обнаружены патологические очаги поражения, свидетельствующие о серьезных нарушениях организма. Выявлено ОТСУТСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА В КЛЕТКЕ.
Начались ежедневные восстановительные процедуры. Малыш принимал процедуры с недетским терпением, состояние его менялось на глазах: с каждым днем становилось живее лицо, таяла скованность, исчезала заторможенность, появилась подвижность, улучшился аппетит, голос стал звонким, произношение слов внятным, появился интерес к окружающей обстановке. Мама и бабушка заявили: «Мы его таким подвижным, энергичным, жизнерадостным никогда не видели!»
Рассмотрим компьютерные снимки мальчика прошедшего восстановительный курс по «Методу Вольдемара Рагеля – восстановление Человека» с 20.04. по 5. 07. 2003 г. 
Родители довольны восстановительным процессом состояние мальчика, визуальные наблюдения, компьютерное исследование по окончании восстановительного курса подтвердило превосходное состояние здоровья мальчика.   Очаги поражения исчезли в органах и системах,  а также сниженная работоспособность восстановилась (см. ниже).                
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД В КЛЕТКЕ ВОССТАНОВЛЕН.

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

1. Тело (общее состояние организма) — восстановилось на — 56%.
2.Лёгкие — очаг поражения исчез, восстановились на  65%. 
3.Голова — очаг поражения исчез, восстановилась на 59%.
4.Пищевод — очаг поражения исчез, восстановился на 82%. 
5.Желудочки мозга справа- восстановились на — 75%, очаг поражения исчез.
6.Желудочки мозга слева — восстановились на — 70%, очаг поражения исчез.
7.Передняя стенка желудка — восстановилась на — 83%, очаг поражения исчез.
8.Задняя стенка желудка — восстановилась на — 82%, очаг поражения исчез.
9.Стенка желудка — восстановилась на — 88%, очаг поражения исчез.
10.12- перстная кишка — восстановилась на — 87%, очаг поражения исчез.
11.Панкреато-дуоденальная зона спереди — восст. на — 82%, очаг поражения исчез.
12. Паутинная оболочка головного мозга — восст. на — 64%, очаг поражения исчез.
13. Мочевой пузырь — восстановился на — 83%, очаг поражения исчез.
14. Предстательная железа — восстановилась на 81%, очаг поражения исчез.
15. Хрусталик глаза восстановился на 68%.
16.Зрительный нерв восстановился на — 73.
17.Глазное яблоко левое – восстановилось на 67%.
18.Глазное яблоко правое – восстановилось на 60%
19.Селезёнка – очаг поражения исчез, восст. на 56%.
20.Островок Лангерганса – очаг поражения исчез, восстановился на 75%.
21.Брюшная полость – очаг поражения исчез, восстановилась на 42%.
22.Мочеполовые органы – очаг поражения исчез, восстановились на 11%.
23.Толстый кишечник – очаг поражения исчез, восстановился на 53%.
24.Печень – очаг поражения исчез, восстановилось на 41%.
25.Красный костный мозг – очаг поражения исчез, восстановился на 62%.
26.Клетки крови – очаг поражения исчез, восстановились на 2%.
27.Правый надпочечник – очаг поражения исчез, восстановился на 24%.
28.Левый надпочечник – очаг поражения исчез, восстановился на 38%.
29.Сперматозойд – очаг поражения исчез, восстановился на 43%.
30.Стенка прямой кишки – очаг поражения исчез, восстановилась на 69%.
31.Стенка желчного пузыря – очаг поражения исчез, восстановилась на 55%.
32.Тонкий кишечник – восстановился на 60%.
33.Стенка тонкой кишки – восстановилась на 75%.
34.Стенка толстого кишечника – восстановилась на 70%.
35.Желчный пузырь – восстановился на 78%.
36.Трахея и бронхи – восстановились на 34%.
37.Правая почка – восстановилась на 64%.
38.Левая почка – восстановилась на 62%.
39.Сосуды передней стенки сердца – восстановились на 68%.
40.Сосуды задней стенки сердца – восстановились на 72%.
41.Нервы – восстановились на 35%.
42.Венозные сосуды – восстановились на 76%.
43.Лимфатические сосуды – восстановились на 61%.
44.Нейтрофил – восстановился на 77%.
45.Спинномозговые нервы справа – восстановились на 61%.
46.Спинномозговые нервы слева – восстановились на 63%.
47.Оболочки спинного мозга – восстановились на 63%.
48.Спинной мозг — восстановился на 32%.
49.Большой мозг сверху – восстановился на 65%.
50.Большой мозг справа – восстановился на 55%.
51.Большой мозг слева – восстановился на 43%.
52.Поперечный мозг на уровне ствола – восстановился на 80%.
53.Серое вещество головного мозга – восстановилось на 61%.
54.Стенка глазного яблока – восстановилась на 63%.
55.Орган слуха слева – восстановился на 67%.
56.Хромосомный набор – восстановился на 43%.
В остальных всех 35-и случаях достигнута такая же положительная динамика.              
 Комментарий автора: Анализ выявленного состояния организма мальчика, свидетельствуют о крайне тяжелом больном. Выражаясь техническим языком – все коммуникации и системы пришли в негодность. Требуется «капитальный ремонт». Основой столь тяжелого положения является отсутствие электрического заряда в клетке организма. Только с восстановлением электрического заряда в клетке достигнуты превосходные результаты. Поэтому врачи, не владея методикой определения состояния электрического заряда в клетке, не имея понятия о восстановлении заряда в клетке, не увидели прогрессирующего ухудшения состояния здоровья мальчика.  

 Не окажись случайно у автора метода, не известно, как сложилась  судьба у мальчика. В настоящее время Миша занимается футболом, успешно учиться в школе.

Изобретатель-исследователь, автор метода
Вольдемар Доминикович Рагель,
гор. Санкт-Петербург 17.07.03 года.

 

Treatment of diseases by ELECTRICITY with Voldemar Ragel’s method! To do this it is necessary:
  1. To restore the electric charge in the cell of the human body .
2. The body fluids to give the properties of electrically charged electrolyte , the electrolyte like a car battery .
3. To restore functions of the body — the nervous, cardiovascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems.
4. To allow own stem cells to divide, move, replace diseased cells in the organs and systems without a transplantation.
   i e. to create the conditions in which the patient becomes his own donor, treats himself by his own stem cells .

 The discovery of stem cells is on a par with such great achievements of mankind, as the discovery of the double helix of the DNA chain. The term «stem cell» was first used by the Russian hematologist A.A.Maksimov in 1908. In the 60 years of the twentieth century, Soviet scientists A.Fridenstein and I.Chertkov had laid the foundations of the science of stem cells in the bone marrow.
          Only 20 years after bone marrow transplantation became a medical practice. Currently, studies how embryonic stem cells and adult cells are actively conducted in developed countries. Particularities of stem cell is not their specialization. They are the precursors of cells of all organs and tissues during fertilization, which make up the cells of other types: skeletal, muscular, nervous, cardiovascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic, immune and other systems. In fact stem cells — a «repair crew,» which flows into the problem areas, replace the damaged cells of the patients. Stem cells are found in all organs and tissues of the body, but the concentration is found in the bone marrow, embryo liver. Due to its ability to be converted into any tissue, the stem cells can be used to treat a huge number of diseases.
    How is the treatment of diseases with stem cells today?
Modern medicine for the treatment of diseases with stem cells uses — transplantation. Cells are taken from a donor or artificially grown.
   Approximately it look as follows:

 

 

       With the use of electric drill a hole is drilled in the femoral or iliac bone, where there is the greatest mass of bone marrow and a needle with a wide lumen and a half to two hours pumped from 500 to 1000 milliliters of a mixture of bone marrow. The resulting bone marrow is treated removing blood and bone fragments.
After several days of operation the donor is placed in a special hospital under supervision of a physician, the amount taken from the donor bone marrow is recovered within three to four weeks.
Finding an absolutely healthy person who could be a bone marrow donor — the problem is complicated, linked with painful procedure, performed under general anesthesia.
  Extracted, processed in the laboratories, the stem cells go back into the patient’s body, facing a number of complications. Most of them are not fully universal; they can grow only in cells of the tissue from which they were taken. The reasons for this are still unclear. In addition, the procedure is expensive, complicated and not reliable, because of incompatible tissue rejection often with fatal outcome.
       By administering the stem cells, there  is a struggle «transplant against host,» as the old bone marrow, although sick, resists the new bone marrow, the resistance of old bone marrow suppressed — steroid hormones, anticancer drugs, immunosuppressive agents, the chances of survival were about 42% .
With such an unreliable and inefficient stem cell treatment, the cost of treatment is high, for example — bone marrow transplant clinics in foreign countries varies from 70 to 450 thousand U.S. dollars, in Turkey — 70 million, in South Korea — 80 -100 thousand In Israel — up to 200 thousand in the United States — 450 thousand in Germany — 250 million euros, in Russia — 100 thousand euros.
 Not only one has to pay for the surgery, but the procedure for the preparation of the bone marrow for the transplant. In Russia, the bone marrow from the donor costs 50 thousand rubles., Preparation of stem cells for transplant — also 50 thousand now.
         Only one course of chemotherapy in Israel costs more than 10 thousand, and the selection and preparation of the donor — not less than 50 thousand dollars.
        Russia does not have its stem cell banks, therefore, ready product for operations is bought from abroad, 70 percent of patients who did not receive medical care because of the inability to find a compatible donor.

Instead of the method above, the author has found a direct way: the patient becomes his own donor, heals himself by his own stem cells.
The main directions of the following:

Timely renewal of the cellular composition is essential to the health and longevity of each person. The younger the organism, the more powerful features of its restoration, because he has greater supply of their own stem cells. Own stem cells are not infected with viruses, are resistant to infection by nature have a margin of safety for all severe cases of the body, and persist throughout life. They are of all ages, just in time the quality and quantity to restore the body is markedly reduced. From this sicknesses, ageing, death. To activate the mechanism of the multiplication of its own stem cells in the human body without transplantation and their consecutive transferring to the sick organs and systems, the following should take place:
      1.Renewal of the electric charge in the cell of the human body.
      2.Ensure that liquid medium of the human body is electrically charged as an electrolyte car battery.
     3.Recover the function of the nervous, cardiovascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems.
    4. Only in this case, it is possible to promote one’s own stem cells to diseased organs, systems, to restore function.
    Practice shows that the shortage of electrical potential in the cell is the primary cause of the occurrence of fatigue, uncomfortable condition of the body and the appearance of diseases.
      The story of my method to dates from the 60-ies of XX century. Big sport was left because of injuries. I had too much problems with my health. No relief occurred whichever physicians treated me. Undertook to heal itself. By that time, there were various publications using electric current instead of needles on the Chinese method — electropuncture. I made up some procedure of relevant  treatment, but it did not help.
      Abandoned the classical techniques, left on «armed» only with electric current. On itself by  probes and errors was developed a “new method” of treatment. Self-medication allowed me to create an original methodology and technology, the device with which I healed myself, my  friends, who are not able to be successfully treated and cured by conventional medicine.
         The device consisted of a flat battery flashlight design 60 years of the twentieth century, an ammeter and two electrodes. One electrode was placed in the palm of your hand, the second in the form of needles work on the active points of the body. Once when repairing the medical apparatus, took the passive electrode in the mouth. And I saw the changes in the readings of the instrument, the ammeter needle deviated sharply to the right, during normal operation this was not observed. Since then the place has become a passive electrode instead of the palm of the mucous membrane of the mouth, and the active electrode handles painful zones without biologically active points. As it turned out, through the oral mucosa I went to the stem cells of the body, it was 50 years ago.
      The effectiveness of the location of the passive electrode on the oral mucosa confirmed in 2011 by Israeli scientists, published in the journal Stem Cells, August 26, 2011, the stem cells of the mouth:
   «Eternal Youth» of stem cells of oral mucosa: a new «revolution» or a real chance? «
    The method works on a constant electric current — voltage from 2.5 to 36., Current up to 600 mA. Author of the method took part in the International Forum «Archimedes-2002» (Moscow),  attended by 15 countries: the U.S., Japan, Korea, Russia, etc.
By the Decision of the International Jury, the author of the method was awarded a Diploma and a Gold Medal for the development «method of electrotherapy by V.D.Ragel.»

The author, as the inventor of a patent:
1. Patent number 2045286 for the invention «Method and apparatus for electrotherapy by V.D.Ragel for its implementation,» 1991.
2. Patent number 2403072 for the invention «Method of Voldemar Ragel — electrotherapy for the man» in 2006.
3. Patent number 81896 for utility model «electrotherapy device by V.D.Ragel»  2008.

I am introducing the apparatus created by the author to launch stem cells:

Manually operated apparatus 

     Automatic apparatus

 

Electromechanical device

                            Combined apparatus                                       

In 1986-89. method has been clinically tested in hospitals of the city of Leningrad:
The clinic vascular surgery number 2, Acad. Pavlov first Leningrad Medical Institute.
In the first clinic of nervous diseases of Acad. Pavlov first Leningrad Medical Institute.
In the City Hospital № 4. Karl Marx (now the Hospital of the Holy Great Martyr George) of Leningrad.
114 people were treated, the effectiveness of treatment ranged from 90.5% to 92.5%, adverse effects have not been witnessed. General Directorate of Health of the city of Leningrad sent a medical history of patients with obliterative processes of the lower extremities and radicular pain treated with electrotherapy by V.D.Ragel for review at the Leningrad Sanitary — Hygienic Medical Institute named after II Mechnikov to the chair of nervous diseases. A group of scientists Department of Nervous Diseases Medical Institute of 7 people reviewed the medical records and concluded that «the result — positive.» Signed Head. Department of Nervous Diseases of the Leningrad Sanitary-Hygienic Medical Institute, MD Professor P.G.Lekar. The tests of the method were very difficult.
With the positive results of trials of treatment of neurological patients in 92.5% disagreed chief neurologist of Leningrad professor A.A.Skoromets.
     To dispel doubts A.A.Skoromtsa, came to help my patients — the staff of the Leningrad Scientific — Production Association «Red Dawn.» I was invited to work in the Union, created the «Health Center» for the treatment of patients with workers of the enterprise equipment and technique created by the author. With the assistance of the Leningrad Scientific-Production Association «Red Dawn», based on the Hospital. Marx number 4 (now the Great Martyr St. George’s Hospital, St. Petersburg) have created a medical team of 15 people, various specializations to verify the effectiveness of the method. Retrieved 84 people treated by the method V.D.Ragel, the positive effect amounted to 90.5% of the cases not desirable effects have been identified.
        Plant «Red Dawn» had big plans for the development of the method envisaged to create a capacity of patients receiving 200-250 people a day. The perestroika has destroyed all plans, the method has not become available to the general public.
On the basis of tests of the method, the Chief of the Office of the Medical Council of Health of the city of. Leningrad, March 28, 1991, deecided:
 “Recognize … the proposed «method of electrotherapy V.D.Ragel useful for use in health care settings,» which made it possible to get the name of the Russian patent: «Method and apparatus for electrotherapy V.D.Ragel and its implementation.»
     What is the role of V.D.Ragel method to restore health using their own stem cells?
1. There is no need to transplant stem cells from the body, recycle, re-introduced into the patient body — the result is the following:
2. There is no need — to operate and amputate limbs in endarteritis disease (atherosclerosis) vessels.
3. No need to — replace the artificial hip joints at disease coxarthrosis.
4. No need to — replace the other joints, for example. knee, elbow …
5. There is no need — to operate the intervertebral hernia.
6. No need to — do surgery in inflammatory processes of the liver, lung, pancreas, thyroid, etc.
7. No need to — bone marrow transplant for cancer.
  Starting the mechanism’s own stem cells to problem areas is possible only when restoring the electric charge in the cell of the human body by the method V.D.Ragel.
     The effectiveness of the method is confirmed by a 50-year practical work of the author. In my track record of nearly 3,000 patients and 123 disease. The list of diseases can be increased many times since the method treats not only one body, but also the whole body. The author is convinced, through practical examples prove that there is no incurable diseases, only delay the treatment. In my practice, were not considered as complex treatable diseases like ankylosing spondylitis, multiple sclerosis, myopathy, osteomyelitis, liver cirrhosis, occlusive disease, atherosclerosis of the lower limbs, etc., where excellent results. Here is some examples:
 1. Appeal of the Academician Natalya Petrovna Behtereva to the author of the method:
April 3rd, 1991 received a letter from the deputy of the Supreme Soviet of the USSR, Academician Natalya Petrovna Behtereva with a request to the treatment of the patient ¬ B. SV with a diagnosis of ankylosing spondylitis.
Comment by patient «was sick 24 years old, had been treated in many medical institutions of the Soviet Union, Israel, attended by specialists of traditional medicine. By disease each year did not work for 2-3 months, proposals for treatment were mostly to  surgical intervention, but without guarantee. The results of treatment by the method of VD Ragel I appreciate very high. There was flexibility spinal column, pain went away, I do not notice fatigue, and most importantly — no need to use medicines or any other treatment. «
Comment Academician Natalya Petrovna Behterevoj:
«As for the patient, the result is a good estimate.»
Author’s comment: «It is not often Academician Natalya Petrovna Bechtereva addresses with such questions to the inventor. The fact that this patient was the son of her childhood friend of Natalia Petrovna. Natalya Petrovna was concerned in its treatment,  therefore, appealed to the author of the method.
 2. Masseur of «Zenith» soccer team — the champion of the USSR in 1984, Victor A. (2010, St. Petersburg), had problems with urethra, the catheter is not passingl, identify oncology prostate cancer, surgery is prescribed. The urine is derived from the abdominal cavity. Called: «What to do? The answer is: Come, have time to cut! After 10 days, the prostate gland, «opened», the urine went on her «dear», has recovered physically, went to work, a massage therapist. Analysis has shown that there is no cancer, PSA 0.277, as in 40 years, the patient is 73 old.
The prostate gland has recovered by 94%.
 3. Reinis boy 8 years (2011, Latvia), the diagnosis — spinal amiopatiya.
Complete loss of motor functions, immobilized, wear it on your hands. On admission to treatment was moving just your fingers. Six-week work has allowed the boy to sit on their own without support. Subsequent work showed that the boy alone can hold in your hand a spoon, began to show muscle tone. The boy’s condition after electrotherapy method by V.D.Ragel — noticeably improved, this shows that the total immobility is slowly disappearing, began to appear reflexes, reduced overall metabolism, it is hoped to deal with the disease, will be able to get on his feet, but with these children need work hard.
4. 9 year old boy Sasha, now he is 35 years old — graduated, working production foreman. (1987, St. Petersburg), the diagnosis of osteomyelitis. Underwent four operations, was to be the fifth partial replacement of the thighs, to solve the problems of the disease. Especially in 1987 from Moscow invited renowned pediatric surgeon, corresponding member of the Academy of Medical Sciences, Doctor of Medicine, Professor Girai Alievich Bairov. Only the method by V.D.Ragel saved the boy from senseless operations, enabled him to acquire and enjoy a full life.
5. Commended the method gave foreign experts, including: Doctor of Medicine, Professor Ottomar Trents, Zurich (1999, Switzerland) and a doctor of medicine, professor Criss kretek, Melbourne (1999, Australia) confirmed that in 1999 the author of his method rescued miner (Australia) leg from amputation, a former patient is now working in the mine.
6. Dmitry 25 years (1993, Germany). The master of sports of international class in weightlifting. In 1993 he addressed a severe knee injury. 7 months was treated in Germany, at the Military Medical Academy named after SM Kirov in Leningrad, the improvement does not occur. In addition to recovery of the knee, performed restorative therapy of the whole organism. Dmitry writes: «Thanks to the treatment method by V.D.Ragel became a member of the European Championships, World and Olympic Games in Atlanta (1996). Results of treatment is surprising softness in the joints, looseness, high efficiency improvement of overall health, it has become easier to train significantly reduced the time regeneration after training loads, as if thrown off for at least 5 years.
   Fifty, the author’s method has allowed to create the possibility of treating the disease is considered untreatable in the world of medical practice. I believe that the method should take its rightful place alongside other treatments for the benefit of the people.
 
References: 1.NNN NANO NEWS NET — Website about nanotechnology # 1 in Russia. «Eternal Youth» of stem cells of oral mucosa: a new «revolution» or a real chance?
Publication of work August 26, 2011 in the journal Stem Cells, a new direction in the study of stem cells and the development of potential therapies.
2. Book-monograph by Valdemar Ragel «Long live human stem cells», the author’s project — a supplement to the «fundamentals of rhythm-resonance», Bulletin number 1 (2012).
3. Book of Voldemar Ragel «from the incredible to the evidence,» my own method of treatment with stem cells — CNIT «ASTERION» 2013.
4. The article «Treatment of a person’s own stem cells by the method by V.D.Ragel ‘Magazine: ISSN Society-Environment-Development of 2-2013.
5. The article «Treatment of diseases with stem cells by the method of electrotherapy by V.D.Ragel ‘Magazine: Fundamental Basics Rytmo-Resonance St. Petersburg 2011-2013.
6. The article «The experience of the treatment of depression and schizophrenia method by V.D.Ragel person’s own stem cells,» Journal: Fundamental Basics Rytmo-Resonance St. Petersburg 2011-2013.
7. The article «Method by Voldemar Ragel — treatment of diseases own stem cells», Journal: Peter’s Academy of Arts and Sciences Bulletin Peter’s Academy 1 (30) St. Petersburg in 2013.
8. Author website: vd-ragel.ru

   Ragel Valdemar Dominikovich inventor, author of the method: Grand Doctor of Philosophy in the field of alternative medicine and healing. Full professor of. Academician of Petrovsky Academy of Sciences and Arts. Honorary Master of Sports in weightlifting.

 

 

  

     

 

 

 

Результаты. Примеры. Статистика.

С начала изобретения вернул здоровье почти трем тысячам человек. Людям, которые безуспешно пытались вылечиться в медицинских учреждениях, как нашей страны, так и за рубежа.

Испытания метода исследовались по пяти направлениям:

1.В клинике сосудистой хирургии № 2, 1-го Ленинградского мединститута им. акад. И.П. Павлова.
2.В клинике нервных болезней того же института.
3.В Городской больнице им. Карла Маркса № 4. гор. Ленинграда.
4.На кафедре нервных болезней Санитарно-Гигиенического медицинского института. им. И.И.Мечникова гор. Ленинграда.

Первый этап: клиника сосудистой хирургии № 2, 1-го Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова, под руководством завклиникой дважды Лауреата Госпремии СССР, Главного ангиохирурга гор. Ленинграда, доктора медицинских наук, проф. Л.В.Лебедева. В испытуемую группу вошли больные с диагнозом: облитерирующий эндаретериит и атеросклероз нижних конечностей 3 и 4 стадии по Леришу Фонтейну, больные были настолько тяжелые, некоторые практически уже умирающие. Примером тому является больной Ю.П.В.51 год, № ист.б. 19741, диагноз: облитерирующий атеросклероз нижних и верхних конечностей. Постинфарктный (1975г.) кардиосклероз с формированием аневризмы. Тромбоэмболия лёгкого (1980г.). Инфаркт правой почки (1984.). В следствии тяжелой сочетанной патологии у больного ампутированы обе ноги и обе руки, такому больному моим методом нет возможности помочь, однако его включили в испытуемую группу.

Второй боль. В.А.Г. № ист. б. 2224, диагнозы: Облитерирующий атеросклерлз сосудов нижних конечностей. Атеросклероз аорты венечных сосудов, острый инфаркт. Сахарный диабет. Гипертоническая болезнь (АД-240-140 мм рт. ст.). Ожирение 2-ст. Аденома простаты 2-ст. и т. д. Состояние боль. было настолько тяжелым, что он не должен был оказаться в испытуемой группе, однако включили.

Несколько примеров из этой группы:

а) Больной В.И.Ч. № ист.б.587 48 лет, страдавший облитерирующим эндартериитом и атеросклерозом н.к. IV ст. с 1980 года, в 1977 году перенес резекцию средней доли правого легкого, в 1986 году выполнены 4 операции по реконструкции с.правой ноги, в 1987 году ампутировали правую ногу на верхней трети бедра. При этом на очереди левая нога. Тогда больной и обратился к автору с просьбой сохранить левую ногу. Больному не только сохранил ногу, одновременно провел комплекс общевосстановительной терапии, по восстановлению сосудов всего организма. Задача была не только сохранить ногу, но и целостность всего организма. “Живу в деревне 17 лет со спасенной ногой, веду приусадебное хозяйство, держу живность, хожу 5-7 километров в лес за грибами, ягодами”. «Метод универсален, его надо применять», утверждает больной.
б) Больной В.Б.Ю. 41 год. Врач. Инвалид. № ист.б.6061. Д: болезнь Бюргера — облитерирующий эндартериит с. н. и верхних конечностей. Мигрирующий тромбофлебит, вегетативная полиневрологическая симпаталгия, невралгия правого бедренного нерва. Ежегодно лежал в стационарах от 2,5 до 6-7 месяцев. В клинике сосудистой хирургии № 2, 1-го ЛМИ – показана ампутация ноги. После лечения по методу в 1986 году сохранена нога, появилась возможность ходить без костылей, полностью исчезли постоянные боли, стал обходиться без наркотиков, лекарств, нормализовался сон, аппетит, улучшилось общее самочувствие». Сняли инвалидность, приступил к работе. Смотрите киноролик сайте www.vd-ragel.ru из кинофильма «Не Навреди», где больной танцует и радуется, что в результате лечения электротерапией остался с ногами. Ремиссия 12 лет.
в) Больной 64 лет, инвалид войны 1 группы Н.С.К. № ист.б.4197. Д: Генерализированный атеросклероз с. н. к., мозговых и коронарных сосудов. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия. Гиперт. болезнь 2-ой степени. Последствия мозгового инсульта в 1983 году, эпилепсия. Болен с 1981 года, лечился в многих медицинских учреждениях, в основном в ГИОВ (госпиталь инвалидов Великой Отечественной Войны). Боли в покое, при ходьбе, перемежающая хромота, не спал ночами, аденома. Из анкетных данных следует: что «с 1972 г. по 1986 г. пока не попал на лечение в 1-й мед. инст. к доктору Рагелю В.Д. (так больной меня назвал) каждый год госпитали, результаты лечения отсутствовали. Предлагалось только ампутация. Результаты лечения по методу Рагеля оцениваю на ОТЛИЧНО». Комментарий автора: Данного больного целенаправленно перевели из госпиталя инвалидов Великой Отечественной Войны, где он находился на лечение в 1-й ЛМИ к проф. Л.В.Лебедеву, определив больного в группу больных, где проводил лечение своим методом. Больному показана ампутация ноги, но по поскольку у него удалена одна почка, проводить ампутацию по жизненным показаниям не возможно. В этой группе был больной Н.Г.А. 67 лет, № ист.б.7879, с одной почкой, ампутация ноги была большим рыском для жизни. Прошел лечение по методу, ампутация не потребовалась. В анкете-отзыве пишет: «Метод В.Д.Рагеля примечателен к моему заболеванию, улучшает микроциркуляцию крови», доктор технических наук, профессор Николай Г.А.
г) Больной А.В.Е. 35 лет, № ист.б.23656. Д-з: облитерирующий эндартериит сосудов нижних конечностей, инфильтративный туберкулез С1С2 левого лёгкого ВК(-). Ателектаз правого лёгкого, болен с 1983 года. На момент поступления лечиться по методу В.Д.Рагеля: в 1985 году больному ампутировали левую ногу на уровне верхней третьи бедра, в ноябре 1986 года ампутировали первый (большой) палец правой ноги, в связи с наличием большой язвы на месте ампутации 1-го пальца правой стопы и постоянными болями в стопе и коленном суставе госпитализирован в 1-й ЛМИ, в клинику сосудистой хирургии к проф. Л.В.Лебедеву. В связи с ухудшением общего состояния, прогрессированием основного заболевания, болями коленного сустава, развитием атеросклероза сосудов правой ноги, показана ампутация на верхней третьи бедра. На лечение принял больного, с целью снизить уровень ампутации и сохранить коленный сустав, это удалось. Проф. Л.В.Лебедев дал положительную оценку методу, ампутировали только голень. Данному больному сохранение коленного сустава , при полном отсутствии левой ноги, как он сам выразился, это было большим счастьем. Окажись данный больной или ему подобные на 3-4 года раньше, гарантированно, не был бы пожизненным инвалидом с ампутированными ногами.
Несмотря на столь тяжелый и сложный подбор больных в испытуемую группу, профессор Л.В.Лебедев к испытанию метода подошел с полной ответственностью. Если метод может помочь таким тяжелым больным, то с более легкими формами справиться будет значительно эффективнее.
МЕТОД УТВЕРДИЛИ, РЕКОМЕНДОВАЛИ К ПРИМЕНЕНИЮ В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ для лечения больных облитерирующими заболеваниями. Акт-заключение клинического испытания от 02. 07. 1987 года.
Из Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова перевели тяжело больного с диагнозом дискогенный пояснично-крестцовый радикулит для лечения по моему Методу Корошина Анатолия. В Военно-Медицинской академии данный больной лечился не раз, академия вылечить его не смогла. Вылечил своим методом.
Выписка из и.б:
«Отдаленные результаты лечения больного К. (Корошина) история болезни № 33477.
«Больной жалоб не предьявляет, полностью трудоспособен. Объективно: пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные движения боль не провоцирует.
Катамнез 25.02.88 — считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля».
Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук Л.А.Батурина «3» марта 1988 года.
Следующий этап испытания Метода проходил в клинике нервных болезней 1-го ЛМИ, под руководством заведующего клиникой, д.м.н., проф. А.А.Скоромец. Испытуемая группа больных состояла из 15 больных, с диагнозом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит», шестерым показана оперативное лечение позвоночника.
Примеры испытуемой группы:
а) Больной В.И.М. контролер 37 лет, № ист.б.17186. Д: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил: б-ца № 9, поликлиника № 28 (дважды), 1-й ЛМИ, клиника нервных болезней у проф. А.А.Скоромец (трижды), медсанчасть № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение, прошел курс электротерапии, оперативного лечения не требуется, выписан на работу. Ежегодно не трудоспособным был от 4 до 6 месяцев.
б)Больной Р.Р.Р.40 лет, № ист.б.22459. Д: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова и в 1-ом ЛМИ, в клинике нервных болезней у проф. А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электротерапии, оперативного лечения не требуется, выписан на работу, стал доктором исторических наук, профессором, ремиссия более 20-и лет.
в) Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № ист.б.20802. Д: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, б-це № 40 города Сестрорецка, 1-й ЛМИ в клинике нервных болезней (трижды) у проф. А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электротерапии, оперативного лечения не требуется, выписан на работу. Ремиссия более 20-и лет.
г)Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № ист.б. 22590. Д: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, больна с 1983 года. Лечилась п-ка № 5, 51; б-ца № 20, 1-й ЛМИ, клиника нервных болезней у поф. А.А.Скоромец. Прошла курс электротерапии, выписана на работу, ремиссия более 20-и лет.
По окончании курса лечения по методу электротерапии 14 человек выписаны на работу без какого либо дополнительного лечения.
Итог лечения составил 92,5% положительного результата. 20 апреля 1988 года состоялась заседание клинического совета под руководством заведующего клиникой проф. А.А.Скоромец, обсуждались итоги клинического испытания метода. Объявлены результаты, решение клинического совета гласит: «При лечении больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом метод В.Д.Рагеля не вносит ничего нового, рекомендовать его для внедрения в практику лечения нервных болезней нецелесообразно». Для автора метода данный этап клинического испытания метода был самым тяжелым, не объективным и унизительным.
Чем результативнее становились клинические испытания метода, тем больше возникало придирок со стороны отдельных врачей и профессора: например, длительный сеанс, большое количество сеансов, большой ток, острая иголка, процедура болезненна, больной не может долго лежать в одном положении, например, на лицом вниз и наконец метод вообще надо пересматривать. Вышеуказанные замечания исходили не от больных, которых я лечил, а от врачей. У нас же есть лучше методики, чем предложенная, заявил профессор А.А.Скоромец.
Итоговое клиническое заседание киностудией «Леннаучфильм» режиссером Л.А.Лазаревой отснят и создан кинофильм «НЕ НАВРЕДИ» 1988год.
Неутверждение метода, а просто его фальсификация профессором А.А.Скоромец поставило все «с ног на голову».
Потребовалось дополнительно 4-е года кропотливого, напряженного труда, затрат больших финансовых средств, усилий производственного коллектива Ленинградского Научно-Производственного Объединения «Красная Заря» (электротехническая промышленность) взявших на себя ответственное, не свойственное производственному профилю дело, как организацию по проверке эффективности метода. Автора пригласили работать в производственное Объединение «Красная Заря», специально создали «Центр Здоровья» для лечения больных предприятия по методике автора и под моим руководством.
На базе Городской больницы № 4 им. Карла Маркса организовали врачебную комиссию под руководством главного врача А.А.Редько по проверке эффективности метода, для чего руководство Объединения «Красная Заря» выделило 100000 рублей по ценам 1989 года, когда стоимость легковой автомашины составило 4 — 4,5 тыс. рублей. В Горбольнице № 4, врачебная комиссия проверила 84 человека больных — Объединения «Красная Заря» лечившихся по методу автора и пришла к заключению: «Особое внимание обращалось на заболевания опорно-двигательной системы и суставов, а также поражение сосудов нижних конечностей (атеросклероз и облитерирующий эндартериит),  на вегето-сосудистые дистонии (нервная система). В результате проверки установлено, что положительный результат лечения по методу оказался эффективным в 90,5% случаев, вне зависимости от пола и возраста пациентов, нежелательных явлений не выявлено.
Акт-заключение от 20 декабря 1990 года».
В планах производственного Объединения «Красная Заря» было предусмотрено расширить лечебный «Центр Здоровья» для лечения трудящихся Объединения «Красная Заря» по методу, с пропускной способностью 250-300 чел. в день. Но… начавшаяся в стране перестройка перечеркнула все планы.

Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета
от 28 марта 1991 года. Протокол 3.
На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 Первого Ленинградского медицинского института имени академика И.П.Павлова, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Госпремии СССР, проф. Л.В.Лебедева, зав. каф. нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института, доктора медицинских наук, проф. Лекаря П.Г. и группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса: — признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях.
Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника
Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета
А.В.Борисова. Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач
С.А.Мельников.
Решение и заключение врачей-специалистов направили в Москву — во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ). Метод утвердили и выдали патент на именное изобретение: «Способ электротерапии В. Д. Рагеля и устройство для его осуществления».
  С уважением и благодарностью к читателя моего сайта, автор метода Вольдемар Доминикович Рагель.

 

Надо ли ампутировать конечности при облитерации сосудов, менять суставы искусственными, оперировать позвоночник, удалять миому матки? Нет необходимости.

 

Уважаемые читатели, Здравствуйте! Сообщаю Вам о новом методе восстановления целостности организма Человека.
Автор метода не выступает против официальной медицины, наоборот предлагает сотрудничество.
1. Нужно ли оперировать и ампутировать конечности при заболевании эндартериитом (атеросклерозом) сосудов — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
2. Нужно ли заменять тазобедренные суставы искусственными при заболевании коксартрозом — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
3. Нужно ли заменять суставы искусственными (кроме травмированных) — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
4. Нужно ли делать операции на позвоночник при меж позвонковых грыжах — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. 
5. Нужно ли делать операции при заболеваниях печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах и т. д. — НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
6. Нужно ли делать трансплантацию костного мозга при онкологических заболеваниях? Как показывает практическая работа по восстановлению целостности организма Человека – в этом нет необходимости.
7. Надо ли оперировать миому матки у женщины? В моей практике имеются результаты восстановления женских органов, в частности миомы матки, срок которой составил 21 неделю. Даже в таких тяжелых запущенных случаях можно обходится, без оперативного вмешательства. Вывод: миома матки восстанавливаются полностью независимо от сроков.
8. Можно ли спасти человека при отёках мозга, лёгкого, отёках других органов — ДА МОЖНО. Можно привести множество примеров, показывающих спасение людей, так и отдельных органов — в этом нет необходимости.

Что же происходит, когда организм не может справиться с заболеванием?
а) В организме снижается или вообще отсутствует электрический заряд клетки.
б). Организм снижает функцию главных жизнеобеспечивающих систем: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной.
Вышеизложенное показывает, что успешно излечивается тяжелые заболевания, в том числе онкология, СПИД — кроме последних стадий.

МЕТОДУ НЕ ВЕРЯТ, ПОТОМУ ЧТО МЕТОД ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЭФФЕКТИВНЫЙ, БЕЗОПАСНЫЙ, НАДЕЖНЫЙ, ПРОСТОЙ.

     Ремиссия состовляет, отсутствие повтора болезни составляет 20-25 и более лет. 
Оперируя позвоночник, меняя тазобедренные суставы, ампутируя конечности — увеличиваем число инвалидов, парализованных и нетрудоспособных людей. Применив метод, не потребуется ни ампутировать, ни оперировать, ни менять суставы, ни умножать число инвалидов. Напротив, используя метод для восстановления здоровья инвалида, как показывает практика можно добиться снятия группы инвалидности, возвращения к нормальной трудовой деятельности, и так бывший инвалид становится полноправным членом общества. Если метод применить раньше, пока больной еще не стал потенциальным инвалидом (или сделать профилактику один раз в 7-10 лет), то не было бы речи об инвалидности. Таким образом, гарантирована человеку жизнь и трудоспособность на долгие годы.
Уважаемые Дамы и Господа, заинтересуйтесь Российской разработкой.
С уважением и благодарностью к Вам, автор метода Вольдемар Рагель.

Восстановление тяжелых спортивных травм.

Уважаемые тренеры и спортсмены! Есть реальная возможность используя предложенный метод повысить спортивную форму посредством восстановления здоровья. У спортсменов есть проблемы с травмами и восстановлением здоровья после тяжелых нагрузок. Я изобретатель-исследователь, разработчик метода — восстановления целостности организма Человека, не имеющего аналога в мировой медицинской практике. Предлагаю использовать метод восстановления здоровья спортсменов находящихся в экстермальных условиях, которым должной помощи не может оказать как наша, так и зарубежная медицина. Имею опыт работы со «списанными» спортсменами с большого спорта ввиду того, что этим спортсменам восстановить спортивные травмы как наша, так и заграничная медицина не смогла. После прохождения восстановления по методу, травмированные спортсмены были возвращены в сборные команды, успешно выступали и выступают за свои национальные сборные вплоть до Олимпийских Игр. Не только выступали на Олимпиаде, но по результатам были в первой десятке. С большим уважением отношусь к достижениям в большом спорте, знаю из собственного опыта о больших нагрузках, о спортивных травмах, поскольку сам прошел путь большого спорта. На основе полученного опыта в большом спорте по износу собственного организма, а также полученных спортивных травм разработал метод восстановления негативных проявлений организма. Как бывший спортсмен, как автор метода, как тренер предлагаю оказать помощь травмированным спортсменам выбывшим из «строя». У кого есть серьёзные проблемы, можно связаться с автором через Интернет-почту для рассмтрения предложенного вопроса. Вы убедитесь в эффективности метода на практике по восстановлению организма и возвращению спортсменов в сборные команды. Также подлежат хорошему восстановлению производственные травмы. Готов рассматривать Ваши предложения.
С уважением к Вам, автор Вольдемар Рагель

Надо ли трансплантировать костный мозг при онкозаболеваниях? Нет необходимости.    

Стыдно и больно за мою страну, что разработка никому не нужна. Если бы кто-то по настоящему заботился о здоровье людей, о сохранении генофонда нации, только в Санкт-Петербурге можно избавить от инвалидности и гибели десятки тысяч людей, а самое главное сохранить здоровье детям. Анализ восстановления формулы крови и костного мозга показывает (см. ниже), что положительные изменения в формуле крови происходит у больных связанных не только с онкологией, значит «Метод Вольдемара Рагеля  лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ», в любых случаях работает на восстановление костного мозга с запуском собственных стволовых клеток без трансляции. Пример:

1. Красный костный мозг — патологический очаг исчез, восстановился на 72%.
2. Клетка крови — патологический очаг исчез, восстановились на 62%.
3. Лимфоцит — восстановился на 78%.
4. Моноцит — патологический очаг исчез, восстановился на 71%.
5. Нейтрофил — патологический очаг исчез. восстановился на 47%.
По профессии не врач, педагог-тренер. Судьба распорядилась, что пришлось заниматься восстановлением собственного здоровья самому. Никакая медицина помочь была не в состоянии. В 30-и летнем возрасте организм стал «рассыпаться», это тяжелые условия жизни: детство, ранний сельскохозяйственный труд, служба в армии – военный строитель по работе в карьерах по добыче камня, недуги добавил большой спорт. Кроме классических методик изучал восточные. Поскольку методики применял на себе, сделал вывод, что ни одна не подошла. Потеряв веру в официальной медицине, испробованных восточных методиках, стал искать пути спасения самого себя, по принципу «дело утопающего, дело рук самого утопающего». Выбрал свой путь, послуживший основой разработки метода «Метод Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ».
     Это был долгий, трудный путь, увенчавшийся успехом. Через метод прошло около 3-х тысяч человек, живущих на всех континентах земного шара, которым как наша, так зарубежная медицина помочь не смогла. Проведены клинические испытания в медицинских учреждениях города Ленинграда на 114 чел. с положительным эффектом свыше 90%. Метод утвержден, рекомендован к применению в медицинской практике. Госкомитетом РФ выдан именной патент на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для осуществления».
Для того, чтоб доказать полезность метода, автору пришлось преодолеть много препятствий, начиная от следователей, прокуроров до ученых-медиков. Оппоненты говорили, что у Вас ничего не получится, надо бросать, пока…, а Главный рефлексотерапевт Управления Здравоохранения города Ленинграда Качан Константин Трофимович категорично заявил: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет» смотрите газету «Смена» от 1987 года, 6 февраля № 31(18581), статья «Тромб». 
В НЕ УТВЕРЖДЕНИИ метода при полученных положительных результатах клинического испытания на неврологических больных в 92,5% «решающую» роль сыграл Главный невропатолог города Ленинграда (он в настоящем занимает эти должности), заведующий клиникой нервных болезней первого  Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова, академик, доктор медицинских наук, профессор А.А.Скоромец.
Прошло 20-ть лет после окончания клинического испытания на неврологических больных, в клинике нервных болезней под руководством академика Скоромец А.А., больные никуда не обращались с момента выписки из клиники по вопросу лечения дискогенного пояснично-крестцового радикулита. Пятерим была показана оперативное вмешательство на позвоночнике, по настоящее время в операции никто не нуждается.
Эти клинические испытания были самыми тяжелыми за все 5-ть лет, физически и морально. Согласно плана, проведения клинических испытаний предусматривалось размещение больных лечившихся по проверяемому  методу в отдельные палаты. Этого сделана не было. Больных испытуемой группы по 1-2 человека разместили по разным палатам, где находилось ещё 10-12 чел. тяжело больных с другими диагнозами. Такое «соседство» с крайне тяжелыми больными не могло оказывать отрицательное моральное состояние на больных испытуемой группы. Больные знали о силе и результативности метода, все тяготы и неудобства мужественно переносили, ощущая положительные результаты лечения.
Чем результативнее становились клинические испытания, тем больше возникало вопросов со стороны некоторых врачей и заведующего клиникой… и вообще метод надо пересмотреть. Эти замечания исходили не от больных, а от врачей и заведующего клиникой. С замечаниями и предложениями автор не согласился, ответил, если учту ваши замечания – результатов не будет, значит и метода не будет.

В связи с тем, что у автора нет высшего медицинского образования, профессор А.А.Скоромец настоятельно предлагал включить в заявку изобретения человека с высшим медицинским образованием иначе «метод не утвердят». Кого включить в заявку, профессор А.А.Скоромец конкретное лицо не называл, но судя по его настоятельной просьбе, уверен, что сам хотел оказаться в заявке изобретения рядом с автором изобретения, сначала соавтором, а затем и автором метода. Мне приходилось встречаться со многими учеными, но такого предложения, как выдвинул академик А.А.Скоромец, при чем заранее оговорил, что «метод не утвердят», я не встречал. Доказательством является то, что было категорично заявлено: «метод не утвердят», поскольку у автора нет высшего медицинского образования. Сказанное «метод не утвердят» сделано. Метод не утвердили. Исчерпав все возможности заставить автора подчиниться профессор. А.А.Скоромец пошел на явную фальсификацию метода: на итоговом совещании ученого совета клиники представил фотографию-снимок обрабатываемой зоны методом, добавив, «что метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому утверждать нет
                                    
смысла». При чем,  не сказав ни слова о том, что 14-ть больных из 15-и, (что составляет 92,5% от общей группы), пятерым больным первоначально планировалось оперативное лечение на позвоночнике выписаны из неврологического отделения без оперативного вмешательства с формулировкой  «восстановлен». Примечание: Снимок взят из документального Ленинградского научного кинофильма выпуска 1988 года.
                                                                                

  Это ложь и фальсификация метода, дабы получить у присутствующих одобрение клинического совета. Если у читателя есть сомнения, ознакомьтесь с документальным кинофильмом. Клинические испытания проходили под пристальным вниманием общественности города: журналистов, телевидения, радио. Леннаучфильм в 1988 году снял документальный кинофильм «НЕ НАВРЕДИ», в котором режиссер Л.А. Лазарева показала ход заседания клинического совета под руководством проф.А.А.Скоромеца, где дана справедливая оценка заседанию клинического совета.
Несмотря на ложь и фальсификацию предоставленную академиком А.А.Скоромцом на заседании Главного управления Здравоохранения гор. Ленинграда разгорелся ожесточенный спор, утверждение или не утверждение метода было отложена с формулировкой «доработки». Однако, оставим домыслы  «ученого-медика», вернемся к настоящим делам.
Мир не без добрых и понимающих людей. Дальнейшую судьбу метода взяла в «свои руки» Ленинградское научно производственное Объединение «Красная Заря». Не утверждение метода, профессором А.А.Скоромцом поставило все «с ног на голову«. Потребовалось дополнительно 4 года кропотливого, напряженного труда, затрат больших финансовых средств, усилий производственного коллектива Ленинградского Научно-Производственного Объединения «Красная Заря» взявшая на себя ответственное, не свойственное производственному профилю дело, как организацию проверки эффективности метода. Пригласила автора метода работать в производственное Объединение, создала «Центр Здоровья» для лечения больных предприятия по методике и приборами предложенными автором.
На базе Горбольницы № 4 им. Карла Маркса организовали врачебную комиссию под руководством главного врача больницы А.А.Редько по проверке эффективности метода. Для этих целей Объединение выделило 100000 рублей по ценам 1989 года, когда стоимость легковой автомашины составляла 4 — 4,5 тыс. рублей.
В Городской больнице № 4, врачебная комиссия проверила 84 человека больных — Объединения лечившихся по моему методу, пришла к заключению, что эффективность лечения составила 90,5%, нежелательных последствий не выявлено.
В планах производственного Объединения «Красная Заря» предусматривалось расширить лечебный «Центр Здоровья» с пропускной способностью 250-300 человек. Но, перестройка перечеркнула планы. С перестройкой работа по дальнейшему исследованию метода не прекращалась. Проводилась с больными самих тяжелых категорий, которым не оказывала действенной помощи, как наша, так и зарубежная медицина, фактически это были обреченные больные. Суммируя результаты исследовательской работы, и практических примеров автор пришел к выводу, что поддается успешному восстановлению организм с онкологическими заболеваниями. Автор имеет примеры, когда организм с онкологическим заболеванием работоспособность восстановлена на 100%.
Примеры:
Больная Наталья Юрьевна М., 39 лет, инвалид. Диагноз: хронический миелолейкоз, требуется пересадка костного мозга. Результат восстановительного курса по «Методу Вольдемара Рагеля лечение болезней собственными стволовыми клетками без трансплантации ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ» 20.06.2000 г. оценила так: Во время лечения наступили хорошие показания прошли боли в трубчатых костях, на которые не действовали никакие медицинские препараты, прошли синяки на коже. Данные анализов улучшились в 2-3 раза. Ведь по прогнозам врачей мне оставалось жить пол года, год, а метод отодвинул мою смерть на 5-10 лет, а может, и больше. Прошла утомляемость, появилась энергия, жизнерадостность. Исчезли постоянные синяки на теле. Формула костного мозга восстановилась. Анализы крови стали как у здоровой. Ремиссия 7 лет. Подпись.
Больная Галина Сергеевна 44 лет, обратилась с просьбой восстановить  здоровье. Галина Михайловна пишет: «падение показателей крови — гемоглобин и тромбоциты упали до 30 единиц, утомляемость, отдышка, состояние на грани «жизни и смерти» (однако четкого диагноза не установлено), на этом фоне кровоизлияние в правом глазу, упало острота зрения, миома матки. 2 раза лечилась в отделении онкогематологии областной больницы. У гематолога, офтальмолога. Основные средства лечения были: переливания крови и гормональная терапия, на больничном находилась 3-4 месяца в году. Последние два года общее состояние значительно стало ухудшаться». Обратилась по вопросу проведения восстановительного курса по методу В.Д.Рагеля. Проведена компьютерная обследование, в 96 случаях выявлены функциональные снижения работы органов и систем. В 25 случаях обнаружены патологические изменения, в 18 сильное снижение работы, в 40 снижена работа, в 13 случаях органы работают на пределе допустимого. Электрический заряд в клетке отсутствует.
Особое внимание обращает на предельно низкую работу эндокринная, кроветворная, иммунной, в частности костный мозг, что несомненно может привести к тяжелым последствиям. Патологические изменения выявлены в: 1. Мочеобразующих органах.
2. Органах малого таза справа.
3. Органах малого таза слева.
4. Прямой кишке.
5. Маточной трубе и яичнике слева.
6. Яичнике слева.
7. Поперечном разрезе маточной трубы слева.
8. Красном костном мозгу.
9. Клетках крови.
10. Моноците.
11. Нейтрофиле.
12. Вилочковой железе.
13. Ткани вилочковой железы.
14. Щитовидной железе.
15. Ядрах Гипоталамуса.
16. Щитовидной и паращитовидной железе.
17. Клетках паращитовидной железы.
18. Правом надпочечнике.
19. Большом мозгу справа.
20. Большом мозгу сверху.
21. Большом мозгу слева.
22. Медиальной поверхности мозга слева.
23. Медиальной поверхности мозга справа.
24. Мозге на уровне ствола.
25. Органе слуха справа.
Рассмотрим динамику восстановления:
1. Мочеобразующие органы — очаг пораж. исчез, восстановились на 21%.
2. Органы малого таза справа — очаг пораж. исчез восстановились на 31%.
3. Органы малого таза слева — очаг пораж. исчез, восстановились на 41%.
4. Прямая кишка — очаг пораж. исчез. восстановилась на 67%.
5. Яичник левый — очаг пораж. исчез, восстановился на 28%.
6. Красный костный мозг — очаг пораж. исчез, восстановился на 72%.
7. Клетка крови — очаг пораж. исчез, восстановились на 62%.
8. Лимфоцит — восстановился на 78%.
9. Моноцит — очаг пораж. исчез, восстановился на 71%.
10. Нейтрофил — очаг пораж. исчез. восстановился на 47%.
11. Вилочковая железа — очаг пораж. исчез, восстановилась на 45%.
12. Щитовидная железа — очаг пораж. исчез, восстановилась на 53%.
13. Щитовидная и паращитовидная железа — очаг пораж. исчез. восст. на 56%.
14. Клетки паращитовидной железы — очаг пораж. исчез, восст. на 56%.
15. Ядра Гипоталамуса — очаг пораж. исчез, восстановились на 65%.
16. Большой мозг сверху — очаг пораж. исчез, восстановился на 83%.
17. Большой мозг справа — очаг пораж. исчез, восстановился на 80%.
18. Большой мозг слева — очаг пораж. исчез, восстановился на 86%.
19. Медиальная поверхность мозга справа — очаг пораж. исчез, восст. на 74%.
20. Медиальная поверхность мозга слева — очаг пораж. исчез, восст. на 78%.
21. Поперечный разрез мозга на уровне ствола – очаг п. исчез. восст. на 81%.
22. Серое вещество головного мозга – восстановилась на 70%.
23. Глазное яблоко правое – восстаовилась на 56%.
24. Глазное яблоко левое – восстановилась на 27%.
25. Хрусталик глаза – восстановился на 72%.
26. Стенка глазного яблока – восстановился на 40%.
27. Зрительный нерв — восстановился на 71%.
28. Орган слуха справа — очаг пораж. исчез, восстановился на 83%.
29. Орган слуха слева – восстановился на 70.
30. Кожа – восстановилась на 59%.
31. Хромосома гр. “В” — восст. на 86%.
32. Ткань вилочковой железы – очаг пораж. исчез, восстановилась на 35%.
33. Печень – восстановилась на 33%.
34. Фронтальный разрез головы – восстановился на 61%.
После прохождения восстановительного курса по методу В.Д.Рагеля больная отмечает: «Самочувствие, работоспособность великолепные, состояние глаз и острота зрения пришли в норму, без медикаментов, какого либо дополнительного лечения, показатели крови восстановились, несмотря на то, что всё рабочее время (12 часов) провожу у компьютера. Появилось подвижность суставов, ощущения их юности. Исчезли проявления вегето-сосудистой дистонии, тяжести в ногах, синяки на коже. Ввиду положительной динамики восстановления организма без лекарств – в 1-ом мединституте им. акад. И.П.Павлова Санкт-Петербурга отложен вопрос назначения химиотерапии и пересадки костного мозга. Метод уникальный, применимый для лечения практически всех заболеваний. Системный — лечит организм в целом, в комплексе». Подпись.
Анализы крови, компьютерное обследование, визуальные наблюдения, самочувствие больной подтверждает, что онкологические заболевания восстанавливаются в полной мере. У детей начиная с 8-и летнего возраста положительный результат составляет 95%-ть и выше процентов, в зависимости от тяжести протекания процесса болезни. На примерах данных пациентов видно, что организм восстановился на 100%.
Обе пациентки живут и работают в Санкт-Петербурге, охотно поделятся о своей беде из прошлого.
  С уважением к читателям  моего сайта, автор метода Вольдемар Доминикович Рагель.

Тернистый путь признания метода.

 

Невозможно понять, почему открытия, даже самые выдающиеся, вызывают одобрение всех, узнавших о них, кроме лиц, наделенных властью и возможностью применить это открытие на практике, принести пользу громадному количеству людей. Придя в Горздрав, я был наивен и рассчитывал, что его сотрудники, имеющие высшее медицинское образование, заинтересуются моим изобретением. Ведь за два десятка лет у меня накопился богатый положительный опыт, статистика результатов лечения добровольцев была поистине ошеломляющее. Каково же было мое удивление, когда должностные лица встретили меня очень недружелюбно. Не вникая в суть дела, высказывали одну претензию за другой:
— Как вы посмели изобретать что-то, не имея специального медицинского образования?
— Как вы посмели лечить себя и — какой ужас! — других людей?! В крайнем случае надо было проводить опыты на кошках или собаках!
— То, что вы себя успешно вылечили, не имеет значения! Да и вообще этого не может быть!
В конце концов сотрудник Горздрава сказал: Я много лет страдаю облитерирующим эндартериитом ноги. Меня лечит главный ангеохирург Ленинграда, дважды Лауреат Госпремии СССР, доктор меднаук, профессор Лев Валерьевич Лебедев, но безуспешно, мне грозит ампутация ноги.
После осмотра ноги с уверенностью в успехе предложил пройти курс лечения по моему методу. Получив согласие, ногу сотрудника вылечил, но по-прежнему мне не поверили. Отыскали больного с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом, который долго лежал в больнице, ему предложили провести операцию на позвоночнике, но больной  не соглашался. Вылечил его (кстати, этот больной с 1982 года по сей день жив здоров, не жалуется на позвоночник, живет в нашем городе). После долгих «испытаний на прочность » Горздрав направил меня в 1  Ленинградский мединститут им. акад. И. П. Павлова. И так, автор со своим методом и прибором ручного исполнения оказался в клинике сосудистой хирургии № 2, у дважды Лауреата Госпремии СССР, главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, профессора Л.В.Лебедева. Группа больных состояла из 15 чел. Диагноз: Облитерирующий эндартериит и атеросклероз нижних конечностей 3-ей и 4-ой стадии по Леришу-Фонтейну. Некоторые больные в группе были практически умирающие, не всем больным метод помог, но большинство из группы были выписаны в удовлетворительном состоянии,  некоторые без оперативного вмешательства с сохранёнными ногами. В клинике сосудистой хирургии метод проверили, утвердили, рекомендовали к применению в медицинской практике. Это подтверждает акт-заключение клинического испытания от 2. 07. 1987 года.
Затем Горздрав направил меня в клинику нервных болезней того же института, к  профессору, доктору меднаук (ныне академику)  А.А.Скоромцу. Группа больных состояла из 15 человек, диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, пятерым  показана оперативное лечение позвоночника, некоторые больные сами свидетельствуют, что неоднократно проходили лечение у профессора А. А. Скоромца.  Положительный результат клинического испытания метода составил 92,5%, исход лечения мог быть  и 100%-ным, если бы не ошибка   при подборе больных в испытуемую группу (больной был подобран с опухолью спинного мозга, в то время такими тяжёлыми заболеваниями автор не занимался).
В клинике нервных болезней испытания метода  были самыми тяжёлыми, унизительными за все проведенные клинические испытания, как в плане физическом, так и моральном. Согласно плана, проведения клинического испытания предусматривалось размещение больных лечившихся по апробируюму методу в отдельные  палаты. Этого сделано не было. Больных по 1-2 человека разместили в разные палаты, где находилось ещё 10-12 чел. тяжёло больных с другими диагнозами, в том числе с инсультом. Такое «соседство» с крайне тяжелыми больными не могло отрицательно сказаться на настроение больных испытуемой группы. Но больные зная о результативности метода, все тяготы и неудобства мужественно переносили, благо ощущали положительные результаты лечения на себе.
Чем результативнее становились клинические испытания, тем больше возникало вопросов со стороны отдельных врачей и профессора: например, длительный сеанс, большое количество сеансов, большой ток, острая иголка, процедура болезненна, больной не может долго лежать в одном положении, например, лицом вниз и наконец метод надо вообще пересматривать. Но самое главное, что «замечания» исходили не от больных, а от врачей. В связи с тем, что у автора нет высшего медицинского образования, профессор А.А.Скоромец предложил включить в заявку изобретения человека с высшим медицинским образованием иначе мой метод «не утвердят». Автор  предложение профессора не принял.  Сказанное профессором «метод не утвердят» исполнено. Метод не утвердили.
Несмотря на все эти «неувязки», клинические испытания были закончены, с  положительным результатом 92,5%, 14 человек из 15 выписаны на работу, без какого либо долечивания. Профессор А.А.Скоромец такого исхода результативности от метода допустить не смог. 20 апреля 1988 года состоялась заседание клинического совета под руководством завклиникой профессора А.А.Скоромца, обсуждались итоги клинического испытания. Объявлены результаты. Решение клинического совета гласит: «При лечении больных с дискогенным пояснично-крестцовым радикулитом метод В.Д.Рагеля не вносит ничего нового, рекомендовать его для внедрения в практику нервных болезней «нецелесообразно».
Неутверждение метода электротерапии, а просто его фальсификация профессором А.А.Скоромец все поставило   «с ног на голову». Потребовалось дополнительно 4 года кропотливого, напряженного труда, затрат больших финансовых средств, усилий производственного коллектива Ленинградского Научно-Производственного Объединения «Красная Заря» (электротехническая промышленность) взявших на себя ответственное, не свойственное производственному профилю дело,  организацию  проверки эффективности метода. Пригласили автора работать в производственное Объединение «Красная Заря»,   создали «Центр Здоровья» для лечения больных предприятия по методике и приборами автора и руководством автора. На базе Горбольницы № 4 им. Карла Маркса (ныне больница Святого Великомученика Георгия) организовали врачебную комиссию под руководством главного врача А.А.Редько по проверке эффективности метода. Для этих целей руководство Объединения «Красная Заря» выделило 100000 рублей по ценам 1989 года, когда стоимость легковой автомашины составляло 4 — 4,5 тыс. рублей.
В Горбольнице № 4, врачебная комиссия проверила 84 человека больных — Объединения «Красная Заря» лечившихся по методу автора, пришла к заключению, что эффективность лечения составила 90,5%, нежелательных последствий не выявлено. В планах производственного Объединения «Красная Заря» было предусмотрено расширить лечебный «Центр Здоровья» для лечения трудящихся Объединения «Красная Заря» с пропускной способностью 250-300 чел. в день. Но… начавшаяся в стране перестройка перечеркнула все планы.
По проверке эффективности метода принял активное участие Ленинградский Санитарно-Гигиенический мединститут им. И.И.Мечникова, сотрудники кафедры нервных болезней под руководством доктора меднаук, профессора П. Г. Лекарь. Решение невропатологов была однозначно — ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ. Клинические испытания в обоих случаях проходили под пристальным вниманием общественности города, журналистов, телевидения; студия Леннаучфильма в 1988 году сняла документальный кинофильм «Не навреди»! , в котором режиссер Л.А. Лазарева показала справедливую оценку «действиям» профессора А.А.Скоромца. В разные годы положительные отзывы о моем методе электротерапии дали не только сотни вылеченных больных, но известные специалисты нашей страны и за рубежом ученые, врачи:
академик Бехтерева Н.П.
член-корреспондент (МАНЭБ) Гвоздецкий О.Г.
профессор, доктор медицинских наук Воронцов И.М.,
профессор, доктор биологических наук Маленков А.Г. (Москва),
профессор, доктор медицинских наук Лебедев Л.В.,
профессор, доктор медицинских наук Лекарь П.Г.,
профессор, доктор медицины Оттомар Тренц (Цюрих, Швейцария).
профессор, доктор медицины Крисс Кретек (Мельбурн, Австралия).
профессор, доктор технических наук Алексеев А.Г.,
Ведущий научный сотрудник ИВС РАН доктор химических наук Калниньш К.К.
профессор, кандидат медицинских наук Каменев Ю.Я.,
профессор, кандидат медицинских наук Печерский В.И. доцент, кандидат медицинских наук Батурина Л.А.,
доцент, кандидат медицинских наук Волоховский Н.Н.,
Старший научный сотрудник НИИ физиологии им. Ухтомского СПбГУ, кандидат медицинских наук Павлова Л.П.
Их отзывы, объективная оценка метода, моральная поддержка, оказали неоценимую помощь автору в дальнейшей работе.
Бывшие больные, прошедшие лечение по методу, родители детей с тревогой задают один и тот же вопрос автору:  почему так много больных людей, не в состоянии получить эффективного лечения кроме Вас, и почему столь эффективный метод не внедряется? Ответить не могу. Предоставлю возможность аргументировано высказаться моим оппонентам:
Оппоненты не раз говорили, что у Вас ничего не получится, надо бросать, пока…, а Главный рефлексотерапевт Управления Здравоохранения города Ленинграда Качан Константин Трофимович заявил категорично: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот свет» (см. газету Смена 1987 год, 6 января «Тромб»). В том числе «ведущую роль» в нераспространении метода оказал Главный невропатолог города Ленинграда, заведующий клиникой нервных болезней 1-го Ленинградского мединститута им. И.П.Павлова, академик, доктор медицинских наук, профессор А.А.Скоромец.
Результаты многолетних испытаний подытожил документ — Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года.
Протокол 3.
На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, завкафедрой хирургических болезней № 2, первого Ленинградского мединститута имени акад. И. П. Павлова, доктора меднаук, дважды Лауреата Госпремии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического  мединститута, доктора меднаук, профессора Лекаря П.Г. и группы специалистов городской больницы № 4 имени Карла Маркса:
признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждений.
Председатель Медицинского Совета, заместитель
начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова.
Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.
Это решение направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ). Метод утвердили и выдали патент на именное изобретение:
«Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство его осуществления».
Автору никогда не приходило в голову, что буду что то изобретать, а тем более в области медицины, стану автором метода: «Восстановления целостности организма Человека». Но в жизни бывает всякие случаи, с которыми сталкиваешься и приходиться решать.
Так случилось со мной. К 30-и годам мой организм сильно износился, этому предшествовали: тяжелый крестьянский труд с раннего детства, война, служба в армии четыре года, стройбат — работа в карьере по добыче камня, для нужд Страны и наконец большой спорт. Болело всё. Хождение по многочисленным медицинским организациям и врачам ничего не дало. Пословица гласит: «Спасение утопающего — дело рук самого утопающего». Если сам себе не поможешь, то никто не поможет. Занялся  себя сам лечить. Вылечил. И не только себя, и многих других (около 3-х тысяч человек), некоторые бывшие больные благополучно живут и работают на всех континентах земного шара, в том числе в Африке. В «пробивании» изобретения автору оказали неоценимую помощь мои бывшие больные, которых «поставил на ноги». Все «наезды» как со стороны официальной медицины, так и правоохранительных органов они «гасили». Почему? Да потому, что эти люди видели реальные положительные результаты моего изобретения и ту несправедливость, которую предъявляли автору. Для автора эти люди были не пробиваемым, «живым шитом». Затем подключились журналисты, телевидение, кино и Ленинградский производственный коллектив Объединения «Красная Заря». Без общественной помощи, не быть бы изобретению и методу! Выражаю персональную благодарность Ленинградскому журналисту Аркадию Яковлевичу Соснову, кинорежиссеру Людмиле Артёмовне Лазаревой, Производственному коллективу Объединения «Красная Заря». Ученым, Главному педиатру города Ленинграда, доктору медицинских наук, профессору Игорю Михайловичу Воронцову, Главному ангеохирургу города Ленинграда, дважды Лауреату Государственной премии СССР, доктору медицинских наук, профессору Лев Валерьевичу Лебедеву, заведующему кафедрой нервных болезней Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института им. И.И.Мечникова, доктору медицинских наук, профессору Петру Георгиевичу Лекарь и многим другим.
Низкий поклон  бывшим моим больным, поверившим в метод и восстановившим свое здоровье.
   С уважением и благодарностью к читателям моего сайта, автор метода Вольдемар Доминикович Рагель.

Есть прекрасное средство в борьбе с онкологическими заболеваниями любой   направленности.                                                                                                   
Однако, только можно сожалеть о сообщениях в Российских печатных изданиях о достижениях иностранных ученых в области медицины, в том числе по онкологическим заболеваниям, а свои Российские разработки не замечаем, наоборот, не пишем, никуда не пускаем, не внедряем, а вот заграничными захлёбываясь, смакуем…
Почему же так???!!! Разработан метод по борьбе с многочисленными заболеваниями, в том числе онкологическими, «Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека», подробности на сайте: vd-ragel.ru Автор действенность
метода в состоянии обеспечить показ на многочисленных примеров  восстановленных больных. Приведу довольно свежий пример: в 2011 году, у моего старого знакомого «заклинивает» мочеиспускательный канал, да так, что кате тором не пробиться к мочевому пузырю, кроме того выявляют онкологию предстательной
железы. Врачи назначают немедленную операцию по удалению предстательной железы. В связи с невозможностью обеспечить выпуск мочи при помощи кате тора, врачи обеспечивают отвод мочи через брюшную полость от мочевого пузыря напрямую. Больной (мой знакомый) в отчаянии звонит мне и задает вопрос; Володя, что делать? Отвечаю: приезжай, отрезать всегда успеем! Его жена,  буквально притащила; обессилившего за время пребывания в больнице на 10 кг. потерявшего в весе, я его еле, еле узнал, насколько изменился. Через 10 дней работы с методом предстательная железа «раскрылась», расслабилась  настолько, что моча пошла через мочеиспускательный канал, нормально, кроме того, больной восстановился физически настолько, что приступил к работе массажистом, поскольку он профессиональный, классный массажист. Многие футболисты старшего поколения футбольной команды «Зенит», этого прекрасного специалиста массажиста хорошо помнят, поскольку указанный больной массировал футболистов команды «Зенит», когда «Зенит» стал чемпионом СССР в 1984 году. В переди была настоящая воина с лечащими врачами по удалению из брюшины трубки, врачи с силой, практически вылеченного больного
хотели заставить лечь на операцию по удалению предстательной железы. Больной отвечает: моча идет нормально, болей нет,
работаю массажистом, «не имеет значения у вас онкология». Обратились (я и больной) к знакомому урологу, посмотрел документы, обследовал больного, подтвердил нужна операция: Я онкологу ответил, не торопитесь, у меня были случаи, когда надо было менять костный мозг, сегодня живут без замены. Сделаем анализы, увидите, что операция не нужна.
Анализ показал: онкологии нет, ПСА 0,277, как у 40 летнего, больному 73. Показали анализы нашему знакомому урологу. Уролог в недоумении, говорит: «не понимаю, зачем я здесь, и что я
делаю». Дело в том, что хорошие средства для лечения наших граждан нам по видимому Гражданам России не нужны, а вот о заграничных будем писать, рассказывать, пропагандировать…  Замечу, что методом при помощи восстановлено много больных от болезней считающихся не излечимыми в мировой медицинской практике. Скольким больным можно помочь, увести их от роковой черты смерти… Обидно, что метод не идет в люди!!! А если
уж, как указано на сайте применить профилактику с помощью метода, тогда любой из нас забудет, что существует такая грозная, неизлечимая болезнь как рак и множество других.