Россия будет сказочно богатой и счастливой, если Российская медицина не будет «штамповать» инвалидов?!
В России «процветает» антинаучная медицинская методика лечения воспалительных процессов организма человека хирургическим способом, с ножом нанеся больному не поправимый вред. Автором антинаучного лечения является академик РАН, профессор Александр Анисимович Скоромец,
который на Медицинском Совете Главного упр. Здравоохранения Ленинграда 28 окт. 1988 года обосновал не признание 100%-х результатов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля лечения «Дискогенного пояснично-крестцового радикулита», с грыжами позвоночника, пятерым из 15 испытуемых планировалась операция позвоночника, акад. А.А.Скоромец заявил: «Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию».
Академику А.А.Скоромцу следовала бы прислушаться напутствия врача из газеты «Смена», 1987, 27 фев., корр. Аркадия Соснова после «Тромба»: «Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик? Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т. Ющенко, педиатр)».
Акад. А.А.Скоромец на клинических испытаниях метода В.Д.Рагеля в своей клинике сам убедился, что его методика не работают, с грыжами позвоночника больных отправляют к хирургам на операцию, а методику В.Д.Рагеля, которая вылечивает грыжу позвоночника 100%-но без операции, лекарств электричеством, академик А.А.Скоромец метод не заметил, не признал. Почему не признал? Объяснение простое, признай метод В.Д.Рагеля, что делать с 1000 (тысяча) научными трудами академика А.А.Скоромца, а так, за антинаучное лечение больных под нож с увеличением Российских инвалидов можно получить высокое звание академика РАН и 100000 (сто тысячную) месячную пенсию. Не плохо! А оперированные больные пусть доживают в коляске. Из статьи читатель увидит антинаучность лечения больных академиком А.А.Скоромцом.
Кто же такой академик А.А.Скоромец – врач или мясник, направлявших больных с грыжами позвоночника под нож?! Мясник – профессия, представитель которой занимается убоем животных, технология предусмотрена Обществом. Человек не животное, зачем его посылать под нож?
Как оценить действия академика А.А.Скоромца?! Действия акад. А.А.Скоромца оценить Уважаемый читатель Вам!
Уважаемый читатель, оценить ложь и вранье академика А.А.Скоромца вы можете сами, поскольку вы являетесь непосредственными, успешными пользователями разработки автора метода В.Д.Рагеля использующими метод на себя, родных, близких, знакомых. Копирование авторских разработок осуществляется вами кустарным способом с некоторыми погрешностями от аналога, что является не правильным для применения. Чтоб избежать погрешностей, выпуск приборов надо организовать на Государственной основе с приложением методики использования прибора. Для пользования прибором курсы проходить нет необходимости, достаточно указания приложенного к прибору. У метода В.Д.Рагеля много последователей самостоятельно изготавливающих приборы и успешно применяющие. Пользователи методом В.Д.Рагеля довольны, инф. на сайте: www.vd—ragel.ru
Чтоб уменьшить количество инвалидов в России, порождающих официально утвержденной медицинской технологией по лечению воспалительных процессов хирургическим путем по утверждению акад. А.А.Скоромца: «Если мы диагностируем у больного грыжу, мы отправляем к хирургам, чтоб делать операцию», веское слово за Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным, по ликвидации «ремесла» печатания Российских инвалидов, Главному управлению Здравоохранения Ленинграда 30-ть лет назад сделать этого не удалось.
За обман результатов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля, за мошенничество в лечении больных с диагнозом: «Дискогенного пояснично-крестцового радикулита» в нервной клинике академика А.А.Скоромца, Медицинский Совет (председ. А.В.Борисова) Главного упр. Здравоохранения Ленинграда 28 окт. 1988 года отстранил академика А.А.Скоромца от метода В.Д.Рагеля, назначил новую экспертизу, новых исполнителей, новые клинические испытания метода В.Д.Рагеля.
Клинические испытания и уничтожение метода В.Д.Рагеля:
Главное упр. Здравоохранения Ленинграда в 1986 году направила автора метода В.Д.Рагеля проводить клинические испытания метода в первый Ленинградский мед. институт им. акад. И.Павлова в клинику сосудистой хирургии к Главному ангиохирургу, специалисту по сосудам г. Ленинграда, дважды Лауреату Госпремии СССР, д.м.н., профессору Л.В.Лебедеву. .
По окончании успешных клинических испытаний метода в клинике сосудистой хирургии с признанием применять метод в сосудистой хирургии по спасению больным от ампутации ног, Решением Клинического Медицинского Совета первого Ленинградского мед. института им. акад. И.П.Павлова от 23 сентября 1987 года протокол № 12 метод направили апробировать в клинику нервных болезней под руководством Главного невропатолога Ленинграда, зав. клиникой нервных болезней, д.м.н., проф. А.А.Скоромца.
Группа состояла из 15 чел. тяжелых, хронических больных с диагнозом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит» опиравшихся на костылях, палках, принимающих обезболивающие, пятерым требовалась оперативное лечение позвоночника, некоторые больные согласно записи историй болезни проходили лечение в многих мед. учреждениях Ленинграда, а также не однократно в клинике академика А.А.Скоромца.
14 чел. испытуемой группы больных методом В.Д.Рагеля вылечены без операции с пометкой в истории болезни больного «восстановлен», только одна больная из-за ошибочного определения врачами клиники с другим диагнозом получила «неудовлетворительный» результат.
Успешное лечение испытуемых больных по методу В.Д.Рагеля академика А.А.Скоромца не радовала!
Дошло до рукоприкладства врачами клиники к автору метода, отраженного заседанием Медицинского Совета Здравоохранения Ленинграда 28 октября 1988 г. «Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре Л.В.Лебедева (сосудистая хирургия) Рагеля был значительно лучше, чем на кафедре Скоромца А.А. Там его не избивали. Здесь на кафедре Скоромца А.А. Рагеля избивали».
Автор на оскорбление не ответил из-за срыва клинических испытаний метода.
Автор доложил акад. А.А.Скоромцу о провокации, извинений не последовала, кроме слов академика А.А.Скоромца: «У ребят нервы не выдержали».
«А почему у ребят не выдержали нервы»?! Все закономерно: больных лечит слесарь Балтийского завода, результат – отменный, больные вылечены, без операции готовятся к выписке. Больных лечат врачи – результат отсутствует, (кровати тех и других стоят рядом).
Высокий результат лечения по методу В.Д.Рагеля мешал врачам клиники «плодотворно» работать, поскольку работу врачей оценивали больные лечившихся общепринятыми методиками.
Результат 92,5% вылеченных больных испытуемой группе не устраивал академика А.А.Скоромца!
Искали выход, как определить результат клинических испытаний метода В.Д.Рагеля не учитывая запись истории болезни больного, а «изобретенным академиком А.А.Скоромцом способом», при помощи фотоаппарата?! «Изобретатель» академик А.А.Скоромец сфотографировал поясничную зону больного леченную электричеством по методу В.Д.Рагеля для выявления «повреждающих» точек, фотоснимок увеличил, доложил присутствующим, что: «Метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому утверждать метод нет смысла», и «НЕ УТВЕРДИЛ»! А, что 14 чел. из 15 выписаны с определением «восстановлен» сказать «забыл»!?
«Изобретение» акад. А.А.Скоромца отражено в Леннаучфильме реж. Л.А. Артемьевой 1988 году «Не Навреди» с комментарием акад. А.А.Скоромца в YouTube «Метод Рагеля, лечение неизлечимых заболеваний собственными стволовыми клетками».
Точки, показанные акад. А.А.Скоромцом в историях болезни больных не значиться, жалоб от больных не было.
Обман и лож результатов клинических испытаний метода В.Д.Рагеля показанная акад. А.А.Скоромцом на заседании клиники нервных болезней первого Ленинградского мед. института им. акад. И.П.Павлова 26 января 1988 г. протокол № 14 опровергают истории болезни больных испытуемой группы, подписанные врачами клиники акад. А.А.Скоромца:
1.Больной В.И.М. контролер 37 лет, № истории болезни 17186. Поступил 02.10.87г. Выписан 01.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил больнице № 9, поликлинике № 28, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромеца, трижды, в медсанчасти № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение позвоночника. Ежегодно нетрудоспособным был от 4 до 6 месяцев. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалась. Трудоспособность восстановлена с 03.12 1987 года.
2.Больной Р.Р.Р.40 лет, № истории болезни 22459. Поступил 02.12.87 г. Выписан 29.12.87г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова, в первом Ленинградском мединституте, в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
3.Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № истории болезни 20802. Поступил 13.11.87г. Выписан 08.01.88г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, больнице № 40 гор. Сестрорецка, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца – показана оперативное лечение п-ка. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восст. с 9 января 1988 г.
4.Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № истории болезни 22590, тел. 89112143519. Поступила 03.12.87г. Выписана 13.01.88г. Д-з: Дискогенный пояснично крестцовый радикулит, болеет с 1983 года. Лечилась в поликлиниках № 5, 51; в больнице № 20, в первом Ленинградском мединституте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца. Показана оперативное лечение позвоночника. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восст. с 14.01.1988 года.
-
Больной Е.А.Ф. 48 лет, № истории болезни 22454. Поступил 02.12.87г. Выписан 08.01.88г. Д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z-3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Требовалось оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восст. с 9.01.1988 года.
-
Больной Р.Д.О. 25 лет № истории болезни 16915. Поступил 30.09.87 г. Выписан 27.11.87 г. Д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля Трудоспособность восст. с 28.11.1987 года.
7.Больной П.Ю.Г. 48 лет. № истории болезни 18363. Поступил 06.10.87 г. Выписан 02.12.87 г. Д-з: Спондилогенный пояснично крестцовый радикулит «S» слева. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 03. 12.1987 г.
-
Больной Д.А.А. 54 года. № истории болезни 18255. Поступил 15.10.87 г. Выписан 0212.87 г. Д-з: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восст. с 3.12.1987 года.
-
Больная У.Т.В. 37 лет. № истории болезни 22195. Поступила 30.1187 г. Выписана 30.12.87 г. Д-оз: Спондилогенная правосотороняя майбоишемия. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.
10.Больной Щ.В.Ю. 47 лет. № истории болезни 23644. Поступил 06.12.87 г. В. 30.12.87г. Д-з: Пояснично-крестцовый левосторонний радикулит, плечевой артроз-артрит. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восст. с 31.12.1987 года.
11.Больной Ш.А.В. 56 лет. № истории болезни 22463. Поступил 02.12.87 г. Выписан 09.01.88г. Д-з: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 лева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восст. с 09.01.1988 года.
12.Больной К.В.В. 36 лет. № истории болезни 18684. Поступил 20.10.87 г. Выписан 02.12.87г. Д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 03.12.1987 г.
13.Больная П.З.И. 32 года. № истории болезни 22882. Поступила 07.12.87 г. Выписана 29.12.87 г. Д-з: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восст. с 30.12.1987 года.
14.Больной Щ.Г.Щ. 57 лет. № истории болезни 17654. Поступила 08.10.87г. Выписана 02.12. 87 г. Д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восст. с 03.12.1987 года.
15.Больная М.С.А. 58 лет. № истории болезни 23189. Поступила 10.12.87 г. выписана 06.01.88г. Д-з: Опухоль спинного мозга грудного отдела. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля — результат лечения по методу В.Д.Рагеля не удовлетворительный потому, что больная врачами проф. А.А.Скоромца ошибочно определена в испытуемую группу с диагнозом «опухоль спинного мозга грудного отдела вместо «Дискогенного пояснично крестцового-радикулита».
Назначенный второй этап клинических испытаний метода В.Д.Рагеля потребовал еще два года кропотливой работы, больших финансовых и материальных средств.
Медицинским Советом Здравоохранения Ленинграда вместо отстраненного академика А.А.Скоромца назначена независимая экспертная комиссия во главе с Заведующим клиникой нервных болезней д.м.н., профессором Лекарем П.Г Ленинградского Санитарно-гигиенического медицинского ин-та им. акад. И.И.Мечникова, а также назначены клинические испытания метода В.Д.Рагеля на базе центра «Здоровья» Ленинградского Научно-производственного Объединением «Красная Заря» с привлечением медицинских специалистов Гор. б-цы № 4, им. К.Маркса (ныне б-ца Святого Георгия).
На Ленинградском Научно-производственном Объединении «Красная Заря» приказом Гендиректора Евсеева В.К., № 863 от 25 ноября 1988 года создан реабилитационно-восстановительный центр «Здоровье» для лечения работников объединения страдающих хроническими заболеваниями. Лечение осуществлялось по методике и аппаратами Вольдемара Доминиковича Рагеля под его руководством.
После 1,5 года работы центра «Здоровье», Главное упр. Здравоохранения предложила провести комплексное обследование больных, прошедших лечение в центре «Здоровья» по методу В.Д.Рагеля, с целью оценки результатов эффективности метода и возможности более широкого его внедрения в практическое здравоохранение. Комиссия Гор. б-цы № 4 им. К.Маркса (ныне б-ца Святого Георгия) под рук. Главного врача А.А.Редько обследовала 84 чел. больных прошедших лечение по методу и приборами В.Д.Рагеля, пришла к выводу, что эффективность лечения составила 90,5%, нежелательных явлений не выявлено. Заключение комиссии подписали:
Главный врач Городской больницы 4 им. Карла Маркса (А.А.Редько)
Руководитель группы (С.М.Михайлов)
Невропатолог (А.Л.Маничев)
Травматолог- ортопед (С.Г.Парфеев)
20 декабря 1990 года.
Мед. Совет Главного упр. Здравоохранения поручил экспертной комиссии, проф. П.Г.Лекаря провести рецензию историй болезни сосудистых и неврологических больных прошедших клинические испытания метода В.Д.Рагеля в первом ЛМИ им. акад. И.П.Павлова: в клинике сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева и клинике нервных болезней акад. А.А.Скоромца на больных с диагнозом: «Дискогенный поясично-крестцовый радикулит».
РЕЦЕНЗИЯ ЛЕКАРЯ
В организационно-методический отдел Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда: Направленные на рецензию истории болезни больных с облитерирующими процессами сосудов нижних конечностей и корешковым болевым синдромом леченных методом электротерапии по В.Д.Рагелю прорецензированы: доцентами В.А.Макаровой, В.А.Мищенко; к.м.н. Ж. И. Сысоевой, В.С.Ботвинником, Е.Г.Клочевой, Н.Н.Радевич, С.С.Граковой и др. Основной вывод по данным историй болезни можно сделать – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ. Однако, отсутствие подробных записей, особенно в эпикризе, с указанием лечащего врача об эффективности именно электролечения не дает возможности четко определить свои позиции. И все же учитывая тяжесть заболевания эндартериитом и корешковым болевым синдромом и, нередко неэффективностью лекарственной терапии позволяет одобрить метод электролечения в комплексе с другими уже известными средствами лечения. Автору рекомендуется продолжить исследования с четким разграничением и обозначением степени эффективности электролечения, проанализировать отдаленные результаты через 6 месяцев, 1 год, 2 года.
Зав. кафедрой нервных болезней Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института им. акад. И.И.Мечникова, д.м.н., профессор П.Г.Лекарь 20 апреля 1989 года.
С предложением экспертной комиссии проф. П.Г.Лекаря провести отдаленные результаты автор метода В.Д.Рагель обратился в Главное упр. Здравоохранения провести отдаленные результаты лечения испытуемых больных лечившихся электричеством по методу автора.
Получен ответ начальника отдела амбулаторно-поликлинической помощи Здравоохранения Ленинграда В.В.Смольского от 18.02.1988 г. В.Д.Рагелю:
С письмом Главное упр. Здравоохранения Исполкома Ленсовета сообщаем, что результаты апробации метода электротерапии 26.01.1988г. обсуждены на научном заседании кафедры нервных болезней первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова. Все выступающие при обсуждении невропатологи клиники и кафедры пришли к единому выводу о не целесообразности дальнейшего испытания этого метода из-за повреждающего действия отпускаемых электропроцедур (множественные ожоги кожи II-III ст., длительности одной процедуры (1 час), большого числа процедур (35-40) и наличии других более эффективных и атрттавматичных методов лечения таких больных в поликлинике и стационаре. «По заключению главного невропатолога Главздрава профессора Скоромца А.А. научная организация изучения эффективности электротерапии лишена смысла, поскольку сама методика процедуры является не приемлемой. Таким образом, нет необходимости в проведении анализа отдаленных результатов лечения больных по предложенному Вами методу». Начальник отдела амбулаторно поликлинической помощи В.В.Смольский.
На встрече с акад. А.А.Скоромцом 21 дек. 2006 г. в доме журналиста Невский 70 Санкт-Петербурга автор метода В.Д.Рагель предложил акад. А.А.Скоромцу проверить отдаленные результаты больных прошедших клинические испытания по методу В.Д.Рагеля 18 лет назад в его клинике. Ответ акад. А.А.Скоромца «такого метода нет, никогда не будет, метод клинические испытания не проходил». Для автора метода ответ был шоком, ответ услышала также бывшая больная испытуемой группы Людмила Васильевна Платонова, ист. б. №. 22590, тел. ее 89112143519, мы не поверили академику А.А.Скормцу.
Когда услышанное из уст акад. А.А.Скоромца подтвердил заместитель Комитета Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга О.А.Гриненко в ответе вице-губернатору Л.А.Косткиной о методе В.Д.Рагеля «что такого метода нет, клинические испытания метод не проходил», автор В.Д.Рагель акад. А.А.Скоромцу поверил, сделал запрос в Главное упр. Здравоохранения Ленинграда на получении копии решения уточняющее сказанному академиком А.А.Скоромцом. Автор метода от директора Г.М.Орлова от 28.12.2017 № 5891 получил ответ: Уважаемый Вольдемар Доминикович , На Ваше обращение на официальный сайт Комитета Здравоохранения от 05.12.2017 года по вопросу предоставления копии Протокола № 3 от 28.03.1991 года с Решением медицинского совета Главного Управления здравоохранения Исполкома Ленсовета «Об определении эффективности использования метода электротерапии в клиниках первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова предложенного В.Д.Рагелем», перенаправленное в СПб ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр», сообщаю, что в Объединенный архив Комитета по здравоохранению Решения и Протоколы Медицинского совета Главного управления здравоохранения исполкома Ленсовета за 1991 год на хранение не поступали, подпись директор Г.М.Орлов.
Ответ зам. начальника Комитета Главного упр. Здравоохранения Санкт-Петербурга Олега Александровича Гриненко вице-губернатору Л.А.Косткиной:
Письмо О.А.Гриненко В.Н.Филиппову:
Уважаемый Валерий Николаевич!
По поручению вице-губернатора Санкт-Петербурга Косткиной Л.А. Комитет по здравоохранению повторно рассмотрев Ваше обращение о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля, сообщает следующее.
В соответствии с действующими положениями внедрение новой методики допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексо-терапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии клинических испытаний не проходила».
Комитет по здравоохранению при отсутствии разрешения Минздравсоцразвития РФ не может рекомендовать использование аппарата В.Д.Рагеля в практике лечебно-профилактических учреждений.
Зам. председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко.
Анализ клинических испытаний метода В.Д.Рагеля показал, что с методом в 1986-1991 годах занимались две комиссии: одна Главного упр. Здравоохранения Ленинграда зам. председ. Комитета Здравоохранения, председ. Мед. Совета А.В.Борысова с проведением клинических испытаний метода В.Д.Рагеля, издала решение № 3 от 28 марта 1991 года о «полезности применения метода В.Д.Рагеля в лечебно-профилактических учреждениях».
Решение Медицинского Совета Главного упр. Здравоохранения Ленинграда от 28 марта 1991 года о признании «Полезным использованию метод В.Д.Рагеля в лечебно-профилактических медицинских учреждениях», автору метода Медицинским Советом Главного управления Здравоохранения Ленинграда выдано означенное Решение. Решение с заключений клинических испытаний метода направлена в Москву в Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ), где автор метода получил именной патент № 2045286 изобретения: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».
Клинические испытания метода В.Д.Рагеля 1986-1991 годов проведены на высоком уровне в четырех медицинских организациях Ленинграда на 114 чел. с разными диагнозами с эффектом свыше 90%, все медицинские руководители единодушно поддержали необходимость внедрения метода в клиническую практику, кроме акад. А.А.Скормца!?.
Вторая «подпольная» возглавляемая отстраненным Мед. Советом Главного упр. Здравоохранения Ленинграда от метода В.Д.Рагеля Главным невропатологом Ленинграда и Санкт-Петербурга, зав. клиникой нервных болезней первого ЛМИ им. акад. И.П.Павлова акад. РАН, акад. А.А.Скоромца уничтожившим результаты клинических испытаний метода В.Д.Рагеля испытуемой группы с рез. 92,5% в своей же клинике, затем все документы и решения клинических исп. метода второго этапа клинических испытаний метода В.Д.Рагеля.
Мошенничество академика А.А.Скоромца не позволили Мед. Совету Главного упр. Здравоохранения Ленинграда внедрить «Метод без лекарственного, без операционного лечения болезней человека по В.Д.Рагелю – электричеством» согласно Решению Мед. Совета Главного упр. Здравоохранения Ленинграда от 28 марта 1991 года «Признать полезным использованию метод В.Д.Рагеля в лечебно-профилактических медицинских учреждениях» из-за украденных и уничтоженных документов клинических испытаний метода в Главном управлении Здравоохранения Ленинграда. 
Мошенники раскрыты, автору метода возмездия с их стороны надо опасаться и принимать соответствующие меры. История судьбы жизни изобретателей показывает, что если мошенникам не удалось подчинить автора метода, то его уничтожают.
Какую пользу приносит Гражданам России метод В.Д.Рагеля?
а).Как минимум снижает инвалидность на 50-60%.
б).На 50-60% увеличивается трудоспособность Граждан России.
в).В два-три раза увеличивается рождаемость женщин и репродуктивность мужчин.
г).Неизлечимые болезни Вич, Спид, Онкология забыты будут навсегда.
д).Продолжительность жизни составят 100 и более лет.
е).Назвать нельзя то место, где метод не применяется, метод применятся везде, даже в батискафе, на просторах Севера без ограничений!
и).Метод экономит Государству миллиарды, миллионы людей отодвигает черту ранней смерти.
к).Почему метод обладает неограниченными возможностями? Метод восстанавливает:
1-1.Электрический заряд клетки организма человека.
2-1. Жидкой среде организма придает свойства электрически заряженного электролита, как у электролита автомобильного аккумулятора.
3-1. Восстанавливает функции — нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем.
4-1.Условия эти позволяют запустить механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток к больным органам и системам, заменять больные клетки.
5-1.Восстанавливается электричество тела человека в целом. Электричество тела человека – «Бог здоровья, Бог жизни! Мало электричества в теле человека – БОЛЕЗНИ, нет электричества – «ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД»!
Чем отличается метод Вольдемара Рагеля лечения болезней человека электричеством — от официальных медицинских методик?
1-2. Метод работает без медицинских препаратов, воспалительные процессы восстанавливает без хирургического вмешательства (без ножа).
2-2. Метод «разгружает» организм человека от введенных лекарственных препаратов, обеспечивает свободное тканевое «дыхание», при лекарственной терапии этого не возможно.
3-2.Метод восстанавливает митохондрии, электростанции организма человека, для выработки организму необходимой энергии.
4-2. Нет необходимости оперировать, ампутировать конечности с облитерирующим эндартериитом (атеросклерозом) сосудов.
5-2. Нет необходимости заменять тазобедренные (косартроз) пока не разрушены до основания, другие суставы искусственными.
6-2. Нет необходимости выполнять операции при воспалительных процессах печени, лёгких, поджелудочной и щитовидной железах…
7-2. Метод спасает от смерти больного при отеках мозга, лёгких…
8-2.Ремиссия 25-30 и более лет.
Россия обречена, если Мы, Граждане России будем молчать, покорно ложиться под нож по антинаучной методике академика А.А.Скоромца, когда существует доказанный и показанный со 100%-ным результатом на тысячи безнадежно вылеченных больных автором метода Вольдемаром Доминиковичем Рагелем за 55-ть лет практики, когда без исключения все воспалительные процессы вылечены — без хирургического вмешательства, без лекарств — электричеством. Посмотрите ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=upG_uAnjDt4 увидите, куда направлены действия академика А.А.Скоромца. Почему же остальные участники клинических испытаний метода В.Д.Рагеля единодушно признали полезность метода В.Д.Рагеля лечения болезней человека электричеством, кроме академика А.А.Скоромца? Надо задуматься?!
Приборы разработанные автором метода В.Д.Рагеля приносящие в жизнь удовольствие, аппарат-автомат, медицинская кушетка: 
Процедуры электролечения отпускает врач, медсестра или подготовленный оператор работать с методом, по опыту работы центра «Здоровья» Объединения «Красная Заря».
Ручной массажер изобретателя В.Д.Рагеля для устранения локальных нарушений организма человека: Ручной походный массажер, он всегда под рукой, устраняет развитие нарушений организма человека первоначальной стадии, устраняет все нарушения без медикаментов, восстанавливает электрический потенциал в обрабатываемой зоне. У этого прибора цены нет для дачников, путешественником, кочевников, солдат при марш бросках, людей находящихся в дали от населенных пунктов. Прибор помещается в кармане, дипломате, походной сумке…
Больной на электролечение по методу Вольдемара Доминиковича Рагеля:
Спасибо за внимание!