Наглая Ложь и Обман Метода акад. А.А.Скоромцом!

Наглая Ложь и Обман метода академиком РАН А.А.Скоромцом

Показанная лживое сообщение профессором А.А.Скоромцом на заседании клинического Совета нервного отделения опровергают истории болезни больных испытуемой группы, подписанные врачами его же отделения:  

1.Больной В.И.М. контролер 37 лет, № истории болезни 17186. Поступил 02.10.87г. Выписан 01.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил больнице № 9, поликлинике № 28, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромеца, трижды, в медсанчасти № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение позвоночника. Ежегодно нетрудоспособным был от 4 до 6 месяцев. Прошел курс электролечения по  методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалась. Трудоспособность восстановлена с 03.12 1987 года.

2.Больной Р.Р.Р.40 лет, № истории болезни 22459. Поступил 02.12.87 г. Выписап 29.12.87г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова, в 1. Ленинградском мединституте, в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.

 3.Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № истории болезни 20802. Поступил 13.11.87г. Выписан  08.01.88г. Д-з: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, больнице № 40 гор. Сестрорецка, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца – показана оперативное лечение п-ка. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.  Трудоспособность восстановлена с 9 января 1988 г.  

4.Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № истории болезни 22590. Поступила 03.12.87г. Выписана 13.01.88г. Д-з: дискогенный пояснично крестцовый радикулит, болеет с 1983 года. Лечилась в поликлиниеах № 5, 51; в больнице № 20, в первом Ленинградском мединституте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца. Показана оперативное лечение позвоночника. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлено с 14.01.1988 года.

5. Больной Е.А.Ф. 48 лет, № истории болезни 22454. Поступил 02.12.87г. Выписан 08.01.88г. Д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z-3-4, больше справа.  Хронический пиелонефрит. Требовалось оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлено с 9.01.1988 года. 

6. Больной Р.Д.О. 25 лет № истории болезни 16915. Поступил 30.09.87 г. Выписан 27.11.87 г. Д-з:  Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля  Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 года.

  1. Больной П.Ю.Г. 48 лет. № истории болезни 18363. Поступил 06.10.87 г. Выписан 02.12.87 г. Д-з: Спондилогенный пояснично крестцовый радикулит «S» слева. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,  Трудоспособность восстановлена с 03. 12.1987 г.

  2. 8.    Больной Д.А.А. 54 года. № истории болезни 18255. Поступил 15.10.87 г. Выписан 0212.87 г. Д-з: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа.  Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.

  3. 9. Больная У.Т.В. 37 лет. № истории болезни 22195. Поступила 30.1187 г. Выписана 30.12.87 г.  Д-оз: Спондилогенная правосотороняя майбоишемия. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г

10.Больной Щ.В.Ю. 47 лет. № истории болезни 23644. Поступил 06.12.87 г. В. 30.12.87г. Д-з: Пояснично-крестцовый левосторонний радикулит,   плечевой артроз-артрит. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 года.

11.Больной Ш.А.В. 56 лет. № истории болезни 22463. Поступил 02.12.87 г. Выписан 09.01.88г. Д-з: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 лева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 09.01.1988 года.

12.Больной К.В.В. 36 лет. № истории болезни 18684. Поступил 20.10.87 г. Выписан 02.12.87г. Д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с  парезом миотомов Z5-S1 cправа. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 03.12.1987 г.

13.Больная П.З.И. 32 года. № истории болезни 22882. Поступила 07.12.87 г. Выписана 29.12.87 г. Д-з: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.

14.Больной Щ.Г.Щ. 57 лет. № истории болезни 17654. Поступила 08.10.87г. Выписана 02.12. 87 г.  Д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля. Трудоспособность восстановлена с 03.12.1987 года.

15.Больная М.С.А. 58 лет. № истории болезни 23189. Поступила 10.12.87 г. Выписана 06.01.88г. Д-з: Опухоль спинного мозга грудного отдела. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля — результат  лечения по методу  В.Д.Рагеля не удовлетворительный. Больная была ошибочно определена в испытуемую группу с диагнозом опухоль спинного мозга грудного отдела, вместо пояснично-крестцового радикулита.

 Примечание автора: Вовремя клинических испытаний метода неврологических больных автор не имел комплексной аппаратуры лечения сложных диагнозов, в том числе опухоль спинного мозга, аппаратура разрабатывалась, о чем сообщалась на заседании Медицинского Совета управления Здравоохранения Лен-да 18 10 1988 г.

С фальсификацией  метода Главным невропатологом Ленинграда академиком А.А.Скоромцом потребовались дополнительные клинические испытания  метода. Приказом Генерального директора Ленинградмкого Научно-производственного Объединения «Красная Заря» тов. Евсеева В.К. (№ 863 от 5.11.88г.) был создан реабилитационно восстановительный центр «Здоровье» по лечению работников объединения  заболеваниями, где официальная медицина была бессильна. Лечение осуществлялась  по методу и приборами Вольдемара Рагеля, под его же руководством.  Главное управление Здравоохранения Ленинграда после 1,5 года работы центра «Здоровье» рекомендовала провести комплексное обследование больных, прошедших лечение в центре «Здоровья» по методу В.Д.Рагеля с целью оценки эффективности данного метода и возможности более широкого  внедрения в практическое здравоохранение.

  На базе Городской больницы № 4 им. К.Маркса (ныне больница Святого Георгия) под руководством главного врача А.А.Редько  была создана группа из 15 медицинских специалистов различного профиля по определению эффективности лечения больных Объединения по методу Вольдемара Рагеля электричеством:

Кардиолога, хирурга, травматолога-ортопеда, гинеколога, терапевта, окулиста, снимались ЭКГ и ЭЭГ, проводился клинический анализ крови, типирование липидов, исследовался уровень трансаминаз, протромбиновый комплекс, сахар крови. Анкетные данные собраны на 84 человека, прошедших курс лечения по методу В.Д.Рагеля электричеством, 23 человека осматривались до и после лечения. Особое внимание обращалась на заболевания опорно-двигательной системы и суставов, на поражение сосудов нижних конечностей (атеросклероз и облитерирующий эндартериит), на вегето-сосудистые дистонии. ВЫВОД: пролечено и обследовано больных 84 человека. С эффектом 76 чел., что составляет 90,5% эффективности, без эффекта, или был сомнительным 8 чел., что составляет 9,5%.

1.По данным рентгенологических исследований, у больных наблюдается улучшение с заболеваниями суставов и опорно-двигательного аппарата, такое как: уменьшение или исчезновение болевого синдрома, увеличение объема движений в пораженном суставе. При поражении сосудов нижних конечностей у больных появилось ощущение теплоты, проходили боли, перемежающая хромота.

  2.Механизм действия метода не ясен, требует более детального исследования.

Заключение подписали:                                                                                                Главный врач ГБ № 4 им. К.Маркса                              А.А.Редько                            Руководитель группы                                               С.М.Михайлов                                  Невропатолог                                                               А.Л.Маничев                                     Травматолог-ортопед                                                 С.Г.Парфеев                          20.12.1990 года.         Печать ГБ № 4 им. К.Маркса.

Техника (приборы) созданные автором метода Вольдемаром Рагель по лечению неизлечимых болезней человека электричеством: 

 

 Документы подтверждающие  наглую Ложь и Обман клинических испытаний метода в клинике нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад И.П.Павлова под руководством  академика А.А.Скоромца: 

САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ                                                                Впервые в России                                                                                                              ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА — 2010                               Москва, Россия, 26 июня 2010 года.

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «ШАРЛАТАНОМ» получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное профессором, академиком РАМН А.А.Скоромцом (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация  со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «ЛЕЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «ЛЕЧИТЬ ПРАВИЛЬНО». Сколько умирает народа от «ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».

Протокол № 14 заседания Совета клиники нервных болезней от 26.01.1988 года под руководством профессора А.А.Скоромца: «Метод, предложенный В.Д.Рагелем не вносит нового для лечения болезней спондилогенным пояснично крестцовым радикулитом, рекомендовать его для внедрения в практику и научную аргументацию в клинике нервных болезней НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Автор метода лечения постоянным электрическим током В.Д.Рагель, слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине /он прим. со 2-ой  половины 18 века по предожению Л. Гальвани/, В.Д.Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода», смотрите документ подписанный А.А.Скоромцом:   связи с необъективной оценкой профессора А.А.Скоромца клинических испытаний метода Вольдемара Рагеля лечение болезней электричеством, истории болезни больных испытуемых групп направили в медицинский институт им. акад. И.И.Мечникова в клинику нервных болезней заведующему клиникой д.м.н, профессору Петру Григорьевичу Лекарю на рецензию.

  РЕЦЕНЗИЯ ЛЕКАРЯ

В организационно-методический отдел                                                               Главного Управления Здравоохранения   Гор. Ленинграда                              Направленные на рецензию истории болезни больных с облитерирующими процессами сосудов нижних конечностей и корешковым болевым синдромом больных, леченных методом электротерапии по В.Д.РАГЕЛЮ прорецензированы: доцентами В.А.Макаровой, В.А.Мищенко; к.м.н. Ж. И. Сысоевой, В.С.Ботвинником, Е.Г.Клочевой, Н.Н.Радевич, С.С.Граковой и др.         Основной вывод по данным историй болезни можно сделать – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Однако, отсутствие подробных записей, особенно в эпикризе, с указанием лечащего врача об эффективности именно электролечения не дает возможности четко определить свои позиции. И все же учитывая тяжесть заболевания эндартериитом и корешковым болевым синдромом и, нередко неэффективностью лекарственной терапии позволяет одобрить метод электролечения в комплексе с другими уже известными средствами лечения.  Автору рекомендуется продолжить исследования с четким разграничением и обозначением степени эффективности электролечения, проанализировать отдаленные результаты через 6 месяцев, 1 год, 2 года.

Зав. кафедрой нервных болезней Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института                                                                               Д.м.н., профессор                              П.Г.Лекарь                                                                               20 апреля 1989 года.                              

 По предложению комиссии профессора П.Г.Лекаря о проверке отдаленных результатов больных лечившихся электричеством по методу Вольдемара Рагеля, автор метода направил обращение в Главное управление Здравоохранения Ленинграда с просьбой провести проверку отдаленных результатов лечения больных испытуемых групп лечившихся по методу Вольдемара Рагеля электричеством. Получен ответ начальника отдела амбулаторно-поликлинической помощи Здравоохранения Ленинграда т. В.В.Смольского от 18.02.1988 года  В.Д.Рагелю :    В связи с письмом Главное управление Здравоохранения Исполкома Ленсовета сообщает, что результаты апробации метода электротерапии 26.01.1988г. обсуждены на научном заседании кафедры нервных болезней первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова. Все выступающие при обсуждении невропатологи клиники и кафедры пришли к единому выводу о нецелесообразности дальнейшего испытания этого метода из-за повреждающего действия отпускаемых электропроцедур (множественные ожоги кожи II-III ст., длительности одной процедуры (1 час), большого числа процедур (35-40) и наличии других более эффективных и атрттавматичных методов лечения таких больных в поликлинике и стационаре. «По заключению главного невропатолога Главздрава профессора Скоромца А.А. научная организация изучения эффективности электротерапии лишена смысла, поскольку сама методика процедуры является не приемлемой. Таким образом, нет необходимости в проведении анализа отдаленных  результатов лечения больных по предложенному Вами методу». Начальник отдела амбулаторно поликлинической помощи В.В.Смольский. Смотрите ниже письменный ответ подписанное тов. В.В.Смольским: 

    

Гриненко Олег Александрович заместитель Председателя Комитета Главного Управления Здравоохранения Санкт-Петербурга лживо  ответил Вице-губернатору Л.А.Косткиной Санкт-Петербурга на ее запрос о методе, что «ТАКОГО МЕТОДА НЕТ, КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ МЕТОД НЕ ПРОХОДИЛ»   Читайте письмо-ответ тов. Гриненко О.А., заинтересованному лицу:

Уважаемый Валерий Николаевич 

По поручению вице-губернатора Санкт-Петербурга Косткиной Л.А. Комитет по здравоохранению повторно рассмотрев Ваше обращение о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля, сообщает следующее. В соответствии с действующими положениями внедрение новой методики лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексо-терапии с использованием аппарата «Устройство для электро – терапии клинических испытаний не проходил».  Комитет по здравоохранению при отсутствии разрешения Минздравсоцразвития РФ не может рекомендовать использование аппарата В.Д.Рагеля в практике лечебно-профилактических

 

При очной встрече с профессором А.А.Скоромцом 21 декабря 2006 года автор метода по окончании лекции в доме журналистов г. Санкт-Петербурга, в присутствии аудитории и бывших больных испытуемой группы предложил профессору А.А.Скоромцу:  Организовать проверку бывших больных испытуемой группы  отдаленных результатов вылеченных больных методом В.Д.Рагеля в Вашей клинике по прошествии более 20 лет. Последовал ответ профессора А.А.Скоромца: «такого метода нет, никогда не будет, метод клинические испытания не проходил». Эту же ложь подтвердил заместитель Комитета Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга О.А.Гриненко в запросе-ответе вице-губернатору Л.А.Косткиной о методе В.Д.Рагеля «что такого метода нет, клинические испытания метод не проходил».   Уважаемые читатели: быть или не быть методу это Вам РЕШАТЬ!  

Услышанного из уст профессора А.А.Скоромца, а затем из письма-ответа О.А.Гриненко вице-губернатору Л.А.Крсткиной: «Что такого метода нет и не будет», автор метода решил проверить правильность сказанного профессором А.А.Скоромцом, направил запрос в Главное управление Здравоохранения Санкт-Петербурга о получении копии решения от 28 марта 1991г. Пр. № 3 В ответе директор Г.М.Орлов сообщает:

от 28.12.2017 № 5891                В.Д.Рагелю

Уважаемый Вольдемар Доминикович

На Ваше обращение на официальный сайт Комитета Здравоохранения от 05.12.2017 года по вопросу предоставления копии Протокола № 3 от 28.03.1991 года с Решением медицинского совета Главного Управления здравоохранения Исполкома Ленсовета «Об определении эффективности использования метода электротерапии в клиниках первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова предложенного В.Д.Рагелем», перенаправленное в СПб ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр», сообщаю, что в Объединенный архив Комитета по здравоохранению Решения и Протоколы Медицинского совета Главного управления здравоохранения исполкома Ленсовета за 1991 год на хранение не поступали.

Директор    подпись           Г.М.Орлов. (Ниже письмо Г.М.Орлова):

Вывод: Уважаемые читатели знакомые и не знакомые с   изобретением: «Лечение неизлечимых болезней человека электричеством по методу Вольдемара Рагеля» сообщаю, что с разных уголков необъятной России автору задают одни и тот же вопрос: Почему вашего метода нет в поликлиниках, больницах, стационарах, и почему метод не доступен больным людям? Уважаемые читатели, Уважаемые Россияне, Отвечаю! В 1986-90 годах метод прошел официальные клинические испытания в четырех медицинских организациях гор. Ленинграда на 114 чел. с эффективностью свыше 90%, медицинская комиссия Главного  Управления. Здравоохранения Ленинграда на основе полученных документов клинических испытаний метода постановила:  «Признать предложенный В.Д.Рагелем способ электротерапии полезным для использования в лечебно-профилактических  учреждениях», см. выписку решения:

    

55-ти летний практический опыт работы автора метода позволил восстановить здоровье трем тысячам больным в том числе списанным спортсменам со сборных команд своих стран, где официальная медицина оказалась бессильна, проживающих во всех континентах Земного Шара, в том числе в Африке. Успешные клинические испытания метода позволили окончательно утвердить метод, получить именной Российский патент, № 204286: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления». Уважаемые читатели: быть или не быть методу это Вам РЕШАТЬ!  

Разработчик, имеет полные права на проверенный, утвержденный метод и 100-ную% уверенность, что метод будет востребован в официальной медицине. Как показала время, все случилось на оборот! Дальнейшее продвижение в практическую медицину утвержденному методу путь преградили высокие медицинские руководители Ленинграда и Санкт-Петербурга в лице академика РАН, главного невропатолога Ленинграда и Санкт-Петербурга, профессора А.А.Скоромца и зам. начальника Комитета Здравоохранения Санкт-Петербурга О.А.Гриненко.  Уважаемые читатели: быть или не быть методу это Вам РЕШАТЬ!  

Академику А.А.Скоромцу не понравились результаты высокой эффективности клинических испытаний метода неврологических больных в клинике нервных болезней под его руководством первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова, когда эффективность лечения составилиа 92,5% больных испытуемой группы, при чем пятерым требовалась оперативное лечение позвоночника, выписаны с формулировкой в истории болезни больного «ВОССТАНОВЛЕН», с комментарием академика  А.А.Скормца:  «Метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому метод нет смысла: 

  Названные профессором А.А.Скоромцом «повреждающие точки» в историях болезни больных не значиться, больные жалоб не предъявляли. О результатах клинического испытания метода: когда 14 человек из 15 «ВОССТАНОВЛЕНЫ», пятеро вылечены без операции  позвоночника, профессор А.А.Скоромец  «УМЫШЛЕННО, СКАЗАТЬ ЗАБЫЛ!». Эпизод о повреждающих точках показан в Леннаучкинофильме   «НЕ НАВРЕДИ» режиссером Л.А.Лазаревой 1988 год. Смотрите на сайте: www.vd-ragel.ru 

 Уважаемые читатели: быть или не быть методу, РЕШАТЬ ВАМ. Обращайтесь к авторам сочинившим фальсификацию метода и  лживые документы-ответы на запросы  о методе, обманувших Общество, лишивших Вас уважаемые больные люди эффективности лечиться по методу Вольдемара Рагеля проверенному, утвержденному, полезному применению в медицинской практике электричеством, к господам:  А.А.Скоромецу и О.А.Гриненко.

 Уважаемые Граждане, если завету Гиппократа следовали упомянутые руководители Главного управления Здравоохранения  Ленинграда и Санкт-Петербурга, как добросовестные, честно относящийся руководители к клиническим испытаниям метода лечения болезней человека электричеством по методу Вольдемара Рагеля, принявшие объективное решение в признании метода:  «Полезным использованию в медико-профилактических учреждениях».

  Многие наши Граждане были бы среди нас: И. Кобзон 81 г., С. Говорухин 82 г., Д. Хворостовский-54 г., М. Задорнов-69 л., А-др Абдулов-54 г., О. Янковский-65 л., А. Герман-46 л.,  Ж. Фриске-40 л., М. Сухих-50 л., А. Самохина-47 л., Л. Полещук-57 л., Н. Михайловский-27 л., О. Жуков-28 л., в том числе родные мои и  близкие мне люди.

         С уважением почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода, кораблестроитель, 86-летний ветеран труда Вольдемар Доминикович Рагель, Санкт-Петербург.  

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Вы вошли как Voldemar. Выйти?

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.