АНАЛИЗ: ПОЧЕМУ РОССИЯНЕ УМИРАЮТ МОЛОДЫМИ-ЛЕЧИТЕСЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ЖИТЬ БУДЕТЕ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО!

Фрагмент документального Леннаучкинофильма «НЕ НАВРЕДИ»  режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

Решение Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения гор. Ленинграда от 28 марта 1991 года протокол № 3 направили в Москву во Всесоюзный научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) где автору выдали именной патент № 2045286 на изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для его осуществления».

В списке автора 125 болезней, список можно продолжить, но нет смысла – фундаментом любого нарушения лежит восстановление электрического заряда в клетке организма человека, итак:  Онкология. ВИЧ. СПИД. Астма бронхиальная. Артрит, артроз суставов. Анорексия. Болезнь  Бехтерева. Болезнь Крона. Болезнь паркинсона. Гангрена. Гепатит, цирроз печени. Депрессия. Женское и мужское бесплодие. Миеломная болезнь. Миопатия. Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая, иммунная системы. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Панкреатит. Простатит. Подагра. Рассеянный склероз. Различные спортивные травмы. Сахарный диабет. Хронический остеомиелит. Шизофрения. Эпилепсия. Язвенный колит кишечника и многие другие…

There’re 125 illnesses in the list of the author. List could be extended but it makes no sense — the foundation of every disease is recovery of an electric charge in the body cell. So on:  Oncology. HIV. AIDS. Asthma is bronchial. Arthritis, arthrosis of joints. Anorexia. Bechterew’s disease. Crohn’s disease. Parkinson’s disease. Gangrene. Hepatitis, cirrhosis. Depression. Female and male infertility. Myeloma disease. Myopathy. Nervous, vascular, hematopoietic, endocrine, lymphatic and immune systems. Obliterating endarteritis of the lower extremities. Pancreatitis. Prostatitis. Gout. Multiple sclerosis. Various sports injuries. Diabetes. Chronic osteomyelitis. Schizophrenia. Epilepsy. Ulcerative colitis of the intestine and many others…

3. Восстановить электрический заряд в мембранах  клетках организма человека.

4.Расположение электродов — положительный на  слизистой, отрицательный на проблемные зоны.  

5.Жидкой среде организма человека придать свойства электрически заряженного электролита, как у электролита автомобильного аккумулятора.  

6.Восстановить синхронность работы — нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем. 

7.Условия эти позволяют запустить механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток к больным органам, системам без трансплантации.

8.Метод работает без медикаментов, химии и лучевой терапии.  

9.Метод безопасен, эффективен, не запущенные до терминальной стадии болезни – онкология, СПИД другие болезни имеют 90-100%-ный положительный результат лечения.

10.Метод на несколько порядков дешевле, официальных методов.  

11.Для метода нет необходимости строить специальные помещения, покупать дорогостоящее медицинское оборудование… 

12.Метод можно применять в: палатке, самолете, походе, корабле, поликлинике, медсанчасти, может быть домашним доктором, транспортируется в походной сумке, кармане и т. д. …

13.Метод выявляет свойства стволовых клеток деления, нахождения поражённых участков,  заменяет заболевшие клетки без трансплантации.

14.Нет необходимости забирать стволовые клетки у  донора, перерабатывать их, снова вводить  больному.

15.Нет необходимости  ампутировать больному конечности облитерирующим эндартериитом (атеросклероз) сосудов.

16.Нет необходимости  заменять тазобедренные (коксартроз) и другие суставы искусственными.

17.Нет необходимости  оперировать межпозвоночные грыжи.

18.Нет необходимости  делать операции при воспалительных процессах печени, лёгких, поджелудочной, щитовидной железах. Идет регенерация, восстановление органа.

19.Метод спасает больного при отёках мозга, лёгких, они восстанавливаются.

20.Ремиссия 25-30 и более лет.

      В списке автора 125 болезней, список можно продолжить, но нет смысла – фундаментом лечения любой болезни, любого нарушения организма человека является восстановление электрического заряда в клетке: Онкология. ВИЧ. СПИД. Астма бронхиальная. Артрит, артроз суставов. Анорексия. Болезнь  Бехтерева. Болезнь Крона. Болезнь Паркинсона. Гангрена. Гепатит, цирроз печени. Депрессия. Женское и мужское бесплодие. Мигрень. Миеломная болезнь. Миопатия. Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая, иммунная системы. Облитерирующий эндартериит нижних конечностей. Панкреатит. Простатит. Подагра. Рассеянный склероз. Различные спортивные травмы. Сахарный диабет. Хронический остеомиелит. Шизофрения Эпилепсия. Язвенный колит кишечника и т. д. Подробности на сайте: www.vd—ragelru

     Изобретением в домашних условиях автор проработал около 20-ти лет, вылечил около тысячи больных с заболеваниями считающиеся в мировой медицинской практике не излечимыми. 

       Набрал опыта, совершенствовал методику лечения, совершенствовал технику, так как без техники заболевание не вылечить.  

      Настала время выходить из «подполья», оформлять патент. Чтоб получить патент, МЕТОДУ надо  пройти  клинические  испытания в медицинских учреждениях на больных.. Специальная медицинская комиссия результаты клинических испытаний метода УТВЕРЖДАЕТ ЛИБО ОТКАЗЫВАЕТ. 

       По вопросу клинических испытания метода, обратился в Главное управление Здравоохранения Ленинграда. Там, предложение автора приняли в «штыки, такого не может быть», мало того, автор еще без медицинского образования.

      Автор доказывал, что двадцати летний практический опыт, и около оной тысяче вылеченных больных с болезнями не поддающихся лечению официальными методиками дает право официально проверить метод в медицинских учреждениях.   

       Автору метода Главное управление Здравоохранения Ленинграда устроила «экзамен», предложила лечить двух тяжёлых больных, чтобы руководители  Здравоохранения сами смогли убедиться в эффективности метода.

    Автор предложенного метода «экзамен» выдержал на «отлично».

«Экзамен» позволил Главному управлению Здравоохранения Ленинграда направить автора в первый Ленинградский медицинский институт им акад. И.П.Павлова в клинику сосудистой хирургии № 2 к заведующему клиникой, Главному ангиохирургу Ленинграда, дважды Лауреату Государственной премии СССР, профессору Лев Валерьевичу Лебедеву. Испытуемая группа сосудистых больных была с крайне тяжелейшими патологиями, смотрите на сайте: www.vd-ragel.ruКлинические испытания метода сосудистых больных.  

       В клинике сосудистых больных профессора Л.В.Лебедева «экзамен» метод выдержал «отлично».

           О чем свидетельствует заключение медицинской комиссии клинки сосудистой хирургии № 2 первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова:

1. Метод электролечения по В.Д.Рагелю у данной категории больных оказался эффективным — уменьшение и исчезновение болей в покое, устранения невралгий, парестезий больных 3 стадии заболевания.
2. Положительной стороной метода по В.Д.Рагелю является возможность у части больных отказаться от ампутации конечностей или снизить ее уровень, отказаться от наркотиков и других медикаментов.
   Метод электротерапии по В.Д.Рагелю может быть включен в арсенал многочисленных способов для лечения данной категории больных.
   Решение подписали:
3. Главный ангиохирург гор. Ленинграда дважды Лауреат Государственной премии СССР, заведующий клиники № 2 сосудистой хирургии, доктор медицинских наук, профессор Л.В.Лебедев.
4. Зав. отделением Сердечно-сосудистой хирургии клиники хирургических болезней № 2 доктор медицинских наук, профессор Ю.А.Шнейдер.
5. Зав. отделением микрохирургии клиники хирургических болезней № 2 доктор медицинских наук, профессор В.В.Шломин.

Подписи закреплены гербовой печатью первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова 02 августа 1987 г. 

  В клинике сосудистой хирургии произошёл случай, вовремя проведения клинических испытаний  метода в клинике профессора  Л.В.Лебедева, когда автор спасал больным ноги от ампутации, из Военно-Медицинской академии им С.М.Кирова  Ленинграда перевели больного с пояснично-крестцовым радикулитом грыжа Шморля Анатолия Петровича Корошина, история болезни № 33477 специально для Вольдемара Рагеля лечить пояснично-крестцовый радикулит электричеством по методу В.Д.Рагеля.

Уважаемые читатели, Вы даже представить не можете, когда больного из уважаемой Военно-Медицинской (тогда СССР) академии им. С.М.Кирова гор. Ленинграда, где   больной длительно безуспешно лечился, ему назначена оперативное лечение позвоночника, от операции больной отказался. Для продолжения  лечения больного переводят не к Главному невропатологу гор. Ленинграда, завклиникой первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова, доктору меднмаук, профессору А.А.Скоромцу — диплмированному специалисту по тем же радикулитам, а к  мало известному изобретателю, но в Обществе известному о высокой результативности лечения тех же радикулитов, к Вольдемару Доминиковичу Рагелю, в клинику сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева того же первого мединститута им. акад. И.П.Павлова. Смотрите выписку истории болезни об успешном излечении больного Корошина Анатолия Петровича, прож. на берегу озера Чудское,  пос. Вистино,  тел. 89216316558.

Отдаленные результаты лечения больного Корошина Анатолия Петровича, записанные в истории болезни № 33477.
«Больной жалоб не предъявляет, полностью трудоспособен.  Объективно: пальпаторная болезненность отсутствует, движения в поясничном отделе позвоночника в полном объеме, нагрузка по оси, наклоны, ротационные движения боль не провоцирует.
Катамнез с 25.02.88 — считает себя здоровым, боли, беспокоившие более 5 лет, не возобновлялись.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Стойкая ремиссия после проведенного в апреле 1987 года лечения по методике В.Д.Рагеля.
Осмотр больного провела и подписала кандидат медицинских наук, доцент Л.А.Батурина «3» марта 1988 года.

Вывод, профессору А.А.Скоромцу излеченного больного радикулитом  В.Д.Рагелем был создан повод дмскредитации метода В.Д.Рагеля клинических исследований  неврологических больных с Дискогенным-пояснично радикулитом в его же клинике. 

Рассчет профессора А.А.Скоромца НЕ ОПРАВДАЛСЯ.

     По окончании клинических испытаний метода в клинике хирургических болезней № 2 сосудистых больных профессора Л.В.Лебедева, автора метода направили в клинику нервных болезней профессора А.А.Скоромца для дальнейшей проверки метода  неврологических больных.

Выписка из протокола № 12 заседания Клинического Совета первого медицинского института Ленинграда им. акад. И.П.Павлова от 23 сентября 1987 года.
Председательствовал:               Вавилов Н.В.
Присутствовали:                        Агапов Б.Б., Барбас И.М., Арьева Л.П., Грищенко В.В., Ермилов Л.П., Игнатов А.М.,  Ильин М.П., Криволуцкая Е.К., Михеев Г.Н.,  Пудяков СМ., Беляев В.В., Потехин А.А., Иванов Н.М., Седов В.М., Семенова И.И,
Приглашенные:                 Рагель В.Д., Лебедев Л.В.,  Шнейдер Ю.А., Петров М.Н., Бобошко М.Ю., Куприянов С.Ю., Журавлева Т.Е.. Вьялицин В.А., Соснов А.Я.

СЛУШАЛИ:

0 работе комиссии по оценке метода электротерапии по В.Д.Рагелю. Докладывает: Лебедев Л.В. — зав. кафедрой хирургических болезней № 2, профессор, председатель комиссии.
Решение Клинического Совета медицинского института:
1.  Рекомендовать Главному управлению Здравоохранения Ленгорисполкома продолжить исследования по оценке метода электротерапии по В.Д.Рагелю.
2.  Исследования углубить на базе клиники нервных болезней первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова у больных (радикулиты, остеохондрозы, невралгии) с объективной оценкой исходных данных, объективными тестами и контрольной группой больных.
Сопредседатель, главный врач клиник:               Н.В.Никитин
Ответственный секретарь, зам главного врача клиник:                 Н.М.Иванов.

Клинические испытания метода   неврологических больных 1987- 88 г.г. в клинике нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им акад. И.П.Павлова профессора А.А.Скоромца. 

    Группа больных состояла из 15 человек, с диагнозом: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит. 

Программа клинического испытания метода                            «Утверждаю»

  Зав. кафедрой нервных болезней                 А.А.Скоромец

   «28» октября 1987 года.                  

П Р О Г Р А М М А   

                 Клинического исследования методики электролечения по В.Д.Рагелю неврологических болезней.
1. Цель исследования: определить клиническую эффективность методики электротерапии неврологических больных по методу В.Д.Рагеля.
2. Объем исследования: группа больных с диагнозом: «Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит» и остеохондроз 1 и 2 клинические стадии – 15 человек.
3. Условия исследования:
а). При наличии добровольного согласия больных.
б). С участием автора метода.
в). В стационаре клиники.
г). При участии лечащего врача.
д). С выделением отдельных палат для испытуемых больных.
е). С обязательным ежедневным отражением проведённого сеанса в истории болезни автором метода В.Д.Рагелем и курирующим врачом.
ж). С консультацией перед началом лечения и по окончании лечения больных у специалистов; эндокринолога, терапевта, физиотерапевта.
з). С проведением трехкратного контроля — до, во время и по окончании лечения, необходимых клинических и биологических анализов и функциональных методов исследования.
и). С выделением контрольных групп.
4. Оценка результатов:
а).  Производится непосредственно после окончания курса лечения.
б).  Количество сеансов на курс определяется в зависимости от степени выраженности патологического процесса автором метода В.Д.Рагелем.
в).  Производится консилиум в составе: – заведующий кафедрой, А.А.Скоромец, заведующий отделением Шуленина Э.И., курирующий врач и В.Д.Рагель, что обязательно отражается записью в истории болезни с подписями членов консилиума.
Примечание:
1.    Хотя контрольные группы больных создаются, но метод В.Д.Рагеля не рассматривается как конкурирующий с другими известными способами лечения данных видов патологии.
2.    С окончанием программы составляется акт клинического исследования и утверждается на клиническом совете.                Исполнители:     В.Д.  Рагель                                                                                            Зав. отделением           Э.И. Шуленина

Как выполнялась программа исследования?
Пункте программы 2 предусмотрены больные с пояснично-крестцовым радикулитом 1 и 2 клинические стадии…
В действительности, хронические больные с длительным течением заболеваний, висящие на костылях, палках, принимающие  обезболивающие, пятерым показана оперативное лечение позвоночника, некоторые  больные  проходили лечение в клинике профессора  А.А.Скоромца НЕОДНОКРАТНО.
В пункте 3 предусматривалось выделение отдельных палат  – этого сделано не было.
б). С предварительной консультацией перед началом лечения больных, у  специалистов: эндокринолога, терапевта, физиотерапевта – этого сделано не было.
в). С производством трехкратного контроля (до, во время и по окончании лечения) клинических и биологических анализов, а также функциональных методов исследования – этого сделано не было.
Больных испытуемой группы по 1-2 человека разместили в палаты с  тяжелыми больными, тяжёлыми патологиями.

       Рабочий день автора в клинике нервных болезней начинался 5-6 часов утра, иногда заканчивался за полночь, испытуемые больные с графиком автора были согласны, поскольку видели результаты своего выздоровления. 

     Совместное размещение больных испытуемой группы в общие палаты создавала негативные отношения больных лечившихся общепринятыми методиками к врачам лечивших их, из-за высокой эффективности результатов лечения больных  в испытуемой группе, кровати находились  рядом.   

   Эффективность результатов больных испытуемой группы и больных лечившихся общепринятыми методиками дискредитировала врачей, врачи искали повод, чтоб автор метода как можно быстрее покинул клинику, не закончив клинические испытания.

            Дошло, что к автору метода врачи применили рукоприкладство, автор не ответил, из-за срыва клинических испытаний, рукоприкладство  зафиксировано  в стенографическом отчете заседания Медицинского Совета Главного управления Здравоохранения от 18 октября 1988 года.

     Проводить клинические испытания в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромца было сложно из-за претензий к методу, к автору. Врачи клиники нервных болезней считали автора неграмотным, некомпетентным, следовали различные «подсказки» по перестройке метода.          .

       Автор метода с определением врачей нервного отделения о не компетентности, где то согласен, автор не может знать все тонкости медицины, поскольку проводить клинические испытания метода Главное управление Здравоохранения Ленинграда автора направила на клинические испытания с Ленинградского судостроительного Балтийского завода, где автор работал слесарем по постройке атомного крейсера «ПЕТР ВЕЛИКИЙ».  

Автор метода считает, что претензии были не обоснованными, снижающие эффективность лечения больных, учтены не были. Главная цель автора, это вылечить больных, поставить на ноги, сделать здоровыми людьми. С ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ АВТОР МЕТОДА СПРАВИЛСЯ  ОТЛИЧНО!

РУКОВОДСТВУ КЛИНИКИ, ПРОФЕССОРУ А.А.СКОРОМЦУ ОСТАЛОСЬ ПОДВЕСТИ ИТОГИ КЛИНИЧЕСКОГО ИСПЫТАНИЯ,  ОПРЕДЕЛИТЬ: КОМУ ПОМОГ МЕТОД ИЛИ НЕ ПОМОГ.

ЧТО БОЛЬНЫЕ ИЗ КЛИНИКИ ВЫПИСАНЫ В ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ С ФОРМУЛИРОВКОЙ «ВОССТАНОВЛЕН» ПРОФЕССОР А.А.СКОРОМЕЦ  СКАЗАТЬ «ЗАБЫЛ»!

Рассмотрим выдержки протокола № 14 заседания кафедры нервных болезней от 26.01.1988 года, подписанные зав. кафедрой нервных болезней профессором А.А.Скоромцом и секретарем ассистентом И.М.Барбас, цитирую:

   «Метод, предложенный В.Д.Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, рекомендовать его для внедрения в практику и научную аргументацию в клинике нервных болезней НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током В.Д.Рагель, слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине /он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани/, В.Д.Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «метода», о патогенезе неврологических проявлений поясничного остеохондроза.  Отсутствие медицинских знаний по диагностике заболеваний нервной системы, показаний и противопоказаний для лечения электрическим током, приводит к применению таких процедур с не выясненными диагнозами…» В протоколе имеются ряд существенных замечаний по ПЕРЕСТРОЙКЕ метода противоречащих эффективности лечения больных, ОТСУТСТВУЕТ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО 14 ЧЕЛ. ИЗ 15 ВЫПИСАНЫ ИЗ КЛИНИКИ С ФОРМУЛИРОВКОЙ В ИСТОРИЯХ БОЛЕЗНИ «ВОССТАНОВЛЕН».

      Уважаемый академик А.А.Скоромец, у меня на Вас обид нет, но судя по Вашим научным достижениям (800 восемьсот научных трудов, любой позавидует, только не я) можно сделать вывод, что: Клинический Совет медицинского института им. акад. И. П.Павлова от 23 сентября 1987 года ошибочно направил автора метода в клинику нервных болезней, что с научным потенциалом (800 научных трудов) руководителя клиники, методу в клинике нервных болезней делать нечего, поскольку, по логике, все  неврологические больные должны быть здоровыми, а не больными.

РЕШЕНИЕ Клинического Совета: «Исследования углубить на базе клиники нервных болезней первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова у больных (радикулиты, остеохондрозы, невралгии) с объективной оценкой исходных данных, объективными тестами и контрольной группой больных».

Действительность и анализ историй болезни больных испытуемой группы показал, что в клинике находились хронические, тяжелые больные  с длительным течением болезни, висящие на костылях, палках, принимающие обезболивающие, некоторым показана оперативное лечение позвоночника, были больные НЕОДНОКРАТНЫМИ посетителями калинники профессора А.А.Скоромца.

     Показателен случай с переводом больного из Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова с радикулитом, не в клинику проф. А.А.Скоромеца, а в клинику сосудистой хирургии проф. Л.В.Лебедева, чтоб Вольдемар Рагель своим методом помог больному. В это время в клинике сосудистой хирургии автор проводил клинические испытания метода по спасению ног от ампутации. 

    Неврологических больных испытуемой группы и больного Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова автор метода поставил на ноги, что подтверждено документами. Уважаемый акад. А.А.Скоромец о всех описанных случаях Вы знали, знали о рукоприкладстве к автору метода, на утро о случившегося лично Вам доложил. Вы пытались оправдать хулиганские действия своих подчиненных, мол «ребята молодые, нервы не выдержали».

    Да, действительно у Ваших врачей нервы не выдерживали, потому, что нервозную обстановку в клинике Вы профессор А.А.Скоромец сами сознательно создали не выполнив намеченного в программе исследования о размещении  испытуемой группы в отдельные палаты. Больных испытуемой группы по 1-2 чел. разместили в общие палаты с тяжелыми больными, лечившихся  общими методами. Больные лечившихся общими методами не получали того эффективного результата лечения, которого получали больные  испытуемой группы. Кровати тех и других находились рядом. На глазах больные испытуемой группы восстанавливались, готовились к выписке, а остальные, УВЫ…! Вот повод для конфликта. Результативность лечения больных испытуемой группы дискредитировала врачей, они полагаю, создали спланированную акцию конфликта, чтоб досрочно прекратить клинические испытания метода, чтоб автор покинул поликлинику не мешал им работать. Но, успеха провокаторы не достигли, автор на конфликт не ответил, воздержался, иначе срыв клинических испытаний метода не минуем. Воздержанность автора метода позволила благополучно с успехом закончить клинические испытания.  

В отношении рукоприкладства профессор, надо было Вам проявить элементарную порядочность, пригласить обидчиков, извиниться, поскольку, возраст автора юнцам годился в отцы, случай не стал бы предметом обсуждения заседания Медицинского Совета Здравоохранения от 28 октября 1988 года. Вы даже не соизволили извиниться перед автором за хамский поступок  Ваших подчиненных.

В стенографическом отчете отмечено: «…Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева был значительно лучше, чем на кафедре профессора А.А.Скоромца. Там Рагеля не избивали. На кафедре А.А.Скоромца врачи избивали…», называли автора метода «шарлатаном», не компетентным, безграмотным и т. д.   

     Случай с получением выписки итогового протокола от 26.01.1988 года, Вы академик А.А.Скоромец — категорически отказались выдать автору о клинических испытаниях метода. Получил выписку только после посещения совместно с врачом В.Б.Юдиным  ректора мединститута им. акад. И.П.Павлова. Выписку протокола получил спустя 3  недели 18.02.88 года.

    Врач В.Б.Юдин помогал мне по многим вопросам, когда ему спас ноги от ампутации в клинике сосудистой хирургии проф. Л.В.Лебедева. Смотрите ролик Леннаучкинофильма «НЕ НАВРЕДИ» врач В.Б.Юдин выступает со здоровыми своими ногами. Смотрите киноролик «НЕ НАВРЕДИ» в начале статьи.

Уважаемый академик А.А.Скоромец, есть вопросы, где Вы не ответили, поэтому, я как автор метода обязан Вам задать:

1. Почему при результативности клинического испытания метода в 92, 5%  случаях, когда 14 чел. из 15 выписанных в историях болезни с формулировкой «ВОССТАНОВЛЕН», Вы поставили методу НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, искали, фотографировали точки, не имеющие отношения к эффективности  метода. На точки профессор А.А.Скоромец никто не жаловался, в историях болезни не записано.
2.  Почему по предложению сотрудников кафедры нервных болезней мединститута им. И.И.Мечникова, которая рецензировала истории болезни больных испытуемой группы Вашей клиники, рецензия подписанная зав. кафедрой профессором Лекарем П.Г., Вы академик А.А.Скоромец запретили проводить отдаленные результаты клинического испытания метода, чтоб  уточнить:  ЧТО БЫЛО, ЧТО СТАЛО. Смотрите документ:

3. Профессор П.Г.Лекарь предложил после окончания клинических испытаний метода через определенное время провести отдаленные исследования клинических испытаний метода с целью выявления: что было, что стало. Обращение автора метода о проведении  отдаленных результатов клинических испытаний метода академиком А.А.Скоромцом также было ОТВЕРГНУТО, Ответ профессора А.А.Скоромца : — «ЧТО ТАКОГО МЕТОДА НЕТ, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ».
4. Смотрите документ:
   

5.    После Ваших заявлений профессор А.А.Скоромец появился следующий документ: 
6. Заместитель Комитета Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга Олег Александрович Гриценко  представил ложный ответ вице-губернатору Людмиле Андреевне Косткиной о методе Вольдемара Рагеля лечение болезней человека электричеством, что: «что такого метода нет, клинические испытания метод не проходил»:
7.    Автор метода выражает сердечную благодарность младшему медицинскому персоналу клиники нервных болезней: медицинским сестрам, нянечкам, переживающим за страдания больных, они искренне радовались, когда метод избавлял больных от мучений. Уважение и  помощь к автору была огромная. Например, оказывали помощь в получении записей в историях болезни больных испытуемой группы для создания копий, позволяющих дополнить «ЗАБЫТЫЕ» профессором А.А.Скоромцом сведения больных испытуемой группы эффективности клинического испытания неврологических больных, тем самым разоблачить ложь представленную  профессором А.А.Скоромцом заседанию Медицинского Совета Здравоохранения от 28 октября 1988 года.
8.    Уважаемый академик А.А.Скоромец, напомню Вам, что метод жив, живет и жить будет вечно, пока существует человечество, потому, что в основе метода заложена живая природа, природа человека, а с  приложением внешней природы, человек становится здоровым. Вам профессор А.А.Скоромец этого не понять, если бы Вы поняли, то на каждом углу не заявляли,  что  «ЧТО ТАКОГО МЕТОДА НЕТ, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ».
   
9.  В некомпетентности автора могли обратить внимание в клинике сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева. Однако в клинике сосудистой хирургии относились по-другому к автору и методу —  ОБЪЕКТИВНО, обращали внимание на главное, как   больному можно спасти ноги от ампутации, проверили метод «ПОМОГАЕТ ИЛИ НЕ ПОМОГАЕТ МЕТОД», а кто автор метода, слесарь или пекарь никого не интересовала. Итоговое решение клинического испытания метода сосудистых больных в отличии от Вашего профессор А.А.Скоромец была СПРАВЕДЛИВЫМ.
   

     Выражаю сердечную благодарность всему медицинскому коллективу сосудистой хирургии № 2 первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова под руководством дважды Лауреата Государственной премии СССР профессора Л.В.Лебедева.  Профессору Л.В.Лебедеву вечная память по человечески относившийся к автору метода и методу. ЗЕМЛЯ ЕМУ ПУХОМ!         

      Несмотря на создаваемые препятствия проведения клинических испытаний метода, больные испытуемой группы получили блестящие результаты, некоторые вели дневники своего восстановления.

     Претензии отражены в протоколе № 14 заседания кафедры нервного отделения подписанные профессором А.А.Скоромцом от 26 01.1988 года: Еще документ свидетельствующий о негативном отношении к методу и автору:

САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 

Впервые в России

ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА — 2010

Москва, Россия, 26 июня 2010 года.

«Если изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация  со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит не правильно», неважно, что люди довольны и выздоравливают, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не рекламирует, знает только Бог».

         Результатыклинического испытания метода 92,5% эффективности, 14 чел. из 15 выписаны из клиники с формулировкой в истории болезни «ВОССТАНОВЛЕН»,  Профессору А.А.Скоромцу  «позволили»  выставить методуоценку  НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.

На снимке Леннаучкинофильма «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год, профессор А.А.Скоромец показал  Совету кафедры клиники увеличенную фотографию проработанной пояснично-крестцовой зоны методом с комментарием:  «что метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что недопустимо, поэтому утверждать метод нет смысла».

Знакомьтесь, заведующий клиники нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им акад. И.П.Павлова, академик Александр Анисимович Скоромец является главным фальсификатором метода представивший клиническому Совету ложь клинических испытаний метода, эффективности, когда неврологические больные испытуемой группы 14 чел. из 15 выписаны из клиники с формулировкой «ВОССТАНОВЛЕН» сказать, «ЗАБЫЛ».

 Снимок-фотография взята из документального Леннаучкинофильма «НЕ НАВРЕДИ» режиссера Л.А.Лазаревой 1988 год.

Комментарий автора: Вопрос о повреждающих точках больному на клинических испытаниях метода никогда не ставился, жалоб больные не предъявляли, в историях болезни не записано. 

    Ложь академика А.А.Скоромца опровергают истории болезни  испытуемой группы, а также рецензия подписанная заведующим кафедры нервных болезней Ленинградского медицинского института им акад. И.И.Мечникова доктором меднаук, профессором П.Г.Лекарем.      

Ложь проф. А.А.Скоромца опровергают истории болезни больных испытуемой группы подписанные сотрудниками его же отделения:  

1. 1. Больной В.И.М. контролер 37 лет, № истории болезни 17186. Поступил 02.10.87г. Выписан 01.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1984 года. Лечение проходил больнице № 9, поликлинике № 28, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромеца, трижды, в медсанчасти № 14 Ленинградского Адмиралтейского Объединения – показана оперативное лечение позвоночника. Ежегодно нетрудоспособным был от 4 до 6 месяцев. Прошел курс электролечения по  методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалась. Трудоспособность восстановлена с 03.12 1987 года.
      2.Больной Р.Р.Р.40 лет, № истории болезни 22459. Поступил 02.12.87г. Выписан 29.12.87г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болен с 1983 года. Лечение проходил в Военно-Медицинской академии им. С.М.Кирова, в первом Ленинградском медицинском институте, в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромец – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не требуется. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года. Стал доктором исторических наук, профессором. 3.Больной В.С.Т. 42 года слесарь, № истории болезни 20802. Поступил 13.11.87г. Выписан 08.01.88г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с синдромом перемежающейся радикулярной хромоты, болен с 1985 года. Лечился в медсанчасти № 5, больнице № 40 города Сестрорецка, трижды в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромца – показана оперативное лечение позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.  Трудоспособность восстановлена с 9 января 1988 года.
      4.Больная Л.В.П. 41 год аппаратчица, № истории болезни 22590. Поступила 03.12.87г. Выписана 13.01.88г. Диагноз: дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, болеет с 1983 года. Лечилась в поликлинике № 5, 51; в больнице № 20, в первом Ленинградском медицинском институте в клинике нервных болезней профессора А.А.Скоромца. Показана оперативное лечение позвоночника. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.
      5. Больной Е.А.Ф. 48 лет, № истории болезни 22454. Поступил 02.12.87г. Выписан 08.01.88г. Диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z-3-4, больше справа. Требовалось оперативное лечение. Хронический пиелонефрит. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, оперативного лечения не потребовалось.   Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года. 
      6. Больной Р.Д.О. 25 лет № истории болезни 16915. Поступил 30.09.87г. Выписан 27.11.87г. Диагноз:  Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля  Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 года.
      7. Больной П.Ю.Г. 48 лет. № истории болезни 18363. Поступил 06.10.87г. Выписан 02.12.87г. Диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,    Трудоспособность восстановлена с 3. 12.1987 года.
      8.    Больной Д.А.А. 54 года. № истории болезни 18255. Поступил 15.10.87г. Выписан 0212.87г. Диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа.  Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
      9. Больная У.Т.В. 37 лет. № истории болезни 22195. Поступила 30.1187г. Выписана 30.12.87г.  Диагноз: Спондилогенная правосотороняя майбоишемия. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,   Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
      10.Больной Щ.В.Ю. 47 лет. № истории болезни 23644. Поступил 06.12.87г. Выписан 30.12.87г. Диагноз: Пояснично-крестцовый левосторонний радикулит,   плечевой артрозо-артрит. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,  Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 года.
      11.Больной Ш.А.В. 56 лет. № истории болезни 22463. Поступил 02.12.87г. Выписан 09.01.88г. Диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,  Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года.
      12.Больной К.В.В. 36 лет. № истории болезни 18684. Поступил 20.10.87г. Выписан 02.12.87г. Диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с  парезом миотомов Z5-S1 cправа. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
      13.Больная П.З.И. 32 года. № истории болезни 22882. Поступила 07.12.87г. Выписана 29.12.87г. Диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля, Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
      14.Больной Щ.Г.Щ. 57 лет. № истории болезни 17654. Поступил 08.10.87г. Выписан 02.12. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,87г. Диагноз: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Прошел курс электролечения по методу В.Д.Рагеля,
      Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
      15.Больная М.С.А. 58 лет. № истории болезни 23189. Поступила 10.12.87г. Выписана 06.01.88г. Диагноз: Опухоль спинного мозга грудного отдела. Прошла курс электролечения по методу В.Д.Рагеля — результат  клинического испытания метода  данной больной неудовлетворительный. Врачами клиники нервных болезней акад А.А.Скоромца больная ошибочно определена в испытуемую группу с диагнозом: опухоль спинного мозга грудного отдела, вместо д-за: Дискогенный поснично-крестцовый радикулит.
      

Примечание автора: Вовремя клинического испытания метода  неврологических больных у автора не была комплексной аппаратуры решающей задачу лечения сложных диагнозов, в том числе с опухолью грудного отдела  спинного мозга, аппаратура была в стадии разработки, о чем сообщалась на заседании Медицинского Совета управления Здравоохранения Ленинграда от 18 октября 1988 года.

ВНИМАНИЕ: ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИБОРАМИ РАЗРАБОТАННЫЕ АВТОРОМ МЕТОДА —

1.Лечение осуществляется постоянным электрическим током напряжением до 9 В., сила тока до 100 мкА.

Строгое условие СОБЛЮДЕНИЕ — ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ.

1.Острый период воспалительных заболеваний, инфаркт, инсульт, ишемическая болезнь сердца, стенокардия.

2.Наличие кардиостимулятора или другого вживленного прибора.

3.Злокачественные новообразования.

4.Склонность к кровотечениям.

5.Высокая температура тела.

6.Непереносимость электрического тока.

7.Общее тяжелое состояние больного.

8.Мерцательная аритмия, высокая артериальная гипертензия.

9. Камни в различных органах.

10.Туберкулез в активной форме.

11.Психические заболевания.

12.Несросшиеся переломы, сухожилия, сосуды, послеоперационное состояние.

13.Переломы костей с множественными осколками.

14. 14. Острые судорожные состояния, почечная колика.
    15. Тромбоз вен.
    16. Состояния наркотического, алкогольного или психического возбуждения.
    17. Беременность.
        
    18.  Пользователям методом и приборами, при отпуске процедур в лечении болезней человека электричеством, обслуживающему  персоналу необходимо внимательно следить за поведением больного во время отпуска процедур.

АППАРАТУРА:

     Ручной массажер Вольдемара Рагеля-

Аппарат-автомат конструкции Вольдемара  Рагеля: 

     Ножной массажер изобретателя Вольдемара Рагеля: 

Аппарат-автомат и ножной массажер используется совместно при лечении онкологических заболеваний:

        Оснащая вышеуказанной аппаратурой лечения болезней человека методом Вольдемара Рагеля электричеством медицинские учреждения России, миллионы россиян будут спасены от инвалидности, увеличена рождаемость, люди доживут до глубокой старости, спасены будут от преждевременной смерти.

Из-за эффективности, простоты, дешевизны метода Государство  сэкономит миллиарды средств, необходимость увеличения  пенсионного возраста в России не понадобиться, т. к. работоспособность и численность здорового населения увеличиться.  

    Уважаемые читатели, если бы завету Гиппократа следовали упомянутые руководители Главного управления Здравоохранения гор. Ленинграда и Санкт-Петербурга, как другие руководители Здравоохранения гор. Ленинграда добросовестно относящийся к клиническим испытаниям  метода лечения болезней человека электричеством по методу Вольдемароа Рагеля, принявшие справедливое решившие, что метод может быть «Полезным использованию в медико-профилактических учреждениях»  

     То многие граждане России были бы среди нас, в том числе: Иосиф Кобзон 81 год, Станислав Говорухин 82 года, Дмитрии Хворостовский-54 года, Михаил Задорнов-69 лет, Александр Абдулов-54 года, Олег Янковский-65 лет, Анниспытаниюа Герман-46 лет,  Жанна Фриске-40 лет, Михаил Сухих-50 лет, Анна Самохина-47 лет, Любовь Полещук-57 лет, Никита Михайловский-27 лет, Олег Жуков-28 лет…

    Список преждевременно ушедших людей можно продолжить, которым метод мог помочь оставаться среди нас, однако в России нашлись  «ГЕРОИ»  ЗАКРЫВШИЕ ДОСТУП МЕТОДУ К ОБЩЕСТВУ, К БОЛЬНЫМ ЛЮДЯМ, ФАКТИЧЕСКИ ИМЕЮЩЕМУ 100%-НЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЛЕЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ БЕЗ МЕДИКАМЕНТОВ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ.

       Когда, Терминальные стадии методом поддаются 90-100%-ному лечению после химиотерапии, когда раковые клетки  «убиты» химией, тогда немедленно, надо  восстанавливать силы организма человека «убитые» химиотерапией электричеством по методу Вольдемара Рагеля, если не опоздаете, успех гарантирован. (Из опыта автора и последователей метода). 

    Речь идет о терминальных стадиях (терминальные стадии с крыши не падают, они долго зреют), не допускайте состояния организма до созревания терминальной стадии, человек живет, не догадываясь, что ему грозит онкология.

     Метод Вольдемара Рагеля способен решать все негативно протекающие процессы в организме человека.    

     Клинические испытания закончены, остаются вопросы, к академику Александру Анисимовичу Скоромцу, бывшему заместителю начальника Комитета Главного управления Здравоохранения Санкт-Петербурга Олегу Александровичу Гриненко, руководителю Комитета Здравоохранения Санкт-Петербурга господину Михаилу Владимировичу Дубина:

На запрос автора метода о клинических испытаниях метода в четырех медицинских учреждениях Ленинграда в 1986-90 годах получен ответ, что документы не поступали, читайте ответ:

Знакомьтесь, «Решение Медицинского Совета Главного  Управления Здравоохранения Ленинграда о признании метода полезным…»:.

В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЭТОГО ДОКУМЕНТА НЕТ!

КУДА ПРОПАЛИ РЕЗУЛЬТАТВЫ КЛИНИЧЕСИХ ИСПЫТАНИЙ МЕТОДА  ПРОВОДИВШИХСЯ ПЯТЬ ЛЕТ (1986 по 1990 год.) В ЧЕТЫРЕХ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ гор.   ЛЕНИНИГРАДА??? 

Документы надо искать, восстанавливать для ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРОДВИЖЕНИЯ метода. Чтоб найти исчезнувшие документы можно обратиться в Комитет по изобретениям и Открытиям России, запросить копии документов клинического испытания метода т.к. подлинные документы клинических испытаний метода были направлены в РОСПАТЕНТ для регистрации метода на получение патента.                                    

       Клинические испытания метода проводились в клинике сосудистой хирургии, неврологической клинике и в больнице № 4 им. К Маркса (ныне больница Святого Георгия) ая и нервная) с эффективностью свыше 90%, клиника сосудистой хирургии рекомендовала использовать метод в медицинской практике, в неврологическом отделении  академиком А.А.С.коромцом результаты клинических испытаний метода с рез. в 92,5% были  сфальсифицированы,  поэтому окончательного утверждения метода Медицинский Совет Главного управления Здравоохранения Ленинграда  вынести не смог.  

     Для окончательного утверждения метода потребовались дополнительные клинические исследования метода. Приказом генерального директора Ленинградского Научно-производственного Объединения «Красная Заря» т. Евсеева В.К. (№ 863 от 5.11.88г.) был создан реабилитационно-восстановительный центр «Здоровье» для лечения работников объединения, страдающих хроническими болезнями. Лечение осуществляется по методу и приборами, изобретенными т. Рагелем В.Д., который является руководителем центра «Здоровье».

    По истечении 1,5 лет работы центра «Здоровье» Главное управление Здравоохранения Ленинграда рекомендовала провести комплексное обследование больных, прошедших лечение в центре «Здоровья» по методу разработанному В.Д.Рагелем, с целью оценки эффективности данного метода и возможности более широкого его внедрения в практическое здравоохранения. Обследование больных и оценку метода рекомендовано провести группой специалистов различного профиля на базе Городской больницы № 4 им. К.Маркса (ныне больница Святого Георгия), главный врач – А.А.Редько, руководитель группы – О.М.Михайлов, в составе специалистов: окулиста, кардиолога, хирурга, травматолога-ортопеда, гинеколога, терапевта, снимались ЭКГ и ЭЭГ, проводился клинический анализ крови, типирование липидов, исследовался уровень трансаминаз, протромбиновый комплекс, сахар крови. Детальные анкетные данные собраны на 84 человека, прошедших курс лечения по методу В.Д.Рагеля, основные выводы строились на их данные, из них 23 человека осматривались до и после лечения. Особое внимание обращалась на заболевания опорно-двигательной системы и суставов, на поражение сосудов нижних конечностей (атеросклероз и облитерирующий эндартериит), на вегето-сосудистые дистонии.

  Вывод: пролечено и обследовано больных 84 человека. С эффектом 76 чел., что составляет 90,5% эффективности, без эффекта, или был сомнительный 8 чел., что составляет 9,5%.

  1.Несмотря на отсутствие регрессии морфологических признаков заболевания (по данным рентген. исследованиям), у больных наблюдается улучшение с заболеваниями суставов и опорно-двигательного аппарата, такое как: уменьшение или исчезновение болевого синдрома, увеличение объема движений в пораженном суставе. При поражении сосудов нижних конечностей у больных появилось ощущение теплоты, проходили боли, перемежающая хромота.

  2.Механизм действия метода не ясен, требует более детального исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОДПИСАЛИ:

        Главн. врач ГБ № 4 им. К.Маркса                              А.А.Редько

        Руководитель группы                                               С.М.Михайлов

        Невропатолог                                                               А.Л.Маничев

        Травматолог-ортопед                                                 С.Г.Парфеев

       20.12.1990года.         Печать ГБ № 4 им. К.Маркса.

        Из-за препятствий чиновников по внедрению метода в Российские медицинские учреждения автор отдал метод общественности, людям смыслящим в электронике, создал команду последователей метода Вольдемара Рагеля,  лечение болезней человека электричеством с тиражированием, распространением методики, потому, что метод, как воздух нужен больным людям.  

           Последователей метода Вольдемара Рагеля лечения болезней электричеством тысячи, в России и за пределами. Последователи метода делают доброе, святое дело, помогают восстанавливать здоровье себе, родным, близким, знакомым.   Некоторые, работают профессионально.

МНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ МЕТОДА…

Последователь метода Сергей Васильевич Анохин, в 1995 г. окончил курсы массажа, занимался мануальной терапией, вакуум-градиентной терапией, рефлексотерапией, массажем, работал прибором СКЭНЕР и ДЭНЭС. Проводимые процедуры не позволяли получать желаемых результатов.

В 2008 г. узнал о методе лечения Вольдемара Доминиковича Рагеля.

Мне удалось съездить в Санкт-Петербург, чтоб лично познакомиться с автором и его методикой. Поскольку я неплохо знаком с электроникой, то по возвращению, мне не составило труда изготовить самому подобный прибор.

После консультации с В. Д. Рагелем и некоторых уточнений, я стал использовать данный аппарат для лечения сначала своих знакомых, а потом пациентов.

Результаты лечения оказались такими, что я отказался от всех остальных ранее применяемых методов! Эти результаты лечения превосходили все известные мне методы физиотерапии!

В процессе лечения, в сложных случаях, мне приходилось консультироваться с В. Д. Рагелем. Постепенно, накапливая опыт работы, удавалось излечивать более сложные заболевания суставов, желудочно-кишечного тракта, нарушения мозгового кровообращения, болезнь Бехтерева, сахарный диабет 2-го типа, бронхиальная астма, аллергия, а также многочисленные разнообразные травмы спортсменов.

Таким образом, я пришел к выводу, что пользуясь одной методикой В. Д. Рагеля, можно вылечить большинство известных заболеваний, не прибегая при этом к хирургическому вмешательству и лекарственной терапией.

Были случаи, когда пациентов с их заболеваниями отправляли на инвалидность, но после прохождения курса лечения данным методом, пациенты возвращались к нормальному образу жизни, выходили на работу.

Один из показательных случаев, когда пациент вылечился от болезни Бехтерева, перестал принимать гормональные препараты, которые принимал в течение 5 лет.

С уважением Сергей Васильевич Анохин гор. Томск.

Последователь Анатолий Рэмович Кульков. В 2012 году мне поставили диагноз Неходжкинская лимфома В-типа стадия 3-а с поражением всех лимфоузлов. Провели 8 курсов химиотерапии по системе R- CHoP-21/ После лечения волосы и силы меня покинули — на зеленый сигнал светофора дорогу не успевал переходить, проходил с остановками дожидаясь следующего зеленого сигнала. Обратился для снятия побочного действия химиотерапии (реабилитации), мне отказали в онкоцентре и районной поликлинике. Ответили — не положено, все у вас нормально- так должно быть. В интернете случайно нашел метод электролечения Вольдемара Рагеля, проанализировал на форумах отзывы об всех видах электролечения и через три месяца поехал в Петербург. Разыскал, познакомился через пациентов Вольдемара Доминиковича. Курс лечения длился два месяца, через первые 10 дней лечения стал чувствовать физически лучше (перестало ветром качать), прошли аллергия на мед и яйца — до этого их не ел 10 лет, иначе начиналась крапивница и отек Квинке, так же прошел простатит. Через два месяца лечения вернулся домой в Самару, стал работать электриком. За время лечения с разрешения автора метода ознакомился с методикой и устройством прибора, дома с помощью друзей собрал прибор более простой по конструкции чем прибор Вольдемара Рагеля,  сделать в домашних условиях прибор как у Вольдемара Доминиковича Рагеля практически не возможно. Сей час периодически себя заряжаю электричеством — результат всегда положительный. В 2014 друг по работе привел зятя с диагнозом гемарогический васкулит через 10 сеансов электролечения по методике Вольдемара Доминиковича Рагеля все высыпания на теле прошли. Так же обращались друзья с диагнозами простатит, радикулит — результат положительный. Я медицинского образования не имею, помогаю себе, родным, близких по их просьбе. Три человека в Самаре собрали аналогичные приборы,  сами лечатся — результаты положительные. Вывод — надо методику Рагеля Вольдемара Доминиковича внедрять в современную медицину. И это должно делать Государство — используя наработки и опыт изобретателя метода Вольдемара Доминиковича Рагеля. С уважением Анатолий Рэмович Кульков гор. Самара.

Последователь Вячеслав Степанович Нестяк. Благодарен судьбе за встречу с Вольдемаром Доминиковичем Рагелем. С Рагелем Вольдемаром Доминиковичем познакомился случайно. Но как говорится, в жизни ничего случайного не бывает.
Шло пленарное заседание ІX съезда Петровской академии наук, объявили очередного докладчика: Рагель Вольдемар Доминикович – «Мой метод лечения собственными стволовыми клетками». Сразу же припомнилось начало дня: регистрация, столы, заваленные разной «макулатурой», и среди большого количества книг и журналов небольшая книжонка с броским логотипом «От невероятного до очевидного. Мой метод лечения ….». Почему-то подумалось – очередной perpetuum mobile. Но полистать книжку я не успел – отвлекли желающие познакомиться с представителем Новосибирска.
И вот докладчик, стройный мужчина средних лет, как мне показалось издали (на самом деле уже в довольно солидном возрасте 85 лет), появился на трибуне и начал свой доклад, который все больше и больше привлекал внимание присутствовавших в зале. Это видно было уже и потому, что зал притих – вслушивались в негромкую речь выступающего, а некоторые участники форума потянулись к столу с литературой. И когда я во время очередного перерыва подошел к столу, там этой книжки уже не было. Однако мне повезло хотя бы в том, что я лично познакомился с автором и договорился с ним о пересылке книги.
Через полгода я получил 20 экземпляров книги, которые тут же раздарил своим друзьям и коллегам – хотелось, чтобы как можно больше людей познакомились с этим удивительным феноменом в лечении болезней.
Реакция у людей была разной: от глубокого интереса, до обывательского – «какая чушь». А мне, почему-то, пришли на ум слова знаменитого немецкого ученого Александра Гумбольдта: «Всякая истина проходит в человеческом уме через три стадии: сначала – какая чушь!!, затем – в этом что-то есть!?, и, наконец, кто же этого не знает?».
К тому времени я находился, наверное, на стадии «в этом что-то есть!?», поэтому подобрал патенты В.Д. Рагеля (в его книжке и публикациях в Интернете кроме фотографий приборов автора метода, каких-либо схем тогда еще не было). Все это показал товарищу (электронщику по профессии), который уже через пару дней принес готовый прибор, испытанный им на собственных коленных суставах. В приборе некоторые элементы требовали уточнения, что и было сделано после телефонной консультации с В. Д. Рагелем, а по моей просьбе было изготовлено еще три прибора для меня, два из которых я подарил своим друзьям.
Теперь несколько слов о своих «болячках», которые удалось устранить этим прибором с помощью метода В.Д. Рагеля (сразу хочу пояснить, что никакого отношения к медицинскому образованию не имею, с медицинской терминологией знаком на бытовом уровне, «ниже плинтуса», поэтому прошу прощение за текст): — около года назад появились сильные боли в коленном суставе левой ноги, стало трудно ходить. Работал прибором в области сустава около 2-х недель. Боли исчезли и не возвращались (по крайней мере, до настоящего времени); — в декабре прошлого года поскользнулся в гололед и упал на спину на бетонный пол. Получил сильный ушиб в области правого плечевого сустава. Не мог поднимать правую руку, лежать на спине и на правом боку. Две недели ежедневно в течение часа работал в болевой области. Боли снизились, а затем, когда в апреле текущего года мне сделали открытую операцию на сердце (в течение почти 3-х месяцев нужно было лежать только на спине), это сильно помогло в тот период;
— в послеоперационный период, особенно на четвертый месяц, ощущал сильную слабость в руках и ногах, быстро уставал. По совету В.Д. Рагеля в течение почти 3-х недель работал прибором по печени в области подреберного пространства. Стало значительно лучше: хожу без усталости и отдышки на значительные расстояния (3-5 км) и выполняю некоторые работы, к которым боялся и приступать. Лечение продолжаю.
Благодарен судьбе за встречу с Вольдемаром Доминиковичем Рагелем, и низкий поклон ему за тот творческий подвиг, который он совершил.
С искренним уважением, доктор технических наук, действительный член Петровской академии наук, (работающий пенсионер, 70 лет), Вячеслав Степанович Нестяк гор. Новосибирск.

Последователь Сергей Ильич Фофанов — МЕТОД — ПАНАЦЕЯ!

В 65 лет я заболел артрозом тазобедренного, коленного и голеностопного суставов левой ноги. Это очень болезненное заболевание, поскольку ничего не помогало, мне становилось всё хуже и хуже, я вынужден был искать способ излечения. Случайно, на сайте (http://vd-ragel.ru/) я нашел информацию о методе Вольдемара Доминиковича Рагеля. Воспользовавшись методом Вольдемара Доминиковича на основе его разработки изготовил прибор, за год практически излечился от страшных болей и скованности всех трёх суставов моей левой ноги. Низкий поклон человеку, предложившему столь простой и доступный метод — ПАНАЦЕЮ!!!
Очень жаль, что официальная медицина не замечает прогрессивный, столь нужной каждому больному человеку метод для лечения всевозможных болезней — ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ. Метод Вольдемара Доминиковича Рагеля прошел официальные клинические испытания, утвержден, запатентован, рекомендован применению в клинической практике. Почему метод Вольдемара Рагеля может излечивать множество болезней независимо от их локализации? Методика и его аппарат выполнен с таким расчетом, что позволяет запустить механизмы собственных стволовых клеток организма их деление, перемещение к больным органам без трансплантации, что крайне важно для достижения практически 100%-ой эффективности, доступности, безопасности и безболезненного применения.
С уважением и благодарностью Сергей Ильич Фофанов  гор. Москва.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ, МЕТОДА ВОЛЬДЕМАРА РАГЕЛЯ

       УВАЖАЕМЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ СЛЕДУЙТЕ МОЕМУ ПРИМЕРУ — КОГДА ПОНЯЛ, ЧТО МЕТОД «ВЕРХАМ» НЕ НУЖЕН, В НАГЛУЮ «ТОРМОЗЯТ, ВРУТ, ОБМАНЫВАЮТ ОБЩЕСТВО, ЛЮДЕЙ», КОГДА НОГИ ПОДЛЕЖАЩИЕ АМПУТАЦИИ, СУСТАВЫ ЗАМЕНЕ, КОГДА ИЗЛЕЧИВАЮТСЯ БОЛЕЗНИ СЧИТАЮЩИХСЯ НЕИЗЛЕЧИМЫМИ, ПРИМЕНЯЯ МЕТОД, НИ НОГИ РЕЗАТЬ, НИ МЕНЯТЬ СУСТАВЫ, НИ ПРИМЕНЯТЬ ХИМИЮ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.

    БЫЛО ЭАТРАЧЕНО МНОГО ВРЕМЕНИ, УСИЛИЙ ЧТОБ МЕТОД ПРИМЕНЯЛСЯ В МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ.

     СОГЛАСНО РЕЩЕНИЯ  МЕДИЦИНСКОГО СОВЕТА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА ЛЕНИНГРАДА ОТ 28 МАРТА 1991 ГОДА, ПРОТОКОЛ № 3 «ПРИЗНАТЬ ПРЕДЛОЖЕННЫЙ В.Д.РАГЕЛЕМ СПОСОБ ЭЛЕКТРОТЕРАПИИ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ»

  КОГДА ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ, АВТОР МЕТОДА РЕШИЛ, ЧТОБ МЕТОДОМ ПОЛЬЗОВАЛОСЬ ОБЩЕСТВО, БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ.

     ПО ПРОШЕСТВИИ ВРЕМЕНИ АВТОР МЕТОДА ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ ПРАВИЛЬНЫМИ С ПЕРЕДАЧЕЙ МЕТОДА ОБЩЕСТВУ, ТОЛЬКО СИЛЫ ОБЩЕСТВА МОГУТ ПРОБИТЬ «СКОРОМЦОВ» И ПРОЧИХ НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ, РОССИИ.

          ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ МЕТОДА, ЖЕЛАЮ ТЕРПЕНИЯ, УПОРСТВА, НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ДОСТИГНУТОМ, РАЗВИВАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ КАК МОЖНО ШИРЕ И ДАЛЬШЕ МЕТОД, ЧТОБ МЕТОД БЫЛ «ДОМАШНИМ ДОКТОРОМ» ВХОДИЛ В КАЖДУЮ КВАРТИРУ, В КАЖДЫЙ ДОМ, А РУЧНОЙ МАССАЖЕР ВОЛЬДЕМАРА РАГЕЛЯ НАХОДИЛСЯ В ПОХОДНОЙ СУМКЕ, КАРМАНЕ…  

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ, ДЕЛО ЗА ВАМИ! ПОМОГАЙТЕ ЛЮДЯМ, РОССИИ, «РАСКАТАЙТЕ» НЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ, МЕШАЮЩИХ РАЗВИТИЮ МЕТОДА ВО БЛАГА РОССИИ! ВЫ НА СВОЕМ ОПЫТЕ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО МЕТОД ИЗБАВЛЯЕТ ОТ МНОГИХ НЕДУГОВОРГАНИЗМА, ПОМОГАЕТ ЧЕЛОВЕКУ.   

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ, ПОТОМУ, ЧТО МЫ СТОИМ НА ПРОГРЕССЕ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ ЧЕЛОВЕКА, ОБМАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫЯВЛЕН,  ЕМУ ПОСТАВЛЕН ЗАСЛОН, ОБЩЕСТВУ НАДО ДАТЬ ДОСТОЙНУЮ ОЦЕКНУ ОБМАНЩИКАМ, ТОРГУЮЩИМ СУДЬБАМИ ЛЮДЕЙ!!!